COP28: Давайте послухаємо країни, які лідирують у вирубці лісів

Конференція COP28 цього року була організована навколо чотирьох наскрізних тем, спрямованих на подолання причин зміни клімату та управління наслідками потепління планети: технології та інновації; інклюзія; Передові спільноти та фінанси, пише Ян Заграділ, депутат Європарламенту та віце-голова комітету з міжнародної торгівлі Європейського парламенту.

Бразилія є новонаверненою, але, тим не менш, ключовим гравцем у глобальному діалозі про зміну клімату через величезні тропічні ліси Амазонки. Під час панельної сесії на кліматичному саміті COP28 у Дубаї міністр навколишнього середовища Бразилії представив «Тропічні ліси назавжди» — ініціативу, спрямовану на забезпечення 250 мільярдів доларів США на захист і відновлення тропічних лісів світу.

Пропозиція окреслює глобальний фонд для фінансування збереження лісів з амбітною метою залучення коштів від суверенних фондів багатства, інвесторів і навіть нафтової промисловості. Згідно з пропозицією, буде створено фонд для надання компенсації жителям і землевласникам, які допомагають зберегти лісисті території, такі як Амазонка.

Підтримка лісистих територій, зокрема тропічних лісів Бразилії, Південно-Східної Азії та Демократичної Республіки Конго, а також ще 80 країн, має вирішальне значення в боротьбі зі зміною клімату через їх життєво важливу роль у поглинанні та зберіганні великої кількості викидів вуглекислого газу.

Ця пропозиція узгоджується з нещодавніми зусиллями Бразилії по боротьбі з вирубкою лісів, коли президент Луїс Інасіо Лула да Сілва пообіцяв «нульову вирубку лісів і деградацію біомів» до 2030 року.

Однак біоми, як правило, населені біднішими громадянами, для яких добувна промисловість, що сприяє знищенню лісів, наприклад лісозаготівля та видобуток золота, пропонує більш привабливі економічні можливості. Тематичний фокус COP28 на інклюзії та передових спільнотах у цьому світлі починає виглядати не так порожнім пробудженням, а більше як прагматизм. У випадку Бразилії CO₂, що виділяється в результаті знищення лісів, становить близько половини загальних викидів країни.

Рішення, які застосовуються на міжнародному рівні, як-от правила сталого лісового господарства ЄС і США, у багатьох випадках накладають неправильні стимули.

реклама

Вони забороняють розміщувати на ринку ЄС продукцію, що надходить із знелісених територій, але вони не компенсують тих, хто вже робить правильні речі та зберігає первозданні тропічні ліси недоторканими. Ті самі правила часто заважають виробникам, які займаються життєдіяльністю, а також тим, хто незаконно вирубує ліси.

Інвестиційний фонд, якщо його буде створено, забезпечить встановлену норму прибутку, причому будь-які додаткові прибутки будуть надходити не акціонерам, а місцевим зацікавленим сторонам для підтримки природного середовища. Не зовсім зрозуміло, чи ця кришка є гарною ідеєю.

Зрештою, обмежені норми прибутку відлякують навіть найбільших інституційних інвесторів і неминуче зменшать обсяг фінансування, доступного для припинення вирубки лісів.

Але це, мабуть, не досягає мети – переконати громадськість і світову спільноту в тому, що ця схема є морально чистою і показує, що Бразилія перегортає новий аркуш, метафорично кажучи. Після багатьох років руйнівної розчистки землі, яка досягла шокуючої кульмінації руйнування навколишнього середовища під час президентства Жаїра Болсонару, Бразилія прагне виправити свою репутацію. Але це не єдина країна, яка робить це.

Знову ж таки, ідеально відповідаючи чотирьом темам COP28, підхід Малайзії є ще одним прикладом низових ініціатив, які замінюють міжнародну жорсткість зверху вниз. Там мета полягала в тому, щоб інтегрувати місцеві можливості в лісисті землі, побудувавши економіку, яка підтримувала б природні ліси та одержувала б користь від них у круговому порядку.

Якщо це звучить знайомо, це тому, що це та сама мета, яку поставив ЄС для своїх власних лісів у своїй Новій лісовій стратегії ЄС до 2030 року. ЄС (і, меншою мірою, США) бере до уваги такі країни, що розвиваються, як Малайзія і Бразилія – і це непогано.

Прогрес, який є реалістичним, який повертає гроші на стіл для компенсації тим, хто живе поблизу тропічних лісів, які звикли покладатися на їх експлуатацію для отримання засобів до існування, і співпрацює з громадами для створення нових галузей промисловості на їхньому місці.

Лула скоротив темпи вирубки лісів на 50%, тоді як Малайзія скоротила втрату первинних лісів на 70% у період з 2014 по 2020 рік. В останньому випадку малазійці перетворили такі продукти, як пальмова олія та деревина, на екологічно чисті. Місцеві знання та прогрес змогли зробити покращення, які вважалися неможливими.  

Важливо розуміти, що такий прогрес і накопичення знань походять не з місця міжнародного альтруїзму. Цим країнам не потрібен ЄС чи хтось інший, щоб говорити їм діяти, їхнє населення в першу чергу постраждало та стурбоване.

Повінь загрожувала сільськогосподарському виробництву, політики та громадяни засуджували втрату природної спадщини, а економічні вимоги означали, що потрібне нове рішення. У малайців було навіть більше причин припинити вирубку лісів, ніж у нас на Заході – і вони мають. Інститут світових ресурсів робить висновок, що «Малайзію слід зарахувати до числа успішних» і «пальмова олія більше не є рушійною силою вирубки лісів».

Зусилля обох країн демонструють, що можливо заробити економічне зростання за умови екологічної стійкості.

Це єдиний вид «стійкості», який справді відповідає цій назві – оскільки без економічної життєздатності щедрість без результатів скоро висохне.

Урок і наша надія на COP28 полягає в тому, що ми в Європі та на Заході повинні вчитися на досвіді та знаннях, набутих на глобальному півдні. Нехай результати говорять про себе – ми можемо досягти певного прогресу цього року.

Поділіться цією статтею: