Великобританія відповідає на вимоги США щодо збільшення витрат НАТО

Уряд Великобританії протидіяв вимогам США до членів НАТО збільшити витрати на оборону, наголосивши, що Великобританія має намір продовжувати відігравати "активну роль у всьому світі". Секретар ВПС Дебора Лі Джеймс (Фото) минулого тижня викликала незначний ажіотаж, коли вона в Брюсселі виступила із закликом збільшити витрати на оборону європейськими союзниками Америки.

Виступаючи в минулу середу (17 червня), вона закликала збільшити витрати всіх членів НАТО, закликаючи кожну з них розділити тягар боротьби з цілим спектром загроз, починаючи від російської "агресії" та "Ісламської держави", хакерами з кіберпростору в Китаї та кризою в галузі охорони здоров'я. як Ебола. Пані Джеймс сказала: "Я твердо впевнена, що НАТО може продовжувати бути силою миру та стабільності в Європі, але ми повинні розуміти, що мир і стабільність не є вільними". Ось чому ми повинні інвестувати в нашу безпеку як окремі держави та регіони, як ЄС ".

Великобританію в іншому місці дорікали за відмову в майбутньому витратити 2% свого ВВП на оборону. Відповідаючи на її коментарі, представник Великобританії сказав кореспондент ЄС: "Коли ми вступили до уряду в 2010 році, ми зіткнулися з величезним дефіцитом бюджету, включаючи чорну діру в обороні на суму 38 млрд. Фунтів стерлінгів. Нам довелося приймати важкі рішення, щоб це змінити і збалансувати бюджет.

“Британський оборонний бюджет на 34 млрд. Фунтів стерлінгів на сьогодні є другим за величиною в НАТО та найбільшим в ЄС. Це означає, що наші збройні сили можуть відігравати активну роль у всьому світі, і ми інвестуємо в новітню військову техніку. Цього року ми дотримуємося 2-відсоткової мети НАТО. Рішення щодо витрат у 2016/17 рр. Та пізніше стосуються перегляду витрат ".

Він додав: “Ми можемо мати сильні, добре фінансуються збройні сили, лише якщо ми маємо потужну економіку. Наші зобов’язання щодо маніфесту забезпечать форму і силу наших збройних сил, підтримуючи розмір регулярних збройних сил; збільшення бюджету обладнання на 1% вище рівня інфляції щороку; і будівництво чотирьох нових підводних човнів-балістичних ракет-наступників ".

Подальша реакція на коментарі США відбулася від британського євродепутата Джеффрі Ван Ордена, представника консервативної оборони та колишнього бригадира британської армії. неминуче небезпечні виклики, з якими ми всі стикаємось у наступні роки.

«Але час американцям зійти з огорожі і визнати, що ЄС не збирається надавати необхідні рішення. Швидше за все буде навпаки. Сума ЄС не більша за його частини. Намагаючись створити власну оборонну організацію, вона виконує класичну стару радянську мету - відокремити європейські нації від США. Оборонна політика ЄС відволікає від активізації діяльності НАТО. І занадто багато європейських урядів сприймають удавання дій через ЄС як привід робити ще менше ».

реклама

Ван Орден, який провів кар'єру на декількох вищих посадах в армії, додав: «Протягом останніх 60 років Сполучені Штати справедливо бажали, щоб європейські союзники розподіляли більшу частину оборонного тягаря. Там сказано, що не проти, як це робиться. Як часто зауважували вищі американські дипломати, "як організувати себе європейці, залежить від них - якщо вони роблять більше".

Це недостатньо добре ". Ветеран євродепутату продовжив: «Захід не може дозволити собі - фінансово чи стратегічно - керувати двома оборонними організаціями з більш-менш однаковими членами, що базуються в одній столиці, але з різними цілями. США повинні розуміти, що для ЄС військова діяльність є політичним вправою у побудові інтегрованої європейської держави і має мало спільного із створенням більшої військової спроможності. США повинні наполягати на тому, щоб ЄС відмовився від своїх військових претензій, заохочував усіх своїх членів будувати згуртованість через НАТО і витрачати більше на оборону, а також зосередитись на тих цивільних заходах, де це насправді може додати певної цінності "

Майк Хукем, член Європарламенту від Партії незалежності Великобританії та представник оборони його партії, був особливо різким у своїх коментарях. Він сказав: "UKIP вже багато років заявляє, що настав час уряду виконати цільовий показник у два відсотки і почати адекватно фінансувати наші збройні сили. Британський народ не хоче бачити більше своїх грошей на іноземну допомогу, коли наші війська погано оснащені і ветерани залишаються покинутими після служби.

"Однак, схоже, місіс Джеймс, як і решта адміністрації Обами, не знає про економічно руйнівний вплив єврозони для багатьох членів НАТО. Просити Грецію, Іспанію, Італію та Португалію збільшити свої витрати на військові коли мільйони їхніх людей безробітні, а їх економіка впала, це свідчить про сліпоту Вашингтона до руйнувань, які ЄС завдає багатьом країнам-членам ".

Хукем додав: "Що стосується більш багатих країн ЄС, таких як Німеччина, нинішній міністр оборони вважає, що шлях до нарощування армії полягає в тому, щоб солдати працювали в робочі години і розміщували ясла у казармах. Якби ЄС не намагався розширити свою імперію на схід і, тим самим, брязкаючи кліткою пана Путіна, у НАТО не було б причин говорити про збільшення витрат на оборону членами НАТО ".

В іншому місці Майкл Емерсон, старший аналітик Центру європейських політичних досліджень, провідного аналітичного центру в Брюсселі, сказав: «Аргументи місіс Джеймс абсолютно виправдані. Здається, більша частина Європи думає, що вона може знижуватись і знижуватись на рівні оборонних витрат, ніби вони живуть у мрії Канта про «вічний мир». На щастя, ЄС справді створив із себе щось наближене до цієї мрії. Але його керівники, мабуть, мріяли про те, щоб це могло поступово стосуватися і наших сусідів, які ставали все більше і більше "подібними до нас".

Поділіться цією статтею: