Ось гострий ніж, щоб розрізати заплутаний вузол європейської політики - давайте проведемо всі національні парламентські вибори в один день із голосуванням за Європейський парламент, пише Джайлз Меррітт, засновник та голова "Друзів Європи".
Результати італійських виборів минулого тижня виглядають неперетравлюваними протягом наступних тижнів, можливо, місяців. Тим часом Європа може з нетерпінням очікувати на ще п'ять національних опитувань - Угорщина, Латвія, Люксембург, Словенія та Швеція - до осені. Наступного року їх буде шість - Естонія, Фінляндія, Бельгія, Данія, Греція та Польща - а також європейські вибори в середині року.
Руйнівний вплив національних виборів на єдність ЄС, як правило, розглядається як невідворотна частина демократії в Європі; прикро, але неминуче. Ніхто не міг би це заперечувати, але чи потрібно їх розпорошувати по політичному календарі? Чи так складно домовитись про один і той самий п’ятирічний термін для парламентів держав-членів?
Гнучкість може бути вбудована в будь-яку скоординовану нову систему з урахуванням політичної гикавки, яка спровокує нові та позапланові вибори. Бутимуть крики протесту проти відмови від священних національних парламентських традицій, але аргументація щодо впорядкування демократії в Європі є набагато більш вагомою.
Дві чіткі проблеми загрожують всьому проекту європейської інтеграції. Перший - це, здавалося б, невблаганний підйом євроскептичного популізму, а другий - серія тупикових ситуацій щодо того, як зробити ЄС більш демократичним. Раціоналізація загальнодержавних виборів може дати відповідь на обидва.
Цілком можливо, що євроскептичні послання популістів у різних країнах можуть поєднуватися в загальноєвропейському неприйнятті ЄС та його цінностей. Але набагато ймовірніше, що суперечливий характер суперечливих цілей цих національних партій буде розкритий. Це відкрило б за одну ніч невідповідність конкуруючих національних марок євроскептицизму, одночасно змусивши основні партії однозначно висловити свою позицію з питань солідарності ЄС.
Найбільш безпосереднім наслідком проведення всіх парламентських виборів одночасно є те, що до того, як проголосувати навіть один голос, це зробить революцію у висвітленні у ЗМІ. Репортажі в пресі порівнюють та протиставляють національні дебати, причому першими бенефіціарами є кандидати в євродепутати, які прагнуть до місця в Європарламенті. Зниження інтересу громадськості спричинило явку явки виборців у ЄП у 2014 р. До лише 42% із 62% у 1979 р., Що є наслідком зменшення підтримки самого ЄС. Створення єдиного європейського дня виборів, безсумнівно, викликало б більший ажіотаж, ніж ідея зробити жменьку місць у ЄП "транснаціональною".
Другим наслідком було б покласти край тупиковій ситуації щодо демократизації вищих робочих місць ЄС. Наступного року явно не відбудеться змін до нинішньої вкрай незадовільної системи шпіценкандідатів, в якій наступним президентом Єврокомісії буде кандидат від тієї групи, яка з груп ЄП отримає найбільше місць. Але також очевидно, що до 2024 року мають відбутися значні дебати в цілому ЄС щодо нового методу.
Нинішня система не є справді демократичною, і її все частіше критикують за те, що вона є ще однією аспектом підходу ЄС за прийняттям рішень. Натомість існує все більша підтримка прямих виборів "європейського президента" усіма виборцями по всьому ЄС. Ідею злиття ролей президентів Комісії та Європейської Ради відстоював Жан-Клод Юнкер і, як стверджується, набирає популярності.
Уряди країн-членів ЄС дуже обережно посилюють повноваження Союзу, навіть роблячи його більш демократично відповідальним. Але їх небажання пом'якшується необхідністю протистояти євроскептикам, які зараз кидають виклик основним політичним партіям. Голоси "старої гвардії" у всіх 27 країнах заперечують ідею впорядкування національних виборів на голосування в той же день, але цілком можуть погодитися з тим, що ми, європейці, не можемо продовжувати, як є.