Біла книга звучить дзвоном смерті для #FreedomOfMovement

Небагато питань поділяють Британію від решти країн ЄС так само, як ставлення до вільного руху. Для ЄС свобода пересування є шибболетом - одним із «священних» стовпів єдиного ринку і вінцевим досягненням європейської інтеграції. Вона стала частиною ДНК нашої європейської ідентичності - народження права нового покоління європейців, пише Роджер Казале.

З іншого боку, британці називають вільне пересування основною причиною бажання вийти з ЄС, а Біла книга про імміграцію намагається обмежити це історією. У майбутньому громадяни ЄС, які хочуть жити, працювати, любити чи навчатися у Великобританії, повинні будуть просити дозволу. Це знаменує сумний день для громадян ЄС і день сорому для Британії.

Відтепер європейці будуть розглядатися як громадяни другого класу і втрачатимуть рівність, що гарантувалася раніше завдяки тому, що вони були громадянами ЄС, які проживають в іншій країні-члені ЄС. Тим часом уряд ганебно позбавляє 63M своїм громадянам права, які вони зараз користуються в ЄС.

Не може бути сумнівів, що метою цієї нової політики є утримання громадян ЄС від приїзду до Британії та заохочення тих, хто вже проживає у Великобританії, піти. Якщо це твердження здається неправдоподібним, пам'ятайте, що прем'єр-міністр просто порекомендував отримати цільову міграцію у Великобританії до десятків тисяч на рік.

Громадянам ЄС, які все ще хочуть приїхати до Британії, можливо, доведеться довести, що вони зароблятимуть щонайменше £ 30,000 на рік - поріг, який буде вищий за більшість працівників державного сектору у Великобританії. Уряд, принаймні, вирішив вивести поріг для консультацій.

Жоден із цих заходів не є несподіванкою. Уряд Великобританії витратив два з половиною роки, прицілюючись до «кривавих іноземців» - демонтаж права громадян ЄС на свободу пересування є кульмінацією тривалої кампанії. Дуже мало британців самоідентифікуються як громадяни ЄС - той факт, що вони також втратять свої права, ще не впав.

Неприязнь уряду консерваторів до вільного пересування є непрофесійною, але вона не така ідеологічна, як може здатися. Правда, уряд мало дбає про права громадян ЄС-27, але вони ще менше стурбовані правами британських громадян за кордоном. І якщо Британія раптом зіткнеться з нестачею робочої сили, консервативна риторика може знову змінитися. Найпотужнішим захисником Єдиного ринку на момент його задуму була не хто інша, як Маргарет Тетчер.

Справжньою трагедією для Великобританії є позиція Лейбористської партії. Замість того, щоб протистояти закінченню вільного руху, лейбористська партія, схоже, прийняла його. У ході дебатів Діана Ебботт, представник відділу внутрішніх справ Лейбористської партії, заявила, що її виборці скаржилися, що новоприбулі з ЄС беруть на себе роботу більш створених громад з країнами Співдружності. Немає жодних доказів, які б підтверджували цю претензію.

Вона також сказала, що немає ніяких причин розглядати заяву від польського лікаря по-різному, ніж звернення до лікаря з Пакистану. Це прагнення до егалітаризму шляхом вирівнювання прав, а не вирівнювання, і це ленінський хрест.

Попередня позиція лейбористів полягала в тому, щоб просто сказати, що припинення вільного пересування буде наслідком Brexit. Їм не довелося стояти біля диспетчерської скриньки з розпростертими обіймами і вітати скасування вільного пересування. Зараз робоча сила може захищати вільний обіг грошей, товарів та послуг, водночас виступаючи проти вільного руху людей. Все в ім'я "соціалізму".

Торі і лейбористів є дивними друзями. Проте, їхнє ставлення до вільного руху зневажає загальну відсутність прихильності до європейської інтеграції та глибоке відчуження від того, що означає мати спільну європейську ідентичність. Їх девіз? Ми британський товариш, так що ми відрізаємо наш ніс, щоб зловити наше обличчя.