# Пропаганда - "Зброя, яка застосовується проти нас, постійно розвивається" (інтерв'ю)

Парламент закликає до більш активних дій проти дезінформації

Євродепутати особливо стурбовані пропагандою, розповсюдженою через соціальні медіа-платформи. Експерти погоджуються, що явище дезінформації надає більший вплив, ніж будь-коли раніше, оскільки цифрові інструменти спрощують і дешевші для всіх, щоб розміщувати новини та інформацію в Інтернеті.

У новому звіті, який буде проголосований під час лютневого пленарного засідання у Страсбурзі, викладено рекомендації щодо протидії пропаганді країн, що не входять до ЄС.
Згідно з доповіддю, поширення дезінформації стало більш складним через нові інструменти, такі як приватні програми для обміну повідомленнями, пошукова оптимізація, маніпулювання звуком або зображеннями, а також більш агресивні.

У доповіді засуджуються дедалі агресивніші дії Росії, Китаю, Ірану та Північної Кореї, які, на думку євродепутатів, намагаються підірвати європейські демократії та суверенітет усіх країн Східного партнерства, а також вплинути на вибори та підтримати екстремістські рухи.
Звіт автора Анна Фотига, польський член групи ECR, обговорив ситуацію:

Наскільки безпечними є європейські вибори від втручання третіх сторін, кібератаки та ворожої пропаганди?

Ми говоримо про паралельні унікальні виборчі процеси 27 у кожній державі-члені, які можуть бути націлені на ворожих суб'єктів, використовуючи спеціально створений набір інструментів: шкідливе використання ботів, алгоритми, штучний інтелект, тролі, глибокі смаження та підроблені облікові записи в політичних кампаніях а також кібератаки під час виборчого процесу.

реклама

Я впевнений, що після нещодавніх випадків втручання у вибори та референдуми держави-члени почали оцінювати ситуації на своїх територіях. Проте, інвестування у спроможність протидіяти кампаніям дезінформації та підвищити спроможність громадян виявити дезінформацію потребує часу, а також використовувана проти нас зброя постійно розвивається. Саме тому на рівні ЄС були зроблені деякі конкретні кроки, такі як Кодекс практики дезінформації ЄС, який забезпечує прозорість політичної реклами та заохочує до рішучих дій проти фальшивих рахунків на платформах соціальних медіа.

Що нам потрібно зробити, щоб покращити?

Ми повинні думати на крок попереду, а не просто реагувати. Нам, безумовно, треба більше зосередитися на шкідливому використанні штучного інтелекту - розробці та застосуванні ШІ для того, щоб ефективно протидіяти цьому.

Критично важливим для успіху є публічне присвоєння ім'я виконавцям, їх спонсорам і цілям, які вони прагнуть досягти. Надійна відповідь Союзу повинна включати цілий ряд заходів, включаючи цільові санкції.

Чи є деякі країни ЄС більш вразливими до дезінформації?

Агресивні інформаційні операції є частиною ширшої стратегії. Інформаційна війна, що супроводжує військові наступальні дії, повинна сприйматися серйозно і їй протистояти рішуче та єдністю. Російські дезінформаційні кампанії продовжують зосереджувати свою увагу на Сході України та Криму, але завжди націлені на країни, де вона бачить культурні, історичні, мовні чи політичні зв'язки. Проект EUvsDisinfo розвінчав над 4,000 випадками дезінформаційних кампаній з широкого кола питань.

Як ми можемо переконатися, що під час протидії пропаганді ми не заохочуємо цензуру або перешкоджаємо свободі слова?

Як ми підкреслюємо у нашій доповіді, свобода слова та висловлювання, а також плюралізм у ЗМІ лежать в основі пружних демократичних суспільств і забезпечують найкращі гарантії проти дезінформації та ворожої пропаганди. Цензура підірве нас. Саме тому ми підкреслюємо важливість прозорості власності та плюралізму засобів масової інформації. Найбільше занепокоєння, яке ми висвітлюємо в нашій доповіді, є платформами соціальних медіа. Ми розуміємо, що заборона підозрілих рахунків може розглядатися як цензура, і тому такі дії мають бути чітко виправданими.