Скринінг залишився, тому давайте все правильно: Зареєструйтесь зараз - #EAPM Президентська конференція 28 березня

Скринінг на такі захворювання, як рак молочної залози, передміхурової залози та легенів, завжди був предметом обговорення аргументів, а також дискусій щодо плюсів і мінусів, пише виконавчий директор Європейського альянсу з персоніфікованої медицини (EAPM) Денис Horgan.

Обговорення відбулося протягом деякого часу з обох боків Атлантики і не проявляє жодних ознак ослаблення найближчим часом, з багатьма сперечаючись, наприклад, що надмірне тестування може дуже легко призвести до надмірної обробці, в тому числі непотрібної інвазивної хірургії.

Деякі навіть припускають, що інтенсивний скринінг на рак жіночих грудей обумовлений косметичними причинами - пов’язаними з уявною привабливістю грудей і тим, як суспільство розглядає жінку, у якої відсутні грудні залози - на шкоду скринінгу інших частин тіла.

Останнє, безумовно, є патент нонсенс, враховуючи кількість смертельних випадків, які можуть статися з цим типом раку, і кількість смертельних випадків, які насправді вдалося уникнути.

Скринінг не повинно бути про косметичних проблем. І не повинно бути про вартість або, дійсно, політика (сексуальної або іншим чином).

Проте, аргумент надмірно лікування також використовувалося стосовно вищевказаного скринінгу раку молочної залози, хоча цифри, як правило, показують, що вона працює дуже добре в попереджувальної сенсі і ще краще в виявленні раннього раку молочної залози в цільових вікових групах.

Тестування PSA для раку простати також входять для подібної критики.

реклама

Контр-аргументи - і вони дуже вагомі - полягає в тому, що наш "соціальний договір" зобов'язаний забезпечувати найвищі стандарти, що стосуються здоров'я громадян, і що, попередньо попереджений, є попереднім і може заощадити велику суму грошей лінія.

Більшість експертів (і, що важливо, пацієнти) стверджуватимуть, що у належним чином запущених скринінгових програм є чітка додана вартість, хоча це може відрізнятися - як і ресурси - у 28 країнах-членах ЄС.

Ці відмінності також впливають на збір даних, зберігання і спільне використання, загальний доставку охорони здоров'я та рівні компенсації, щоб назвати тільки деякі з них.

Американський підхід до скринінгу подібний до підходу, який спостерігається в Європі, але очевидно, що ми повинні покладатися на власні дані, висновки та - що найважливіше - рекомендації, не покладаючись повністю на їхні.

Без сумніву, всі скринінгові програми - де б вони не проходили на планеті - повинні базуватися на зібраних доказах ефективності, економічної ефективності та ризику. Будь-яка нова ініціатива скринінгу повинна також враховувати освіту, тестування та управління програмами, а також інші аспекти, такі як заходи забезпечення якості.

Два життєво важливих знизу лінії, що доступ до таких програм скринінгу повинні бути справедливими серед цільових груп населення, і що вигода може бути чітко показано, що переважує шкоду.

Придумуючи дуже скоро це п'ята щорічна конференція головування організована Європейським альянсом по Персоналізовані медицини. Захід пройде в Брюсселі на 27-28 березня 2017, під егідою мальтійського головування в Європейському Союзі.

В ході конференції буде уважно подивитися на скринінгу легких раку, його загальний предмет буде набагато ширше.

Експерти з усіх груп зацікавлених сторін в галузі охорони здоров'я буде розглядати необхідність більш рекомендацій і керівних принципів, що стосуються здоров'я і профілактичних заходів за поточним державах-членах 28, зачіпаючи деякі 500 мільйонів громадян ЄС, беручи до уваги контраргументи щодо скринінгу населення на основі програм.

У зв'язку з цим Конференція буде присвячена широкому колу питань і хвороб, хоча і з раком легенів в центрі (як це найбільший вбивця всіх видів раку).

Ключ до конференції будуть питання, пов'язані як охорона здоров'я регулюється в ЄС і який вплив, по суті справи, Брюссель може і не мати, маючи на увазі, що велика частина галузі охорони здоров'я підпадають під держави-члена компетенції (хоча Європа активізувала останнім часом в таких областях, як клінічні випробування і IVDs).

Управління охороною здоров'я ЄС можна розділити загалом на дві парадигми - це регулятивні рамки зверху вниз та / або схеми знизу вгору.

Зацікавлені сторони будуть пам'ятати, адміністратора і голосування кошмар, що було регулювання загального захисту даних (який бачив більше, ніж 4,000 поправок), а також регулювання клінічних випробувань, яке було потрібно більше десяти років, щоб переглянути.

Можна стверджувати, що сьогодні, рекомендації (на скринінгу і більше) цілком може бути шлях вперед, враховуючи, що вони потенційно мають меншу жорсткість і, отже, більшу гнучкість (в межах суворих стандартів безпеки та етики, звичайно).

Ми чітко бачимо, що інновації спричинили більшу потребу в адаптації через відповідні рамки, які повинні бути розроблені експертами, на основі консенсусу - хоча і з достатньою кількістю необхідних матеріалів регуляторних органів.

Вкрай важливо, щоб гарантувати, що будь-які і всі узгоджені стандарти можуть бути виконані по лінії. Вони включають в себе вищезгадані етичні міркування, безпеку пацієнта, впевненість в межах часових рамок і сприяння прогресу в інтересах пацієнтів Європи і нашого суспільства в цілому.

Скринінг повинен постійно переглядатися, з керівними принципами оновлюється, коли це може бути застосовано. Незважаючи на аргументи надмірної обробки і питання вартості, він є одним з найпотужніших профілактичних інструментів, доступних нам сьогодні.

Будь ласка, зареєструйтесь для нашої майбутньої конференції Президента на тему: "Інновації та перевірка: майбутнє" натисніть тут.

Щоб побачити порядок денний "Інновації та скринінг: майбутнє", будь ласка натисніть тут.

Поділіться цією статтею: