Зіткнувшись із зростаючою напруженістю, ЄС повинен знайти швидкі відповіді на розбіжності в агропродовольчій сфері

5 вересня іспанські фермери з південного регіону Андалузії скликається для масового протесту в Кордові, щоб висловити своє розчарування суворою кліматичною політикою ЄС. Іберійські фермери, які вже два роки борються з різкою інфляцією, витратами виробництва та втратами, спричиненими зміною клімату, нещодавно засудили підхід Брюсселя до зеленого сільського господарства як «зовсім поза зв'язком» з реальними реаліями.

Збігається з a засідання міністрів сільського господарства блоку в тому ж місті, їхня демонстрація навряд чи залишиться непочутою. Крім того, це повстання в Андалузії є останнім у серії протестів, які охопили весь блок за останні місяці, з політично важливими фермерами в Нідерланди, Польща, А ширшому регіоні ЦСЄ повстання проти провалів ЄС і внутрішньої політики.

Зіткнувшись із важкими рішеннями наприкінці року на кількох поляризованих сільськогосподарських фронтах, Брюссель повинен знайти швидкі компроміси, які будуть корисними як для його фермерів, так і для навколишнього середовища, одночасно культивуючи ширшу єдність у всьому блоку.

Звільнення від зеленого землеробства викликає хвилі

Протягом літа стійке землеробство виключення стали дуже чутливою точкою суперечки. Хоча Європейська комісія надала фермерам тимчасову гнучкість певних екологічних норм у 2022 та 2023 роках на тлі війни в Україні та побоювань щодо продовольчої безпеки, майбутнє цих відступів зараз висить на волосині.

Очолювана Латвією коаліція держав-членів, включаючи Литву, Чехію, Естонію, Фінляндію, Угорщину та Польщу, розпочала лобіювання зусилля наприкінці червня просувати продовження до 2024 року, особливо в світлі «значні втрати врожаю» внаслідок посухи, спричиненої зміною клімату.

Але єврокомісар з питань сільського господарства Януш Войцеховський має інші ідеї, говорять 31 серпня депутати Європарламенту заявили, що Комісія «не думала про продовження, оскільки ситуація на ринку змінилася». Враховуючи екстремальну літню погоду, а також російський липень вихід від чорноморської хлібної угоди і страйк щодо українських зернових портів, здавалося б, оптимістичний прогноз Брюсселя викликає здивування.

Як це зробив чиновник Комісії визнаний, «вікно закривається, щоб прийняти рішення», перед вирішальним зимовим сезоном посадки. З остаточним рішенням очікуваний найближчими тижнями ЄС має зробити правильний вибір щодо продовольчої безпеки та життєздатності фермерів.

Етикетка з харчовими продуктами на весь блок б’є по стіні

Крім розширення зелених винятків, годинник також цокає для загальноблокової комісії продуктів харчування на передній частині упаковки (FOP). етикетка. Спочатку запланована на кінець 2022 року пропозиція виконавчої влади ЄС була такою затримується до 2023 року через відсутність консенсусу між державами-членами.

Підтриманий Францією Nutri оцінка був найбільш суперечливим, наштовхнувшись на сильний опір з боку групи, включаючи Чехію, Грецію та Угорщину, тоді як національні органи з питань конкуренції в Румунія та Італія заборонили лейбл. Польща незабаром може наслідувати цей приклад; наприкінці серпня президент Польської сільськогосподарської торгової асоціації Яцек Зажецький, офіційно просили розслідування конкуренції щодо впливу Nutri-Score на споживачів і місцеві продукти.

У центрі дискусії лежить алгоритм Nutri-Score, який класифікує харчові продукти та напої за шкалою від «зеленого А» до «червоного Е» на основі вмісту цукру, солі та жиру, залишаючи багато традиційних європейських молочних і м’ясних продуктів несправедливо. негативні бали. Зажецький має рацію виділений що алгоритм не «враховує» ці природні однокомпонентні продукти з макроелементами та дієтичними перевагами, водночас пропагуючи «ультраоброблені продукти», такі як «зелений A» Чокапічний крупи.

1 вересня, на тлі зростаючої кількості наукових доказів про ризики ультраобробленої їжі для здоров’я, дослідницька група Nutri-Score запропонувала новий дизайн із попередженням про «продукти ультраобробки». Однак ця косметична добавка не в змозі усунути фундаментальні недоліки алгоритму: якщо продукт під маркою «ультраоброблений» все ще отримує «A» або «B», а натуральні продукти отримують бали «D» і «E», як споживачі мають робити добре поінформований вибір?

Оскільки фінансова життєздатність фермерів і здоров’я громадян поставлені на кон, Брюссель не повинен дозволити зростаючому тиску випустити свою пропозицію FOP зіграти на користь Nutri-Score.

Розгорається українська хлібна сага

Тим часом посилюється тиск на Єврокомісію щодо вирішення фермерського протистояння між Україною та прикордонними країнами ЄС.

У травні Брюссель погодився тимчасові заборони на українське зерно в Польщі, Угорщині, Словаччині, Румунії та Болгарії після того, як ці країни в односторонньому порядку заблокували потоки дешевого сільськогосподарського експорту з Києва, що надходить до блоку через безмитні «смуги солідарності» ЄС через їх руйнівний вплив на місцеві ціни. Заборони, які вже були продовжені в червні, тепер закінчуються 15 вересня, що, як наполягає Комісія, є остаточною точкою поступової відмови.

Тим не менш, країни Центральної та Східної Європи (ЦСЄ) є сильно штовхаючи на продовження на кінець року, щоб захистити своїх фермерів, які опинилися в облозі, від ймовірного неминучого зростання експорту українського зерна після зриву Чорноморської угоди – перспективи, яку Київ палко має відхилені. Ваговики ЄС Німеччина та Франція каламутять воду виражений занепокоєння єдиного ринку з приводу будь-якого розширення заборони на ЦСЄ, тоді як комісар із сільського господарства Януш Войцеховський – громадянин Польщі – 31 серпня відхилився від офіційної лінії Комісії, зробивши шахрая call на продовження на кінець року.

Вкрай важливо, що Комісія повинна вирішити цю аграрну сагу таким чином, щоб забезпечити негайне полегшення її передовим державам-членам, зберігаючи при цьому солідарність з українськими фермерами.

Поділіться цією статтею: