Про-путінський альянс для формування майбутнього Європи?

Чи були вибори у Європарламенті референдумом про ставлення до Путіна? Тепер, коли вибори в Європарламенті завершені, виникає питання: як їхні результати змінять обличчя Європейського парламенту? Той факт, що багато центристів і соціал-демократів (з їх помірними думками і поглядами), які домінували в парламенті за останній термін, втратили свої позиції і більше не представляють парламентську більшість, вказує на те, що відбудуться реальні зміни, пише Генрі Святого Георгія.

На відміну від євроскептичних партій і правих популістів, вони з кожним роком неухильно отримують підтримку з боку звичайних європейців, і на цих виборах вони збільшили своє представництво по місту 30. За ними йдуть альтернативні актори, такі як екологісти, які посіли шосте місце на попередніх виборах і нині входять до чотирьох основних європейських політичних груп. З рекордною явкою виборців, що перевищує 50 відсотків, утворився дуже фрагментарний Європейський парламент.

Причини цього цілком зрозумілі. Вибори проводились у той час, коли розчарування захопило інтерес виборців до Європи, пригнічене спадом стабільності та процвітання. Інституційний хаос, провал міграційної політики та неефективна для більшості країн-членів ЄС макроекономічна модель перетворилися на глибокі лінії розломів, що спричинило розрив континенту європейської солідарності та спровокувало падіння впевненості у майбутньому. Це небезпечно збільшило популярність "нових правих", і нам не потрібно нагадувати про те, що сталося, коли подібна тенденція та крах ліберальної моделі в 1920-1930-х роках привели світ до гострого конфлікту. "нові праві" політичні сили підхопили тему "розуміння Путіна", яку ненавмисно їм поставили інші європейські політики.

Досить сказати, що вихідний Європарламент завжди був на передньому краї антиросійської риторики: щодо Криму та України, підтримки Асада, нібито втручання Росії у вибори в США чи ЄС. Працюючи над захистом європейських громадян від деструктивної інформаційної політики Кремля, Європарламент навіть затвердив додаткове фінансування Оперативної групи Східного комітету для підготовки європейських дипломатів до мистецтва моніторингу російської пропаганди та виявлення "ненадійних" політиків, які наважились утриматися. від критики Путіна.

Ось як все це вийшло. Європейський союз для людей і націй підроблений спеціально для виборів (переконлива перемога в Італії, 34% голосів) із заступником прем'єр-міністра Італії Маттео Сальвіні як неформальним лідером, а також його політичними союзниками з Національного фронту Марін Ле Пен (перемога у Франції - 23% голосів), партії Brexit британського євроскептика Найджела Фаража (перемога у Великобританії - понад 31% голосів), прем'єр-міністру Угорщини Віктору Орбану та його партії "Фідес" (переважна перемога - 56% голосів), Австрійська та Нідерландська партії свободи, дедалі популярніша партія "Альтернатива Німеччині" (AfD), яку підтримують націоналісти з Бельгії, Данії та Фінляндії, - усі вони мають змогу об'єднатись за "ідеологічною революцією" в центрі Європи .

Росія Путіна може тільки виграти від цього. Мова йде про того самого Путіна, чий портрет був на футболці Сальвіні під час сесії Європарламенту. Той самий Путін, якого Марін Ле Пен отримала високу оцінку за зовнішньополітичну позицію перед величезним тиском західних країн. Лідер, якого німецькі депутати від АФД, які відвідали Крим, вважають гарантом безпеки всієї Європи. Президент, який зустрічається із Себастьяном Курцом та Віктором Орбаном для укладання довгострокових урядових контрактів на постачання газу та будівництво нових АЕС. Чоловік, якому президент Болгарії Румен Радев визнав, що Болгарія зробила величезну помилку, поступившись тиску ЄС і припинивши будівництво Південного потоку. Той самий Путін, з яким президент Чехії Мілош Земан розмовляє російською мовою, висловивши надію на те, що антиросійські санкції будуть зняті якнайшвидше.

реклама

Чи вірити ми, що твердоносі євроскептики люблять Росію не зважаючи, вірніше, за її здатність постачати Європу дешевим паливом та готовність відкрити свій ринок, такий привабливий для європейських бізнесменів усіх кольорів (від автомобільної промисловості до сільського господарства) ? Все це добре поєднується з їхніми популістськими програмами. Але цього недостатньо. Правда полягає в тому, що Путін став символом "консервативного опору". Головний козир його керівництва - альтернативне майбутнє. Ось чому реальною політикою Путіна, що поєднує суверенітет і консерватизм з відтінком холоднодумної північної рішучості, давно захоплюються - і не лише за межами Європи.

Путін також дивно і небезпечно доречний для середнього європейського середнього класу, який не звик бачити, що ЄС постійно розгойдується фінансовими проблемами, дефіцитом бюджету, масовою міграцією, релігійними конфліктами і збільшенням терористичних атак у великих містах і малі міста. Чи є підсвідома прихильність до Путіна з людьми, які відчувають необхідність фрейда для того, щоб сильний лідер поважав інтереси простого громадянина, а не банкірів і магнатів, лідера, який збереже стабільність, високий рівень споживання і соціальний захист від глобалістів порядок денний?

Чи існує фундаментальна потреба в лідері, який буде дбати про традиційні цінності і спосіб життя європейців у той час, коли вони втрачають свою культурну та національну ідентичність?

У спробі заповнити цей відчутний розрив європейська опозиція, схоже, спробує слідувати політичному порядку денному Путіна.

Чи надто надумано уявляти в нинішньому популістському політичному кліматі в Європі, що якби ЄС проводив загальні вибори президента Європейської Ради, найпопулярніший європейський лідер, ймовірно, буде обраний у першому турі ( якимось дивним поворотом долі він коли-небудь опинився у списку кандидатів,) і значною більшістю - став би Володимир П

Поділіться цією статтею: