Важливі сигнали в інциденті в Польщі

Посадка двох ракет на територію Польщі була лише дуже важливим попередженням про серйозність поточної ситуації та необхідність шукати шляхи виходу з української кризи, пише Салем АльКетбі, політичний аналітик ОАЕ та колишній кандидат у Федеральну національну раду.

Спочатку світ затамував подих, побоюючись, що ракети були запущені з російської території; особливо неминучою була б трансатлантична реакція, яку спровокував президент України Володимир Зеленський. Але те, що завадило інциденту вийти на інший рівень, так це надзвичайна обережність, з якою США підійшли до цього питання саме з самого початку.

Вся ця сцена, окрім ракетного інциденту, говорить про прагнення Америки заспокоїти та охолодити українську кризу. Цікаво, що американські військові з великим ентузіазмом ставляться до дипломатів, які прагнуть політичного вирішення кризи.

Генерал Марк Міллі, начальник штабу збройних сил США, нещодавно підкреслив, що військовий успіх України у змусі Росії вийти з усієї території України є незначною ймовірністю, попередивши, що Росія все ще має значну бойову міць в Україні, незважаючи на невдачі на полі бою.

Ця важлива заява є відповіддю на наполегливі вимоги України підтримувати тиск на російські війська, доки вони не повернуть собі всю територію, наполягання, яке посилилося після повернення південного стратегічного міста Херсона, настання зими та складності боїв, особливо на російські сили.

За цих обставин є можливість шукати вихід, щоб закінчити цю війну. Російська тактика ударів по українській інфраструктурі та нападу на мирне населення України стала болісною картою тиску, яка ускладнює ситуацію не лише в Україні, а й у російському керівництві.

Зростає міжнародна критика проти ураження цивільних електромереж і заподіяння додаткових страждань цивільному населенню. Рух США до заспокоєння та охолодження кризи частково пояснюється відносною зміною контролю Конгресу та республіканців над Палатою представників, хоча й з незначною перевагою, після останніх проміжних виборів.

реклама

Це важлива зміна, пов’язана не лише з блокуванням допомоги Україні.

Результати цих виборів можуть спонукати президента Байдена та демократів переглянути свою зовнішню політику в кількох питаннях і більше зосередитися на підготовці до майбутніх президентських виборів, особливо враховуючи, що республіканці розділені, а їхні думки розрізнені через повернення Трампа до перегонів за висунення від Республіканської партії, незважаючи на політичні втрати, яких зазнали його обранці на виборах до Конгресу та штату.

Одним із головних показників прагнення американців до спокою є зустріч представників розвідок двох країн.

Вільям Бернс, директор Центрального розвідувального управління в Анкарі, нещодавно зустрівся з Сергієм Наришкіним, директором зовнішньої розвідки Росії, під час зустрічі, на якій Державний департамент США намагався знизити очікування, заявивши, що зустріч була спрямована на обговорення наслідків ядерної зброї та ризики ескалації.

Це недалеко від ідеї шукати вихід, щоб заспокоїтися і злізти з дерева всім. Також є ознаки занепокоєння тим, що канали зв’язку між Москвою та Вашингтоном залишаються відкритими. Інші зусилля США були визнані начальником штабу армії США, який сказав на прес-конференції, що намагався поговорити зі своїм російським колегою після того, як російська ракета впала на Польщу.

Але спроби виявилися безуспішними. Рішучість президента Байдена на Балі відвідати саміт G20 також була одним із найочевидніших ознак спокою щодо ракетного інциденту, який убив двох людей у ​​східній Польщі на кордоні з Україною.

Байден взяв на себе ініціативу і під час екстрених консультацій з лідерами заявив, що немає сумніву, що ракета була запущена з Росії; попередня інформація суперечить цьому припущенню. Ця заява випереджає розслідування. Але це було важливою ознакою рішучості Вашингтона приборкати очікування та побоювання щодо інциденту.

Тут ми зауважимо, що поспіх США зменшити шалені очікування та уникнути використання інциденту для тиску на Росію, як це завжди робилося з початку кризи, підтверджує наявність певного наміру уникнути ескалації та бажання контролювати ситуація.

Примітно, що заява Байдена не тільки залишила це питання на розслідування, але й одразу виключила причетність Росії та поклалася на аналіз траєкторії ракети на основі попередньої інформації, не чекаючи результатів остаточного розслідування.

Одна з причин американської позиції також полягає в бажанні Байдена згуртувати членів G-20 проти Росії та отримати симпатії до американської позиції. Ракетний інцидент був «незначним» порівняно з підтвердженими російськими ударами, спрямованими по інфраструктурі енергомережі України та спричинили масові збої в електроенергії в країні.

Це збентежило навіть такі країни, як Китай та Індія, і їхню нездатність зайняти ті самі позиції, з яких вони стояли з початку кризи.

Наслідки вищесказаного проявилися у відносній зміні позицій Китаю та Індії, які не заперечували проти оприлюднення заяви з різкою критикою російської війни в Україні, хоча це суперечило попереднім позиціям двох країн.

Позиціям Китаю та Індії також сприяв той факт, що заключне комюніке саміту G20 зосереджувалося на наслідках війни з точки зору жертв, глобальної напруженості та зриву світової економіки, які є проблемами для обох країн; У заяві використано фрази, взяті з резолюції ООН, прийнятої в березні минулого року, в якій висловлюється «жаль» і вимагається повний вихід Росії з території України.

Воно не засуджувало Росію явно чи явно. Це з причин, пов’язаних із його позицією щодо інших справ, таких як Тайвань, Китай наполягав на тому, щоб не згадувати «вторгнення» та намагався створити баланс, звинувачуючи Захід у провокаціях президента Путіна та попереджаючи, що конфлікт переросте у ядерну війну. .

Без сумніву, весь цей інцидент є передвісником того, як навмисно чи ненавмисно може розвиватися ситуація. Проблема тут не обмежується ідеєю мобілізації союзників по НАТО на основі статті 5 чи іншим чином. Сама НАТО не може піти далеко у виконанні цієї статті.

Це підриває довіру до нього та впливає на його згуртованість. Тому червоні лінії альянсу не досягнуть наміченої мети і можуть стати слабким місцем альянсу з можливістю повторення подібних подій і колективною позицією про необхідність уникнення глобального конфлікту, який може перерости в ядерний війни.

Поділіться цією статтею: