З фейками та наклепом Павло Барбул боровся законним шляхом

Павло Барбул виграв у Печерському райсуді Києва позов про наклеп, довівши, що через діяльність численних проплачених псевдожурналістів, які безустанно поширюють неправдиву інформацію про нього в мережі, він фактично став жертвою інформаційної війни. Ласкаво просимо в 21 століття – інформаційні маніпуляції стають дедалі деструктивнішими.

Павло Барбул, відомий український громадський діяч та успішний підприємець, став ще одним свідченням того, що в сучасному світі ніхто не застрахований від інформаційних атак, які завдають шкоди як репутації, так і чесному імені.

Хто такий Павло Барбул?

Павло Барбул, який зараз є членом наглядової ради інвестиційного фонду «Абсолют», має різноманітний портфель внесків і визнань. У червні 2022 року обійняв посаду заступника голови Міжнародного фонду допомоги «Врятуй дім». Барбул є поважним експертом у сфері розвитку оборонної промисловості, стратегічних галузей промисловості та міжнародної торгівлі.

Після російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року Павло Барбул активно бере участь у волонтерській та гуманітарній діяльності, як індивідуально, так і через бізнес. Результатом його непохитної відданості є численні подяки, грамоти та нагороди.

У червні 2022 року Павло Барбул був нагороджений орденом СБУ «За заслуги», а влітку 2023 року відзначений Національною дитячою клінікою «Охматдит» за ключову роль у реконструкції бомбосховища. . Протягом 2022-2023 років незмінна відданість Барбуля зміцненню обороноздатності України та підтримці Збройних Сил України здобула визнання у різних військових частинах та силах оборони регіону.

Злагоджений наклеп на Павла Барбула дійшов до суду

Докази платних маніпуляцій з метою впливу на громадську думку в мережі Інтернет надано суду 18 лютого 2021 року. Клопотання адвоката Мкртічева М.І., який представляє інтереси Павла Барбула, у відкритому судовому засіданні у Києві розглянула слідча суддя Ільєва Т.Г.

У результаті суд у рамках клопотання про арешт майна ухвалив заморозити права інтелектуальної власності кількох доменів, які поширювали фейкові новини про Барбуля через інтернет-ЗМІ. По суті, суд визнав, що відповідачі на своїх інтернет-ресурсах поширили неправдиві та дискредитуючі висловлювання щодо позивача.

реклама

Суд встановив, що наклеп мав місце, а щодо позивача були зроблені неправдиві заяви, які завдали шкоди – фінансової та репутаційної. Адвокат М.І.Мкртічев постійно оцінював співвідношення ризику та вигоди для Павла Барбула протягом судового процесу, регулярно переглядаючи стратегії врегулювання у міру виявлення та надання судді додаткових фактів.

Боротьба з наклепом на Павла Барбула: законний шлях

На підставі прямих доказів винуватості обвинуваченого, слідчий суддя, спираючись на всебічне, неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження та керуючись законом, надав оцінку кожному наведеному доводу Павла Барбула на предмет прийнятності та достовірності. У справах про наклеп, до яких причетні громадські діячі чи державні службовці, позивачі повинні дотримуватись суворіших стандартів, ніж приватні особи, оскільки статус позивача часто впливає на результати справи, коли суди врівноважують право на вільну пресу та репутацію особи.

Ділова репутація підприємця часто набагато цінніша за його матеріальні активи, і наклепницькі коментарі конкурентів можуть завдати значної шкоди. Суддя взяв до уваги, що, особливо в онлайн-контексті, видалення наклепницьких коментарів із загального огляду може бути таким же важливим, як фінансова реституція. Однак одного лише видалення недостатньо – потрібно конфіскувати самі ресурси.

Сайти, задіяні в атаці, спеціально розроблені для наклепу на осіб. Погані актори пропонують жертвам «репутаційні послуги», по суті, вимагаючи тихих грошей. Вони часто видають себе за законні інформаційні агентства, щоб ввести в оману як читачів, так і жертв.

У цій справі суд мав справу з веб-сайтами, які містили неправдиву інформацію, навмисно спрямовану на те, щоб відобразити їх дані як факти з метою фінансової чи політичної вигоди. Тому суд висловив побоювання щодо арешту ділянок. Причиною конфіскації сайтів було названо вірусне поширення дезінформації, яка вплинула на репутацію, як конкретно Павла Барбула, так і потенційно на суспільну довіру до ЗМІ в цілому.

Відповідно до законодавства України доступ до веб-сайтів може бути заблоковано, якщо є підстави вважати, що їх зміст порочить честь, гідність і ділову репутацію позивача. Законодавство допускає блокування або видалення самих матеріалів, але ці матеріали також є доказами, які Павло Барбул використовує в подальших судових розглядах, а тому не видаляються, а лише блокуються.

Поділіться цією статтею: