#FIFA: Самотня шампанське на порожній президентських дебатів ФІФА

Після того, як два кандидати в президенти ФІФА вийшли з дебатів, запланованих на 27 січня в Європейському парламенті в Брюсселі, комісія, включаючи кандидата Жерома Шампань, залишилася для вирішення розірваної дискусії, пишуть Jane Booth & Giacomo Fracassi

На зміну проекту «Майбутнє ФІФА - форум кандидатів на посаду Президента», що був спільно організований NewFIFANow та Європейською парламентською групою спорту, відбулася прес-конференція з заявами членів обох груп, а також єдиного кандидата. з'явитися, Джером Шампань з Франції.

Кандидати князь Алі-бін аль-Хусейн з Йорданії, Токіо Sexwale Південної Африки, Джанні Інфантіно з Швейцарії, і фронтнер Шейх Салман бен Ібрахім аль-Халіфа з Бахрейна всі відмовилися від участі, побоюючись, що це буде порушенням правил FIFA про кампанію. Дійсно, принц Алі та Tokyo Sexwale мали змогу з'явитися разом із шампанським, а Infantino мав відправити відео.

У понеділок і Аль-Хусейн, і Сексуейл оголосили, що не братимуть участі в дебатах. Їхнє рішення було безповоротним. Шампанське все-таки вирішило взяти участь, і зустріч було підтверджено на середу.

Даміан Коллінз, співзасновник NewFIFANow і член парламенту Великобританії, заявив, що голова підрозділу з аудиту та дотримання вимог FIFA Доменіко Скала міг зрозуміти, чи було це порушення чи ні.

«Хоча ФІФА не несе відповідальності консультувати кандидатів про те, як вони проводять свою кампанію, вони можуть дати чіткі вказівки щодо того, чи брати участь в обговоренні чи не обговорювати їх в Європейському парламенті, - вважає Колінз, - Було б смішно вважати, що дебати в Європарламенті можуть становити політичне втручання ».

Депутат Європарламенту Емма МакКларклін сказала, що це FIFA, але вони намагаються показати людям, що вони працюють над реформою. Вона запитала, як планується бути більш відкритим, прозорим і підзвітним, якщо вони навіть не можуть з'явитися.

реклама

"Я повинен сказати, що ми глибоко розчаровані в інших, що ми навіть не підійшли до поля сьогодні і скористалися можливістю, яку ми їм дали", - сказав МакКларклін. "Ця платформа тут, демократична платформа, відкрита платформа для них, щоб дійсно розповісти нам, як вони планують реформувати ФІФА".

Ivo Belet MEP заявила, що не посилає багатообіцяючого сигналу шанувальникам по всьому світу.

Той факт, що інші кандидати, крім Джерома Шампань, скасували свою участь, насправді є дуже поганим сигналом. Погано, тому що це свідчить про те, що стара ФІФА все ще жива і штовхає », - сказав Белет. "Це жахливий сигнал для футбольних уболівальників, які заслуговують набагато краще".

Шампанське жартувало про парадокс його кандидатури. Він був залучений до FIFA довше, ніж будь-який з кандидатів після того, як прослужив одинадцять років від 1999 до 2010. Хоча він є частиною «старої ФІФА», він був єдиним кандидатом, який відвідав дебати, присвячені «новій ФІФА».

Шампанське не вдавався в деталі щодо своєї кандидатури чи програми. Натомість він виступив із програмним дискурсом із закликом до більшої кількості футболу та більшої інклюзії.

«Футбол», - сказав він, - «єдина мова, якою ми маємо спільне в більш тріщинах світу».

Однією з причин, з якої він балотується на пост президента, є те, що він хоче обговорити деякі питання, включаючи демагогію деяких інших кандидатів, які просто обіцяли гроші.

Шампань стверджував, що ФІФА ділиться на чотири різних ФІФА. Один ФІФА - президент, інший - виконавчий комітет, контрольований іншими конфедераціями. Потім є ФІФА керівників, в яких сам Шампань гордо працював і, нарешті, судовий орган ФІФА.

«Я був першим, хто вказував пальцями на дисфункціональний характер виконавчого комітету ФІФА, а не ФІФА в цілому, але виконавчий комітет. Я був першим, хто вказав на необхідність відокремити відповідальність уряду від комерційної діяльності »

Шампань заявив, що більшість основних тем, що обговорювалися зараз на виборах ФІФА, включаючи необхідність прозорості, він вже обговорював під час своєї першої кандидатури на пост президента ФІФА в 2014.

Одним з пунктів його програми, що широко обговорювалося в Шампані, було створення схеми компенсації, яку він детально пояснив. У разі передачі замість поточної системи, в якій гроші йдуть «з клубу А в клуб В», Шампань хотів би створити компенсаційну палату, яка «брала гроші, спрямовані в клуб Б, і негайно перерозподіляла їх на менші клубів в Європі, в Африці, в Південній Америці ».

Ця схема є частиною мети Шампані щодо боротьби із зростаючою нерівністю гри. Він нагадав, як поряд з його будинком є ​​більше футбольних полів, ніж у всій Демократичній Республіці Конго, і що 21 найкращий клуб у світі має сукупний річний дохід 6,8 млрд. Євро, тоді як більше половини світових федерацій виживають з менш ніж 2 мільйонами євро '.

Не лише нерівність між Європою та Африкою стала проблемою, зазначив Шампань. Крім того, в Європі різниця між провідними клубами та рештою швидко збільшується. Шампанське згадувало, як до 20 років тому між європейськими клубами існувала більш чесна конкуренція, а сьогодні це вже неможливо. Він згадав про фінал між "Реалом" і "Відеотоном" у 1986 році, коли угорський міноу поспіль переміг "ПСЖ" і "Манчестер Юнайтед", що сьогодні є принципово неможливим подвигом.

Шампанське виступав за зміни, щоб повернути душу гри, і сподівався, що футбол не стане таким, як баскетбол, де "лише гроші мають значення" та клубні змагання важливіші за національні змагання.

Незважаючи на цю пристрасну промову, Шампань не є першим кандидатом і, мабуть, не буде кандидатом-переможцем у президенти ФІФА, а відсутність будь-якого іншого кандидата на цьому публічному заході, що фінансується та проводиться нейтральною організацією, такою як Європейський парламент, до відсутності зацікавленості у створенні більш відкритої та прозорої ФІФА.

Поділіться цією статтею: