Думка: Референдум у # Туреччині - розвіювання міфів про кінець турецької демократії

Результати референдуму в Туреччині щодо змін до конституції, що відбувся 16 квітня, принесли президенту Туреччини Реджепу Таїпу Ердогану та його Партії справедливості та розвитку тривалу надію на перемогу. Референдум, який розділив націю на дві полярні групи (51. 41% "за" проти 48.59% "проти"), породив міжнародні ЗМІ дебатами та занепокоєнням щодо майбутнього демократичного розвитку країни. Але ситуація не така чорна, як намальована, оскільки перехід країни від конституційної до президентської республіки не означає, що популярну виборчу систему в Туреччині збираються скасувати. Ось чому, пише Ольга Малик. 

Чому Ердоган переміг? 

Як би іронічно це не звучало, але здається, що більша частина перемоги Ердогана завдячується турецькому перевороту в липні 2016 року, а точніше - його провалу. За словами Байрама Бальчі, старшого співробітника Центру міжнародних досліджень і наук у Парижі (CERI Sciences Po): "Державний переворот був для Ердогана свого роду" святим хлібом ", оскільки його позиція значно ослабла після Парламентські вибори. Але, оскільки турецька держава відома одностайністю і не бажає приймати будь-які урядові заворушення, Ердоган успішно переміг повалення і набрав більшої популярності, показавши світові, що він все ще має багато прихильників по всій країні. переворот вибухнув, лідери трьох основних опозиційних партій - Республіканської народної партії (CHP), Партії націоналістичного руху (MHP) та прокурдської Народно-демократичної партії (HDP) - засудили спробу державного перевороту. міжнародна сфера, в якій Ердогана різко критикували за його авторитарну політику в Туреччині та за політику щодо Сирії, перерваний державний переворот покращив його імідж. Цікаво, що до липня 2016 року Ердоган був обдурений розігнав ворога демократії, але, перемігши путч, він раптом став свого роду рятівником турецької демократії. Справжня іронія іронії ". 

Ще однією причиною популярності Ердогана, яку не можна ігнорувати, є значна роль турецької медіа-пропаганди та її провладний порядок денний. Любіть це або ненавидьте, але справа в тому, що все більше і більше турецьких урядових та неурядових фондів, освітніх організацій та ЗМІ почали підтримувати (іноді під тиском) офіційний політичний курс і виступають за Ердогана та його правляча партія. В основному, багато таких організацій дотримуються провладної політики лише для того, щоб продовжувати свій бізнес та зберегти робочі місця. Але зрештою масові пропозиції щодо рішень і виборів людей ще раз довели свою ефективність і допомогли підвищити рейтинг і популярність Ердогана. 

Нарешті, сильні патріотичні почуття турків та їх величезна гордість своєю країною та походженням є важливими для розуміння причин перемоги Ердогана. Дійсно, так званий фактор “національної гордості” зіграв значну роль і визначив вибір для тисяч турків. Ідеальним прикладом, що продемонстрував одностайність Туреччини, був інцидент, який стався раніше в березні в Нідерландах, коли голландський уряд відмовив посадці літака, на якому перебував Мевлют Чавушоглу, міністр закордонних справ Туреччини, який планував провести нараду з прихильниками Турецька громада в Роттердамі.

Турецькі Twitter та соціальні медіа розміщували публікації, що висловлювали обурення та образили національні почуття, тоді як красномовна реакція Ердогана голландській владі зміцнила його позиції серед турків, які проживають як у Туреччині, так і за кордоном. Проте реакція опозиції, незважаючи на те, що більшість голосів було за Ердогана та конституційні зміни, турецька опозиція висловила підозри щодо чесності та прозорості кампанії. Республіканська партія Туреччини негайно оскаржила результати референдуму, заявивши, що вони були шахрайськими через рішення Верховної виборчої ради в останню хвилину про підрахунок конвертів, що не мають марки. "Це рішення є дуже незвичним для турецької виборчої системи, відомої своєю точністю та прозорістю", - сказав Байрам Балчі. "Але цього разу здається, що були деякі серйозні порушення при підрахунку голосів", - додав він. 

Цезар Флорін Преда, глава делегації від Парламентської асамблеї Ради Європи, заявив, що «загалом референдум не відповідав стандартам Ради Європи. Правова база була недостатньою для проведення справді демократичного процесу ". Він також додав, що губернатори провінцій застосовували надзвичайні повноваження з метою обмеження свободи вираження поглядів; сила, яка «ніколи не повинна використовуватися для підриву верховенства закону». 

реклама

За словами Айкана Ердеміра, колишнього депутата парламенту Туреччини, а нині старшого співробітника Фонду захисту демократій у Вашингтоні: "Рішення Вищої виборчої ради в останню хвилину про зміну правил підрахунку голосів є спробою приховати фальсифікацію. Ось чому як просекулярна основна опозиційна ТЕЦ, так і прокурдська HDP оскаржують результати референдуму. Кампанія Ердогана, яка поляризувала суспільство, не тільки підірве демократію Туреччини, але і її соціальну згуртованість, що призведе до подальшої пакистанізації Туреччини. 

“Немає сумнівів, що Ердоган використає відновлену владу для зміцнення свого ісламістського правління та підриву світських інституцій Туреччини. Ердоган використає свої нові сили для подальшого зміцнення свого ісламістського правління та підриву світських інституцій Туреччини. Секуляризм - це клей, який утримує багатоетнічні та багатоконфесійні спільноти Туреччини. Ердоган грає з вогнем, і наступний вогонь може поглинути не тільки Туреччину, але і весь Близький Схід ", - додав він.

Кампанія Ердогана, яка поляризувала суспільство, не тільки підірве демократію Туреччини, але і її соціальну згуртованість, що призведе до подальшої пакистанізації Туреччини. У той же час основні турецькі опозиційні партії та ЗМІ повідомляли про відвертий тиск уряду Туреччини та порушення прав людини та свободи слова в країні. Описана вище величезна пропаганда турецького уряду була застосована із забороною публікувати будь-які антиурядові коментарі та заяви. Залякування населення та погрози арештувати всіх, хто публічно виступить проти турецького уряду, не можна заперечувати.

Торік влада Туреччини продемонструвала свою серйозність щодо цього питання, заарештувавши Мурата Сабунку, головного редактора турецької лівої газети Cumhuriyet та його співробітники, до складу яких входили журналісти, адвокати та карикатуристи, яких звинуватили у можливій участі в організації державного перевороту в липні 2016 року та співпраці з Фетхуллою Гюленом, головним опонентом Едогана. (Однак у своєму інтерв'ю Гюлен заперечував будь-яку причетність до спроби перевороту). Пізніше того ж року значна кількість журналістів та громадських активістів була затримана за твіти та коментарі в соціальних мережах, в яких вони нібито образили президента Туреччини.

Повідомлялося навіть про арешти двох підлітків, звинувачених у зриванні плакатів президента. Нарешті, тривала битва на південному сході Туреччини, проведена урядом Туреччини проти Робочої партії Курдистану, зазначеної як терористична організація, коштувала понад 2,000 життів - багато з яких були невинними людьми, дітьми та людьми похилого віку. Все це ставить під сумнів результати референдуму як абсолютно справедливі, а також пояснює, чому різниця між голосами "за" та "проти" становила лише 2.82%. 

Як додав Бальчі: "Референдум у Туреччині став найнезвичнішим референдумом у країні, особливо в країні, яка проголошує демократію: насправді президент запросив турків обмежити власну свободу". Що чекає турецьку демократію? Давайте подивимось, які суттєві зміни мають бути здійснені згідно з новими поправками до конституції та яким буде їх вплив на демократичну систему країни.

Президент Туреччини міг би видавати укази з політичних, соціальних та економічних питань, які мали б силу закону, тоді як обов'язки прем'єр-міністра були підпорядковані кабінету президента, а посада прем'єр-міністра скасовано. Однак перетворення від конституційної до президентської системи не означає кінець демократії в країні. Роль турецького парламенту все ще залишатиметься досить значною, що означає, що турецький народ все ще відіграватиме важливу, якщо не головну роль на парламентських та президентських виборах. Більше того, поправки повинні набути чинності лише в листопаді 2019 року, після президентських виборів. На той час громадяни Туреччини можуть вибрати голосувати за іншого кандидата замість Ердогана. Хіба це не ідеальна ілюстрація, яка вселяє надію на підтримку демократичної системи в Туреччині? Таким чином, так звана прихильність до відторгнення, відома як один з найпопулярніших психологічних синдромів, який часто визначає наш вибір, коли ми приймаємо важливі рішення, не може бути залишена позаду.

Як відзначив відомий турецько-американський готельер із США Джевдет Угур: "Завжди легше сказати" Ні "та уникнути будь-якої відповідальності, особливо коли вибір вибирається між звичною та комфортною" стабільністю "та" невідомою " майбутнє вашої власної країни ". Можливо, найголовніше - зосередитись не на результатах референдуму, а на майбутньому розвитку Туреччини, який головним чином залежить від її громадян.

Поділіться цією статтею: