Французький президент був нібито "найменш апологетним" кандидатом тих, хто балотувався в першому турі виборів 2016. Порівнюючи з фінансуваною Росією Марін Ле Пен на одному кінці спектра, а радикальним лівим Жаном-Люком Меленшхоном на іншому, Макрон здавався моделлю поміркованості.
Для Кремля він, мабуть, був сприйнятий як найменш бажаний кандидат за його інтереси, саме тому вони зламали сервери його партії Ен Марше, безпосередньо перед голосуванням, в останній спробі зірвати кампанію. Москви не треба було боятися.
Все почалося так перспективно. Навіть незважаючи на те, що Володимир Путін був першим тижнім президентом Макрона, який був тривожним відвідувачем Франції, французький лідер, здається, мав деяку ранку.
На високосимволічному місці Шато-де-Версаль, що стояв за метр від свого російського колеги на прес-конференції, він крикнув Росія сьогодні та Sputnik як агенти впливу та пропаганди - незвично смілива позиція, що розглядає глав держав, як правило, більше схильна до дипломатичної прихильності щодо прямості при зустрічі з колегами. Це також вразило враховуючи величезну різницю у досвіді між двома чоловіками.
Картина відтоді, щоб бути щедрою, була неоднозначною. Значний мандат французького лідера в поєднанні з нерозумним прагненням "перемогти Росію в раунді" переміг над принципами - і над доказами.
Нещодавня зустріч Макрона з Путіним у Брегансоні безпосередньо перед самітом G7 та самим самітом Біарріца дали численні твердження про Росію, які, чи згодні вони з ними, чи ні, просто суперечили один одному.
Візьміть кілька заяв Макрона на G7: він наполегливо протиставляє Росію за її придушення протестів у Москві і закликає Кремль "дотримуватися фундаментальних демократичних принципів". У той же час він заперечує, що "Росію та Європу [слід об'єднати] разом".
На жаль, країна, яка посилює репресивні дії проти власних громадян, які наважуються відстоювати себе, - на жаль, але, як логічно, - не годиться «повернутися» до Європи (і невідомо, що вони коли-небудь були разом). Цікаве питання - чи це Макрон знати що його заяви взаємно виключають.
Сказати, як це робив Макрон, що "ми" відштовхуємо Росію від Європи ", не розробляючи такого твердження, що не має доказів (оскільки Росія дистанціювалась своїми власними діями) є привабливою для тих, хто мало знає про Росію та міжнародні відносини. Але фактично помиляється той, хто просто переживає проблеми скласти список останніх порушень Росією міжнародного права.
Діалог заради діалогу - без принципів і конкретних цілей - є слизьким нахилом до інтересів Росії. Франція вже була важливою для відновлення Росії на Парламентській асамблеї Ради Європи у червні 2019. І під час традиційного відштовхує послів 27 серпняМакрон пішов далі, фактично звинувачуючи Росію в будь-якій відповідальності за заморожені конфлікти навколо її периферії.
Це може не мати значення, якби Макрон не потрапив у роль першого серед європейських рівних. З Ангелою Меркель у сутінках її кар'єри та всіх останніх прем'єр-міністрів Великобританії, відволіканих на Brexit (за винятком, мабуть, двох тижнів після замаху на Сергія Скрипаля), доля та амбіції дали Макрону прибуток.
У будь-якому випадку, німецька та британська позиції щодо Росії були поставлені під загрозу Nordstream II та роль міста Лондона у розкручуванні російських кримінальних злочинів. Небезпека полягає в тому, що ця французька крижа перетворюється на політику, яка в свою чергу перетворюється на зниження оборонної сили та жертви союзників, таких як Україна та Грузія.
Суперечливу позицію Макрона щодо Росії можна пояснити французькою зовнішньополітичною традицією та власним жаданням президента. У Франції давно звичним є визнання ролі Росії в європейській архітектурі безпеки від "Лісабона до Владивостока" та поваги до її статусу "великої сили" (навіть якщо самовиголошена).
Сам Макрон символізує більш широку тенденцію у французькій політиці та бізнесі - прагне будувати мости з Кремлем, незалежно від того, наскільки широка прірва між ними.
Хобріс приходить з особистої мрії Макрона, що "Франція повернулася", і він вважає, що це може досягти успіху лише за умови, що Росія теж повернеться - і в Європу, і як буфер проти Китаю. Це було ясно зрозуміло в відштовхує послів.
Те, що оливкові гілки були розроблені Володимиру Путіну незліченно разів за останні 20 роки, не означає, що більше не повинно бути більше, якщо майбутнє керівництво Кремля запропонує будь-яку значущу поступку. Однак це, безумовно, означає, що уроки потрібно засвоїти, чому вони досі отримували відсіч: адже "те, чого хоче Росія", є несумісним із усталеними західними концепціями європейського порядку безпеки.
Припущення французького президента про те, що він може знайти спосіб вивести Росію (або з холоду ...), помилково, оскільки Росія не хоче бути залученою, навіть якщо вона каже, що хоче. І, звичайно, не на умовах ЄС. Коли лідери G7, такі як Дональд Трамп, безтурботно закликають повернутися до Росії, недостатньо враховуються загальні стратегічні цілі Росії. Натомість головна спокуса полягає в тому, щоб сприймати те, що говорить Путін на прес-конференціях, поряд з іншими главами держав.
Франція, яка наполягає на діалозі з Москвою без самодисципліни чи передумов, означає задоволення нелегітимних російських інтересів. Навіть якщо Макрон до цього байдужий, він може не усвідомити, що у світі, де великі держави ще раз вибудовують сфери впливу, Франція втрачає.
