Вірменія
Між Вірменією та Азербайджаном спалахнула війна: чи потрібні Європі нові лінії поділу біля її кордонів?
Військові дії між Вірменією та Азербайджаном знову спалахнули в Нагірному Карабасі, після того, як роками кипіли, знову доводячи, що повернення до статусу-кво окупації та прикидання переговорів при збереженні статус-кво не тільки небезпечно, але й просто не працює. Бойові дії є найважчими в регіоні з 2016 року. Національні пристрасті піднімаються високо, і Вірменія, і Азербайджан звинувачують одне одного в початку бойових дій.
Кількість жертв невідома, але, за оцінками, понад 100, включаючи мирних жителів. За даними Генеральної прокуратури Азербайджану, загалом 35 цивільних осіб були госпіталізовані з різними травмами, а на вчора 12 людей було вбито. На момент написання статті бойові дії поширюються за межі Нагірного Карабаху, гориouтериторія, яка визнана частиною Азербайджану, але яка перебуває під вірменською окупацією з часів війни на початку 1990-х років, що вибухнула незабаром після розпаду колишнього Радянського Союзу.
Існує міжнародна стурбованість тим, що інші країни можуть втягнутися в конфлікт. Росія є основним постачальником зброї у Вірменію і має там військову базу. Туреччина вже відкрито підтримала Азербайджан, за ним слідують деякі інші країни. ЄС відіграє важливу роль. Однак голосів, які до цього часу піднімаються з боку Європейського Союзу, недостатньо, щоб сприяти довгостроковому вирішенню конфлікту. Насправді рішення виглядає простим - як і у випадку з іншими конфліктами в його сусідстві, підтримка суверенітету та територіальної цілісності окупованої сторони, заклик до виведення збройних сил з окупованих територій та відновлення мирних переговорів. В іншому випадку дипломатичні заяви, які не відповідають корінним причинам конфлікту, не забезпечать стійкого вирішення проблеми в регіоні.
Однак за останні два дні низка голосів з Європи викликала більше питань щодо конфлікту, ніж відповідей. Члени Політичної асамблеї Європейської народної партії (ЄНП) зустрілися в рамках відеоконференції 28 вересня і завершились дивною заявою із закликом "вивести війська на позиції, які вони мали до 27 вересня 2020 року". Такий химерний заклик найбільшої політичної партії в Європарламенті ще раз продемонстрував, наскільки більшість європейських політиків чужі реальному політичному ландшафту та безпеці в їхніх районах.
Однак головна небезпека тут полягає не в самому незнанні, а у навмисних спробах надати цьому територіальному конфлікту етнічний та релігійний відтінок. The незрілий Однак реакція деяких прес-секретарів Європи нагадує заклик до нових хрестових походів, що вимагає сильної протидії цим різновиди політиків які використовують свободу слова та вираження поглядів у Європі для ненависті цілей. Навіть деякі основні інформаційні агентства висвітлювали релігійну приналежністьse два протистояння країн у своїх звітах. Ці заклики дають зрозуміти, що нова вірменська концепція "миру" "нової війни за нові території" є суто пропагандою.
Така руйнівна риторика деяких політиків ЄС викликала лише негайну реакцію Організації ісламських країн, Тюркської ради, Пакистану і навіть Афганістану. Звичайно, у багатьох країнах-членах ЄС є значні вірменські меншини, але ЄС повинен протистояти тому, щоб етнічні та релігійні кольори були причетними до цього конфлікту. Чи потрібні Європі нові розділові лінії біля її кордонів?
Якщо ЄС хоче забезпечити стабільність та мир на своїх кордонах, він не повинен стояти склавши руки. Його слід мотивувати взяти на себе більш активну роль відповідно до своїх міжнародних зобов'язань і діяти як чесний брокер, щоб знайти стійке рішення без емоцій, але через наполягання дотримуватися принципів міжнародного права.
Поділіться цією статтею:
-
НАТО3 днів тому
Європейські парламентарі пишуть президенту Байдену
-
Авіація / авіакомпанії4 днів тому
Лідери авіації зібралися на симпозіум EUROCAE, відзначаючи повернення на місце його народження в Люцерні
-
Казахстан3 днів тому
Візит лорда Кемерона демонструє важливість Центральної Азії
-
Права людини4 днів тому
Позитивні кроки Таїланду: політичні реформи та демократичний прогрес