Вчені пропонують концепцію "необхідного використання" для організації поступового відмови від #PFAS

У дослідженні, опублікованому на 17 червень у журналі Наука про довкілля: процеси та наслідки [1], Група європейських і американських вчених пропонує визначення «істотного використання» як драйвера до більш захищеного для здоров'я і ефективного регулювання пер- і полифторалкильних речовин (або ПФАС).

Від текстилю до матеріалів, що контактують з продуктами харчування, косметики, медичних приладів або протипожежних пін, PFAS, що охоплює не менше 4,700 речовин, використовуються в широкому спектрі споживчих товарів завдяки своїм водовідштовхувальним властивостям. Однак вони дуже стійкі в навколишньому середовищі. Збільшення наукових доказів також пов’язує вплив PFAS з низкою серйозних наслідків для здоров’я, таких як зниження маси тіла та розміру, зниження рівня гормонів та затримка статевого дозрівання, зниження імунної відповіді на вакцини, ожиріння, рак яєчок та нирок, порушення функції печінки, гіпотиреоз або високий рівень холестерин.

Деякі з цих хімічних речовин вже були включені до списку стійких органічних забруднювачів (СОЗ) відповідно до Стокгольмської конвенції [2]. У 2015, через публікацію Мадридської заяви, група вчених закликала до міжнародної співпраці з метою обмеження виробництва та використання ПФАС та розробки більш безпечних альтернатив [3].

На думку Альянсу з охорони здоров’я та навколишнього середовища (HEAL), такий підхід "необхідного використання" може надихнути поточні дискусії щодо ідентифікації PFAS та майбутнього регулювання інших груп речовин, що викликають занепокоєння [4].

Дослідження було оприлюднено в контексті інтенсивних дискусій щодо майбутнього порядку денного Європи з хімічних речовин. У червні 26th, європейські міністри навколишнього середовища, ймовірно, повинні прийняти висновки Ради з хімічних речовин. Очікується, що висновки змусять Європейську Комісію докласти зусиль щодо розробки стратегії нетоксичного середовища 2018 в рамках програми дій 7th та вимагати розробки плану дій щодо усунення всіх несуттєвих видів використання ПФАС [5] .

"Настав час для європейської програми хімічних речовин, і цей практичний підхід до характеристики використання токсичних ПФАС може сприяти амбіційному перегляду регулювання хімічних речовин, до якого закликають європейці", - говорить Натача Чінготті, старший офіцер з питань охорони здоров'я у галузі охорони здоров'я та хімічних речовин.

«Оскільки міністри навколишнього середовища ведуть переговори щодо висновків Ради щодо хімічних речовин, це дослідження є ще одним нагадуванням про те, що Європа є актуальною і можливою для того, щоб Європа змогла ефективно регулювати цілі класи хімічних речовин, тим самим запобігаючи хворобам і винагороджуючи ті компанії, які інвестуйте в безпечні альтернативи », - додала вона.

реклама

Запропонований підхід ґрунтується на Монреальському протоколі [6] і обертається навколо характеристики сутності використання ПФАС у трьох категоріях:

1. Використання, яке не є суттєвим для здоров'я, безпеки або функціонування суспільства;
2. використовує важливі функції, але існують однакові та безпечніші альтернативи;
3. використання, що вважається необхідним, оскільки вони необхідні для здоров'я, безпеки або інших важливих суспільних цілей І альтернативних варіантів поки що немає.

У червні 27-28 Європейська Комісія організовує Конференцію високого рівня, присвячену майбутньому політиці ЄС щодо хімічних речовин. Проте, очікуваний результат оцінки всіх хімічних рішень, крім REACH («не-REACH REFIT»), який громадянські суспільства вважають необхідним для обговорення під час конференції, ще не опублікований [7].

[1] Концепція основного використання для визначення того, коли використання ПФАС може бути поступово припинена, Екологічна наука: процеси та наслідки: Рецензований журнал, опублікований Королівським хімічним товариством. DOI: 10.1039 / C9EM00163H 

[2] Інформацію про речовини, перелічені як стійкі органічні забруднювачі згідно зі Стокгольмською конвенцією, можна знайти тут.

[3] Арлен Блюм, Сімона А. Балан, Мартін Шерингер, Ксенія Трір, Гретта Голденман, Ян Т. Кузенс, Міріам Даймонд, Тоні Флетчер, Крістофер Хіггінс, Ейвері Е. Ліндеман, Грехем Пізлі, Пім де Воогт Роланд Вебер, Мадридська заява про полі- та перфторалкильние речовини (ПФАС), 1 травня 2015

[4] Європейська ідентифікація групи речовин PFAS - GenX - як речовини, що викликають велику стурбованість, було запропоновано Нідерландами і буде обговорюватися на Європейське агентство з хімічних речовин на 24-27 червня. Зауваження HEAL можна знайти тут.

 [5] Більше інформації. 

[6] Інформацію про Монреальський протокол можна знайти тут.

[7] На 17 червня 2019, спільний лист НУО про затримку публікації не-REACH REFIT результат і Конференція високого рівня про майбутнє європейської політики в галузі хімічних речовин був направлений комісарам ЄС. Його підписали дев'ять європейських організацій і підтримали організації 18 з країн 12.

Команда Альянс охорони здоров'я та навколишнього середовища (HEAL) є провідною неприбутковою організацією, що займається питаннями впливу навколишнього середовища на здоров'я людини в Європейському Союзі (ЄС) і за його межами. HEAL працює над формуванням законів і політики, які сприяють планетарному і людському здоров'ю, а також захищають тих, хто найбільше постраждав від забруднення, і підвищує обізнаність про переваги екологічних дій для здоров'я.

Поділіться цією статтею: