Українська влада стоїть з монополістами?

Відсутність послідовної єдиної стратегії державної політики в уряді веде до постійних конфліктів та загрожує погіршенням відносин між Україною та її західними партнерами. Невідповідність виявляється в багатьох взаємовиключних речах. Наприклад, це стосується питань приватизації або побудови стійкої економічної моделі, яка дасть можливість Україні стати не просто демократичною країною, а й мати потужну економіку, виплачувати позики та стійко реформувати певні сфери управління політика.

Приватизація державної власності є загальним процесом переходу від соціалістичної до капіталістичної системи. Україна, яка є незалежною державою понад 29 років, все ще зберігає перенесення соціалістичної системи. Водночас в Україні відбувались певні періоди приватизації. Незважаючи на це, одразу після проголошення незалежності особи, наближені до тодішнього уряду і які мають певні вигоди, приватизували частину підприємств, тому ставлення суспільства до цього процесу неоднозначне. Деякі люди все ще вважають за краще державу тримати все у своєму розпорядженні.

Тим не менше, Володимир Зеленський, беручи участь у виборах, говорив про приватизацію та необхідність передачі державного майна в приватні руки. Дійсно, широкомасштабну приватизацію розпочали у 2020 році, яка припинилася після пандемії.

Україна тимчасово призупинила широкомасштабну приватизацію на 2020 рік, - у березні писав Дмитро Сенниченко, глава Фонду державного майна.

"В умовах глобальної економічної турбулентності, спричиненої епідемією COVID-19, на даний момент ми приймаємо рішення утриматися від виставлення великих об'єктів приватизації та державних підприємств на приватизаційні аукціони, поки ситуація на фінансових ринках не стабілізується". - сказав Сенниченко.

Після заяви Президент сказав, що приватизація буде відновлена ​​після пандемії.

Існує ряд стратегічних підприємств, які також заплановані до приватизації, хоча ставлення до приватизації неоднозначне. Наприклад, ставлення до приватизації державного поштового оператора "Укрпошта" також не є стабільним, але керівництво "Укрпошти" робить все, щоб заохотити владу приватизувати об'єкт. Процеси, що відбуваються в "Укрпошті" з метою монополізації міжнародної поштової біржі та отримання ексклюзивного права на пересилання міжнародних поштових відправлень через пункти міжнародної поштової біржі, свідчать про те, що компанія ігнорує всі норми антимонопольного законодавства.

реклама

Все це виглядає як повернення до старого порядку, і така практика існує в деяких країнах, таких як Росія, Казахстан та Білорусь. Однак для України, яка взяла курс на інтеграцію до Європейського Союзу, було б доцільно проводити державну політику за стандартами ринкової економіки, без штучних монополій. Ринок Європейського Союзу лібералізований, тому монополій бути не може. Водночас якість послуг в "Укрпошті" не можна назвати зразковою, однак, вони намагаються взяти на себе певні сегменти служб доставки, щоб уникнути будь-якої конкуренції з компаніями, які можуть надати кращі послуги.

Керівником АТ "Укрпошта" є Ігор Смілянський, який, за даними деяких ЗМІ, неодноразово брав участь у шахрайствах, і, крім того, отримує вищу зарплату, ніж президент США. Більше того, ця ситуація є більш негативною для уряду в Україні, оскільки таке керівництво, насамперед, шкодить репутації Президента та впливає на його рейтинг схвалення, який далеко не найвищий за весь його термін.

Конкуренція, як безумовний атрибут ринкових відносин, сприяє вдосконаленню послуг та послуг, оскільки будь-яка монополія спрямована лише на отримання прибутку, без урахування думок споживачів послуг.

Антимонопольний комітет України повинен висловити свою чітку позицію і зробити все можливе, щоб Україна не повернулася до елементів планової економіки. Законодавча ініціатива окремих "Слуг народу", яка має на меті створити привілеї для "Укрпошти", повинна бути розглянута, і ця ситуація має стати прикладом того, як нечесні керівники та окремі урядовці намагаються скористатися перевагами влади та впливу ринкові механізми економіки для власних вигод.

Водночас приватні поштові оператори України однозначно висловили свою позицію щодо запобігання такому сценарію, і влада повинна звернути на це увагу. Український бізнес створює робочі місця, наповнює бюджет і сприяє покращенню рівня обслуговування, але якщо держава почне відвертатися від роботодавців, це стане сигналом для бізнесу та громадян для виїзду з України.

Є надія на справедливість, наприклад, Міністерство фінансів України, яке має позитивну репутацію в Європейському Союзі, оскільки вже багато років співпрацює із Заходом і не підтримує подібних ініціатив. Подібної позиції дотримується Державна митна служба, яка успішно проводить реформу, і західні партнери України не відзначають прогресу в цьому напрямку.

Сьогодні все залежить від того, наскільки Президент і Парламент дозволяють вирощувати монополію в АТ "Укрпошта" та чи ігнорують вони ринкові правила та позиції роботодавців та платників податків. Зараз український політичний істеблішмент готується до місцевих виборів, які відбудуться 25 жовтня, враховуючи думку громадян та вносячи зміни, виходячи з їхньої точки зору, а не з точки зору окремих депутатів, які переслідують індивідуальні інтереси.

Поділіться цією статтею: