Розворот Шарля Мішеля – це втрачена можливість для європейського центру

Депутати Європарламенту, брюссельські ЗМІ та більша частина екосистеми ЄС поспішили засуджувати  Шарлю Мішелю за його рішення достроково піти у відставку з поста президента Ради та балотуватися як лідер списку Реформістського руху (MR). Тиск був такий великий, що пан Мішель зняв йде у відставку і не балотуватиметься в Європарламент. 

Відмова Мішеля від парламентських виборів є втраченою можливістю для європейського політичного центру, - пише Жолт Надь. Замість того, щоб поспішати з вироком, колеги Мішеля в ЄС повинні були розглянути можливість підтримати його. Він міг би змінити правила гри в європейській політиці на майбутніх виборах.

Жорстока критика відставки Мішеля пролунала від політиків різних мастей з усього політичного спектру. Бельгійський політик оголосив про відставку на початку року. Це сколихнуло європейську політику, яка вже була напоготові через майбутні вибори до Європейського парламенту в червні. Критики Мішеля стверджували, що він ставив на перше місце свою особисту кар’єру, а не обов’язок довести свій термін президентства Європейської ради. Через кілька тижнів Мішель відступив і все-таки вирішив дочекатися свого мандата. З невеликим переосмисленням центристські партії могли б виграти від рішення Мішеля, дозволивши йому стати обличчям центризму.

Хоча до виборів ще кілька місяців, а офіційна кампанія ще не почалася, це виглядає ймовірно що праві – особливо група «Ідентичність і демократія», яка іноді є званий ультраправі і зараховує Путіна до своїх шанувальників – отримають місця, тоді як Зелені та Ліберали також втратять свою позицію володаря.

Ситуація в Бельгії виглядає рівною страшніше для центристів. Дві партії, які лідирують у опитуваннях у Фландрії, є радикально-правими (VB {ID} і N-VA {ECR}, а ліберали відсунуті на друге місце після соціал-демократів у Валлонії. Регіон Брюсселя може похитнутися позаду радикальні ліві (PVDA-PTB {Left}). І європейські, і бельгійські ліберали потребують допомоги. Шарль Мішель може стати їхнім рятівником.

Мішель є одним із найвідоміших політиків як на бельгійському, так і на європейському рівнях завдяки гучному характеру його останньої ролі та численним особисті досягнення. Після одного терміну на чолі Бельгії та двох на посаді голови Європейської Ради йому все ще лише 48 років; занадто молодий для пенсії. Видно, що у нього яскравий бачення для Європи, яку він ще має усвідомити. Він мав хороші можливості стати обличчям європейських виборів. Маючи помітну роль у передвиборчій кампанії на виборах до ЄП разом із перезавантаженням внутрішньої політики, Мішель міг би допомогти європейському центру зберегти своє домінуюче становище в парламенті.

На жаль, у Мішеля було багато високопоставлених і високопоставлених критиків, які не відкидали своїх хвилювань і не могли прийняти нову риторику. Вони боялися, що Віктор Орбан за замовчуванням візьме на себе стару роль Мішеля, завдяки тому, що місце Угорщини в ротаційному президентстві збіглося з відставкою Мішеля. Насправді ймовірність того, що це станеться, завжди була досить низькою. Країни-члени могли б легко призначити кандидата на заміщення на кілька місяців, якби натиснули.

реклама

Тож замість того, щоб робити публічні заяви, які звинувачують Мішеля у зраді та катастрофі на найближчому майбутньому ЄС, недоброзичливці Мішеля могли заохочувати виборців, що він сам би привніс новий динамізм у Європейський парламент як парламентарій, допомагаючи зупинити зростання ультраправих. .

Правлячий клас ЄС, особливо ліберальна фракція, повинен був сприймати цей крок як нову можливість надати своїй кампанії обличчя – навіть шпіценкандидата – зробивши її ще більш переконливою та допомагаючи стримати радикальні праві партії. Молодий, талановитий і досвідчений політик, як Мішель, який більш ніж здатний відстоювати ліберальні ідеї та виступати модератором і миротворцем у суперечках навколо ключових питань, є, мабуть, саме тим, що потрібно ЄП. 

Тепер Союз має президента ЄК, спадок і престиж якого були понівечені. Він виглядає слабким. Центр подав поганий приклад для популістських партій, віддаючи пріоритет політичним маневрам перед людьми чи реальними проблемами. Ця невдала сага була марною тратою часу та енергії для Мішеля та втраченою можливістю для європейського центру.

Жолт Надь – угорський письменник про європейську політику та політику, який зараз вивчає докторську дисертацію з політології в Університеті Етвеша Лоранда. Жолт також є членом правління угорської неурядової організації Polémia Intézet та членом організації Young Voices Europe.

Поділіться цією статтею: