#NATO Повинні працювати більше, щоб викрити російські претензії провокації

Росія та її прихильники стверджують, що ці плани посилюються та дестабілізують, і важко розрізнити будь-які послідовні зусилля НАТО, пояснюючи, що вони не є. НАТО, як мінімум, повинно мати змогу донести повідомлення про те, що, незважаючи на риторику, що лунає з Москви, НАТО не "рухається до Росії". Ця нова програма передбачає розміщення невеликої кількості військ НАТО на території НАТО. Розмір цих заходів зменшується не тільки завдяки російській військовій підготовці по той бік кордону, але і кількості військовослужбовців НАТО, які вже постійно існують у кожній із цих країн. Часто не помічають, що в кожній з країн Балтії та Польщі постійно існує багато тисяч "військ НАТО": це власні національні збройні сили, які є не менш частиною НАТО, ніж "нові" батальйони бути там розміщеним.

Немає нових військ

Крім того, нові зобов'язання не означають будь-якого збільшення загальної кількості обслуговуючого персоналу, доступного НАТО. Наприклад, згідно з повідомленнями ЗМІ, американський батальйон, призначений для Польщі, повинен бути виведений з 2-го кавалерійського полку, який вже дислокується в Європі і активно активно подорожує по регіону та країнах Балтії в рамках заспокійливої ​​місії армії США .

Структура для запланованих підрозділів - це концепція НАТО "рамкова держава", де одна країна забезпечує основні функції умовного батальйону, що підлягає внеску, а інші країни надають додаткові цифри. США є провідною країною для Польщі, Німеччина - для Литви, Канада - для Латвії, а Великобританія - для Естонії. Але це не означає, що кожна з цих країн слідкує за американським керівництвом та надає 1,000 військових, про які повідомляється. У випадку з Великобританією, Міністерство оборони, схоже, НАТО не публічно оголошувало особливості розгортання; можливо, тому що всупереч очікуванням, присутність британських військ в Естонії дуже мала і, мабуть, складається в основному з резервістів. Серед інших країн, які запропонували контингентам вивести батальйони, є Норвегія, Франція та Данія.

З огляду на інтенсивний характер і величезний масштаб російських підготовки до війни, якби Росія зробила для якої-небудь причини вирішили встановити звичайну збройний напад на будь-яку з цих країн нові розгортання б мало, щоб перешкодити їм. Але це не головне: той простий факт, що вони присутні будуть коригувати розрахунки ризик-користь в Москві, щоб зробити такого роду атаки ще менш ймовірно, тому, що Росія відразу ж зіткнулися б серйозний ускладнює фактор прямого конфлікту з іншими країнами НАТО в доповнення до однієї відразу під атакою.

Росії відповідь

На офіційному рівні Росія відреагувала заявами, що це незаконна та провокаційна подія. Більш приватно, поінформовані російські старші офіцери та чиновники визнають, що це крихітне виправлення постави НАТО не представляє абсолютно жодних викликів або загрози для Росії - якщо і доки Росія не прийме рішення про військовий авантюризм. Побоювання з приводу нових розгортань з боку Росії у відповідь потребують контексту. Росія вже відреагувала серйозними реорганізаціями та нарощуванням військ, оскільки плани НАТО були оголошені задовго до їх реалізації, і Росія мала достатньо часу, щоб зробити власні рішення до будь-яких видимих ​​дій НАТО. Знову ж таки, у порівнянні з масштабами російської підготовки, оборонні дії НАТО практично непомітні.

Існує припущення, що плани НАТО порушують Засновницький акт НАТО-Росія - угоду, підписану в 1997 р., В якій НАТО взяло на себе самовільні та добровільні обмеження щодо постійного розміщення нових великих сил. Але навіть залишаючи осторонь того факту, що поточні зобов'язання не відповідають жодному розумному визначенню "значних бойових сил", зазначених у Законі, текст угоди конкретно зазначає, що ці обмеження були чинними "в поточному та передбачуваному середовищі безпеки". Ніхто не може серйозно стверджувати, що нічого не змінилося в середовищі безпеки Європи з 1997 року. Довгі порушення Росією як духу, так і букви Закону означають, що вона вже давно перейшла в неактуальність, і важко зрозуміти, чому НАТО наполегливо визнає це як дійсне.

Можна припустити, що НАТО працює над стратегією ретельно сплановані і керовані зв'язку для пояснення своєї діяльності, в тому числі характер і цілі багатонаціональних батальйонів. Але це може бути важко виявити з-за меж організації, особливо в світлі абсолютно непотрібних самопрічіненних труднощами, як зв'язку частини SHAPE військового сайту штаб-квартири просто оголошуючи, що це стратегічне 'У розробці'. Dangerously, на деякий час в НАТО, як видається, не в змозі ефективно спілкуватися навіть зі своїми населенням - не кажучи вже про не менш важливим завданням робити те ж саме з Росією.