Іран і Америка: хто кого стримує?

Для тих, хто уважно стежить за останніми подіями в ірано-американських відносинах, стає зрозумілим, що Іран діє обережно, перевіряючи межі стратегічного терпіння, яке демонструє адміністрація Байдена. Це включає в себе дозвіл своїм терористичним формуванням постійно атакувати американські сили в Іраку та кинути виклик американському впливу на Близькому Сході, підштовхуючи його військові формування до протистояння Ізраїлю на кількох фронтах, пише Салем АльКетбі, політичний аналітик ОАЕ та колишній кандидат у Федеральну національну раду.

Недавня доповідь Washington Post, підкреслив розчарування деяких чиновників Пентагону щодо ескалації атак на американські сили в Іраку та Сирії. Ці офіційні особи вважають, що стратегія Пентагону проти ставлеників Ірану непослідовна. Деякі стверджують, що обмежені авіаудари у відповідь, схвалені президентом Джо Байденом, не змогли приборкати насильство та стримати пов’язані з Іраном ополченці.

Стратегія адміністрації Байдена здається незрозумілою, особливо для тих, хто реалізує її в армії США. Цей підхід стирає межі між захистом і наступом, спрямований на стримування, дотримуючись тактики другого удару як частини «самооборони». Однак очевидно, що іранська сторона не до кінця усвідомлює нюанси цієї стратегії, трактуючи її як ознаку американських коливань або, точніше, стурбованості ширшим конфліктом з Іраном та його терористичними помічниками.

Справжнє стримування не досягається лише демонстрацією сили; потрібен серйозний намір активізувати ці сили для захисту інтересів відповідної сторони. Відповідь на будь-яку загрозу має бути сильнішою за саму агресію, безпосередньо впливаючи на інтереси агресора та передаючи чітке повідомлення про можливі наслідки. Стримування залежить від серйозності повідомлення та впевненості в його доставці.

Хоча американські та американські спеціалісти зі стратегічного планування розуміють ці принципи, обмеження виникають через політику президента Байдена, яка спрямована на стримування Ірану без прямої участі у відкритому зіткненні. Це складно, тому що Тегеран добре усвідомлює, що Білому дому бракує волі протистояти йому, і він вважає за краще тримати напруженість у розрахованих межах. Крім того, адміністрація Байдена втратила ініціативу у вирішенні іранського питання, а зовнішня політика США щодо Ірану стала заручником ядерної справи. Ми є свідками теорії взаємного стримування, але результат, здається, на користь Ірану.

Аналіз показників свідчить про те, що США мають обмежені можливості щодо боротьби зі стратегічним викликом Ірану американському впливу на Близькому Сході. США стали жертвою ерозії репутації та статусу американських військових, які містять близько 2500 солдатів в Іраку та близько 900 у Сирії. Ці бази постійно зазнавали нападів іранських терористів. Відзначимо, що понад 60 американських солдатів в Іраку та Сирії отримали поранення в результаті близько 66 атак на бази США з середини жовтня минулого року. Це високий показник порівняно з попереднім періодом: Пентагон повідомив про близько 80 подібних інцидентів у період із січня 2021 року по березень 2023 року, що охоплює близько двох років.

Іран також діє сміливо, знаючи, що час не зовсім найкращий, якщо адміністрація Байдена вирішить діяти рішуче проти Тегерана. Це не тільки для того, щоб запобігти ескалації конфліктів між Ізраїлем і терористичними угрупованнями, включаючи ХАМАС, і щоб уникнути розпалу ситуації на всьому Близькому Сході. Це також тому, що Білий дім стикається з помітним внутрішнім невдоволенням своєю політикою щодо Гази та Ірану. Популярність президента Байдена різко впала до 40% через Газу, що є найнижчим показником з моменту його вступу на посаду у 2021 році.

реклама

Підтверджена істина, враховуючи всі докази, полягає в тому, що напади Ірану на Ізраїль не спрямовані на захист палестинського народу. Насправді ці атаки служать стратегічним цілям, пов’язаним з регіональним і міжнародним впливом Ірану, не пов’язаними з палестинською справою. Кожен, хто заперечує це, повинен уважно переглянути політику Ірану та заяви його лідерів. Іран використовує тероризм, такий як хусити в Ємені, Хезболла в Лівані та шиїтські збройні формування в Іраку, як інструменти в стратегічному конфлікті для забезпечення своїх стратегічних інтересів.

Те, що відбувається між Іраном і США, не є процесом взаємного стримування в рамках визнаних оперативних рамок для таких обставин. Натомість це розрахований військовий тиск, який чинять іранські терористичні ставленики для досягнення конкретних цілей, насамперед бажання Тегерана вигнати американські сили з Іраку та Сирії. Іран використовує можливість, яку надає ситуація на палестинських територіях, як зручне прикриття для дій проти американських сил під приводом захисту Гази.

Поділіться цією статтею: