2023: Відродження антисемітизму

110 років тому, у 1913 році, Мендель Бейліс, єврейський директор фабрики в Києві, зіткнувся з неправдивими звинуваченнями у вбивстві християнського хлопчика. Судовий процес у справі Бейліса був одним із найгучніших випадків кровного наклепу на євреїв — упередження, яке сягає давніх часів і коштувало життя незліченній кількості євреїв. Суд супроводжувався серією погромів по всій Російській імперії, що, у свою чергу, викликало хвилю еміграції євреїв з Росії.

Сьогодні ми спостерігаємо тривожне відродження багатовікової практики, яка набула більш витончених форм.

Цього тижня ряд великих західних ЗМІ, в т.ч CNN, AP, Глоб енд мейл, ABCNews наприклад, одночасно опубліковані матеріали, які свідчать про те, що ізраїльська зброя відіграла головну роль у відвоюванні Азербайджаном своєї території Карабаху від сепаратистів.

Не обманюйтеся: за дезінфікованими фразами криється той самий зловісний натяк: через дії євреїв знову постраждали християни, десятки тисяч яких змушені покинути свої домівки.

Відродження антисемітизму завдає шкоди відповідальній журналістиці та загрожує єврейським громадам у всьому світі. Серед останніх подій – теракт в Єревані, де невідомі намагалися підпалити синагогу. Ізраїльським євреям також погрожували в Європі та Америці.

Вірменська таємна армія звільнення Вірменії (ASALA), нібито неіснуюча терористична організація з довгою історією насильства, взяла на себе відповідальність за цей жахливий акт. Широко поширена думка, що заснування ASALA було надихнуто вбивством двох турецьких дипломатів на американській землі: у 1973 році американець вірменського походження Гурген Янікян застрелив генерального консула та віце-консула Туреччини в Санта-Барбарі.

Це не був поодинокий акт насильства: у 70-90-х роках вірменські терористи вбивали турецьких дипломатів і членів їхніх родин у Лос-Анджелесі, Сіднеї, Парижі та інших містах Європи, заявляючи, що їхні дії були помстою за масові вбивства вірмен у 1915 в Османській імперії.

реклама

ASALA була озброєна та навчена терористами PLO (Організація визволення Палестини) у 1980-х роках у Лівані та воювала проти Ізраїлю до 1982 року. Отже, немає нічого нового в повідомленні, яке поширюється в провірменських соціальних мережах, у якому ASALA звинувачує євреїв та Ізраїль за події в Нагірному Карабасі.

«Євреї є ворогами вірменської нації, співучасниками турецьких злочинів і режиму Алієва, заплямованих кров'ю Республіки Вірменія і Арцах», - йдеться в тексті. Там же дається недвозначне уточнення: «Єврейська держава надає зброю злочинному режиму Алієва, а євреї з Америки та Європи активно його підтримують. Туреччина, режим Алієва та євреї є заклятими ворогами вірменської держави та народу».

У тексті також міститься посилання на лист, підписаний десятками європейських рабинів, які критикували прем’єр-міністра Вірменії Нікола Пашиняна за прирівняння дій Азербайджану до дій нацистів під час Голокосту. «Якщо єврейські рабини в Сполучених Штатах і Європі продовжать підтримувати режим Алієва, ми продовжимо спалювати їхні синагоги в інших країнах. Кожен рабин буде для нас мішенню.

Жоден ізраїльський єврей не почуватиметься в безпеці в цих країнах". Sapienti sat. Наступного місяця, 12-15 листопада, у Баку, Азербайджан, має відбутися з’їзд Конференції європейських рабинів. Були зроблені погрози на адресу рабинів-учасників, зокрема які підписали петицію з критикою прем'єр-міністра Вірменії. Враховуючи минулу історію вірменського тероризму, їх не слід сприймати легковажно.

На цьому тлі підтримка звинувачень вірменських екстремістів у великих західних виданнях викликає незручні питання. Вони мимоволі чи, що ще гірше, навмисно підбурюють до нових погромів у ХХІ столітті? Євреї ідеально підходять на роль Іншого, особливо враховуючи давню традицію звинувачувати їх у кожному нещасті, від вбивства дітей до неврожаю.

Альянс євреїв із традиційно мусульманською країною, здається, ще більше посилює цей ефект: два улюблених страшили європейської християнської цивілізації породили найогидніші прояви ксенофобії. У ХХІ столітті незручно нагадувати людям про журналістську етику, про відповідальність ЗМІ за ті настрої, які вони сіють у громадській думці. На жаль, здається, що ці нагадування потрібно повторювати знову і знову.

Поділіться цією статтею: