Джонсон повинен піти, але чи він?

Брехня прем'єр-міністра Великобританії нарешті виявилася занадто великою для двох його найвищих міністрів. Але відставка Ріші Сунака та Саджида Джавіда з уряду Бориса Джонсона є лише останнім, хоча й найсильнішим ударом по довірі до політика, який відмахнувся від будь-яких збентежень і продовжував незважаючи на це, пише політичний редактор Нік Пауелл.

"Це кінець. Слава Богу за це. Амінь і Алілуя», — написав у Twitter один із найзапекліших опозиційних критиків Бориса Джонсона, коли британський прем’єр-міністр за кілька хвилин втратив і канцлера (міністра фінансів), і міністра охорони здоров’я. Але священик, який став політиком, Кріс Браянт, можливо, віддався видаванню бажаного за дійсне або просто скористався можливістю намалювати Джонсона як людину, яка повинна піти, навіть якщо він тримається.

Британська політика звикла до думки, що прем’єр-міністр не може звільнити — або ризикнути відставкою — міністра фінансів, який користується бароковим титулом канцлера казначейства. Тоні Блер, Гордон Браун, Девід Кемерон і Тереза ​​Мей мали лише одного канцлера, якого вони не могли втратити.

Усі вони пригадували, що Маргарет Тетчер остаточно повалили події, які почалися з відставки канцлера Найджела Лоусона, хоча вона протрималася ще рік до того, як попередник Лоусона, Джеффрі Хоу, завдав смертельного удару. Він залишив посаду її заступника, шкодуючи, що залишався вірним «можливо, занадто довго».

Отже, ми зараз бачимо повтор тих подій? Джонсон порушив звичайні правила політичної поведінки, як він це часто робить, коли необережно спровокував відставку свого першого канцлера, Саджида Джавіда, у суперечці другого порядку щодо політичних радників. Тепер Джавід, відновлений в уряді як міністр охорони здоров'я, знову подав у відставку. Канцлер Ріші Сунак теж пішов, що є ще більшим ударом.

У своїй заяві про відставку Сунак чітко дав зрозуміти, що вони з Джонсоном більше не можуть погоджуватися - або навіть робити вигляд, що згодні - щодо рівня оподаткування, але він також записав свою огиду до останнього скандалу, який охопив прем'єр-міністра. Спростування того, що прем'єр-міністр знав про недоречні сексуальні домагання депутата, коли він призначив його на високу державну посаду, розгадалися.

Звісно, ​​це політичне кліше, що врешті-решт політикам приносить користь приховування. Але приховування - брехня - є основою того, як працює Борис Джонсон. Він збирається зіткнутися з розслідуванням інших депутатів щодо його брехні про вечірки на Даунінг-стріт, 10, коли світські заходи були незаконними відповідно до законів, які він прийняв для боротьби з пандемією COVID.

реклама

Дійсно, я б стверджував, що нинішня спроба британського уряду порушити міжнародне право, звести нанівець протокол щодо Північної Ірландії та ризикувати торговою війною з Європейським Союзом, по суті, є спробою приховати брехню Джонсона про те, що він «домогвся Brexit», коли він погодився з протоколом в першу чергу.

Чи повинен він піти у відставку? Звичайно, він повинен! Він буде? Можливо, тільки якщо його депутати знайдуть спосіб його усунути. У них є два тижні, щоб переписати свої правила та здійснити політичне вбивство до того, як Вестмінстер піде на літні канікули. Як зазначив один депутат, це буде все одно, що загнати Распутіна під лід.

Поділіться цією статтею: