Європа повинна захищати свої цінності вдома та за кордоном

Останні два місяці були тривожним і важким часом для Європи. Хоча війна в Україні продовжує викликати занепокоєння щодо безпеки континенту, нашу увагу розділив спалах бойових дій між Ізраїлем і ХАМАС на Близькому Сході. Хоча обидва питання потрапляють у заголовки міжнародних газет, на останніх сторінках і під радаром, демократія в усьому світі продовжує відступати. Основні цінності західного світу, свобода слова і, що найважливіше, відокремлення політики від права, регулярно декларуються та проголошуються. Однак їх впровадження в кращому випадку стає ситуативним, а в гіршому – повністю ігнорується, пише Ришард Генрик Чарнецький, високопоставлений польський політик і депутат Європарламенту від Польщі з 2004 року.

Після розпаду Радянського Союзу більшість західних політиків і вчених очікували, що решта світу стане більш ліберальною; натомість ми спостерігаємо протилежну тенденцію. Іншими словами, не Росія та Іран стають більше схожими на Захід, а Захід стає більше схожим на ці країни.

Політичні рішення стали ситуативними і непередбачуваними. Під виглядом вищого блага правову систему було використано як зброю, щоб усунути або змусити замовкнути політичну опозицію. Протягом останнього року ми стали свідками продовження масових арештів і навіть страт протестувальників в Ірані, масового ув’язнення десятків активістів у Росії, єдиним злочином яких був протест проти незаконного та варварського вторгнення. На жаль, ми звикли до цих новин. Ці дії нас не дивують; радше, вони лякаюче передбачувані.

Можливо, ще більше тривоги викликає те, як ці практики повільно вкралися в модус операнді західних країн. Провідний кандидат у президенти Сполучених Штатів Америки, колишній президент Дональд Трамп зіткнувся з лавиною звинувачень. Зараз існує 91 федеральний і державний збір. Сімсот сімнадцять з половиною - саме стільки років Трамп міг би провести у в'язниці, якби отримав максимальний термін покарання за кожен із передбачуваних злочинів. Для більшої частини американського електорату звинувачення проти колишнього президента Трампа є політичними переслідуваннями.

Цього місяця експерти від Демократичної партії виступили на телебаченні та назвали опозиційного кандидата «руйнівним для нашої демократії» і сказали, що його слід «усунути». Відповідно до запиту законодавців, які розслідують минулорічний напад на Капітолій США, має бути прийнято законодавство, яке гарантуватиме заборону Трампу та іншим особам, які «брали участь у повстанні», обіймати «федеральні чи державні, цивільні чи військові посади». Існує вагома причина, чому протягом понад двох століть система правосуддя США не висунула звинувачення жодному колишньому президенту. Існує вагома причина, чому протягом понад двох століть не було жодного обвинувачення проти провідного кандидата, який йшов на вибори. Причиною цього є очевидна небезпека, яку можуть створити такі дії. Якщо половина країни почувається безправною, якщо вони вважають, що судова система є політично мотивованою, результат може бути катастрофічним. 

Інша країна, яка завжди вважалася розвиненою демократією, – Канада – досягла не набагато кращих результатів. Прем'єр-міністр Канади Джастін Трюдо застосував надзвичайний закон для придушення протесту далекобійників. Закон надав владі широкі повноваження, які вони використали, щоб заморозити банківські рахунки протестувальників, заборонити поїздки до місць протесту, заборонити привозити дітей на протести та змусити далекобійників прибрати транспортні засоби. Дивно, але це сталося незважаючи на те, що національна розвідка Канади заявила, що протести не становлять загрози безпеці Канади. Востаннє закон застосовувався понад 50 років тому у відповідь на серію терористичних атак бойовиків руху за незалежність Квебеку. Незалежно від того, що хтось думає про цей рух, реакція канадського уряду має хвилювати всіх нас.

Протягом десятиліть Німеччина представляла себе взірцем ліберальних демократичних цінностей. Історія успіху Німеччини у переході від варварства гітлерівського націонал-соціалістичного режиму до плюралістичного, процвітаючого та законослухняного суспільства віталася як приклад того, на що здатний лібералізм. Сьогодні ми бачимо зовсім іншу Німеччину. Сучасні німецькі еліти змиряються з економікою, яка похитується, і суспільством, яке часто є незадоволеним. Політичні партії, які були в кращому випадку маргінальними, тепер стали дуже сильними. Німецька партія «Альтернатива для Німеччини» (AfD) зараз має вищі рейтинги, ніж будь-яка з трьох партій, які зараз знаходяться при владі. Звичайно, в цьому немає нічого нового. У багатопартійній системі популістські партії часто здобувають перевагу під час рецесії. Багато німецьких політиків і вчених не сприймають це так. Їх вихід - повна заборона. Недавнє дослідження Німецького інституту прав людини розглядало можливість заборони «Альтернативи для Німеччини» (AfD). Дослідження прийшло до висновку, що AfD зараз становить таку загрозу демократичному порядку в країні, що її «може оголосити поза законом Федеральний конституційний суд». Минулого року суд Німеччини постановив, що партію слід вважати потенційною загрозою для демократії, що відкриває шлях для того, щоб за нею потрапили під нагляд служби безпеки країни. Незалежно від того, яку мову використовує AfD, виборці самі повинні визначити свою політичну долю.

Поки про заборону в Німеччині лише говорять, в інших європейських країнах цю практику успішно впровадили. Україна та Молдова чітко заявили про своє бажання стати повноправним членом європейської родини. Усі європейці повинні вітати такі прагнення. Проте членство в ЄС – це не лише економічне рішення; це набір значень. Що стосується України, то її трагічне становище треба враховувати. Країна бореться за виживання у війні, її інституції в розладі, економіка на межі банкрутства. У цьому випадку було б неправильно судити їх занадто суворо. Політико-правова ситуація викликає доволі занепокоєння, але все ж такий аналіз буде доцільним лише після закінчення війни.

З іншого боку, Молдова не повинна отримати таку ж поблажливість. У 2023 році в Молдові ухвалили низку законів, які різко обмежують права і свободи жителів, караючи їх за опір владі. Все почалося із заборони партії Шор, однієї з головних опозиційних партій країни. Уряд звинуватив партію в плануванні державного перевороту. Суд вирішив на користь влади, хоча звинувачення так і не були доведені. Венеціанська комісія посилалася на ряд проблем, у тому числі на відсутність доказів з боку держави, але влада Молдови все одно виконала своє рішення. Таке нехтування нормами міжнародного права є неприпустимим для країни, яка претендує на членство в сім’ї європейських демократій. Хоча партія Шор, здається, має небажані зв’язки з Росією, ми не можемо пожертвувати нашими цінностями заради наших геополітичних інтересів. Мовчання ЄС щодо поведінки наших західних дружніх молдовських партнерів створило середовище для подальшого відступу від демократії, що віддаляє країну-кандидата від наших спільних цінностей. Нещодавні дії, такі як зняття опозиційної партії з виборів за два дні до голосування або твердження про необхідність створення альтернативного суду для ув’язнення політичних опонентів, є недемократичними і їм не місце в ЄС.

Останні розмови з членами Комітету жінок Національної ради опору Ірану були повчальними. Почути про їхню боротьбу та труднощі в роботі над досягненням гендерної рівності на політичній, соціальній та економічній арені Ірану було надихаючим. Демократичні ідеали, яких вони сподіваються досягти, є правами, які ми сприймали як належне, і ми дозволили їм упасти на Заході. Від Тунісу та Сенегалу до Ефіопії та Бангладеш 2023 рік став рекордним за кількістю арештів, судових переслідувань і заборон опозиційних політиків і партій. Ми не можемо допустити, щоб наші громадяни були розчаровані. Має бути чітка різниця між нашими системами та Росією та Іраном.
2023 рік був важким для західної демократії. Якщо ці тенденції збережуться, 2024 рік буде ще гіршим.

Поділіться цією статтею: