Зростання песимізму в Європі щодо російсько-української війни

У Європі зростає песимізм щодо російсько-української війни та побоювання, що перемога Дональда Трампа на цьогорічних президентських виборах у США зробить перемогу України «менш вірогідною», згідно з новим звітом опитування в багатьох країнах, опублікованим сьогодні European Рада з міжнародних відносин (ECFR). Цей ландшафт зробить прагнення визначити мир «критичним полем битви» не лише на майбутніх європейських виборах, але й для самого конфлікту. Щоб продовжувати наводити переконливі аргументи на підтримку України, лідерам ЄС потрібно буде змінити свою позицію, щоб скептично налаштована громадськість не здалася нереалістичною.

ECFR останній звіт, "Війни та вибори: як європейські лідери можуть підтримувати громадську підтримку України", створений експертами із зовнішньої політики Іваном Крастевим і Марком Леонардом, і використовує дані громадської думки YouGov і Datapraxis з 12 країн-членів ЄС (Австрія, Франція, Німеччина, Греція, Угорщина, Італія, Нідерланди, Польща, Португалія, Румунія, Іспанія та Швеція), проведений у січні 2024 року. Мета звіту — зрозуміти поточний стан думки щодо України та запропонувати стратегію того, як лідери ЄС можуть найкращим чином аргументувати європейську підтримку Києва в складніших умовах. 

Опитування показує неоднозначну картину – з деякими підставами для оптимізму та деякими викликами, які потрібно буде взяти до уваги, коли лідери висуватимуть аргументи на користь продовження або збільшення підтримки Києва. Хоча зараз лише 10% європейців вірять, що Україна переможе у війні, більшість європейців не налаштовані на умиротворення, і існує широка підтримка збереження та навіть збільшення рівня європейської допомоги Києву в разі політики США опорний.

Співавтори звіту Іван Крастев і Марк Леонард відзначають кілька тенденцій у цьому наборі даних, які мають вплинути на політичну комунікацію в найближчий період. По-перше, усвідомлення того, що війна Росії в Україні зараз сприймається в першу чергу як європейська війна, відповідальність за яку несуть європейці; по-друге, песимізм щодо результатів війни та того, чи зможе Україна забезпечити перемогу на полі бою; по-третє, реконфігурація підтримки Києва серед його сусідів, включаючи Польщу, де почуття єдності почало слабшати, проти думки в інших країнах, таких як Португалія та Франція, де підтримка виглядає напрочуд твердою; і, по-четверте, що вплив Трампа на глобальну політику вже спостерігається, ще до підтвердження того, що він зможе очолити кампанію за повернення в Білий дім.

Ключові висновки останнього дослідження ECFR включають:

• У Європі зростає песимізм щодо результатів війни. 
• Лише 10% респондентів у середньому з дванадцяти опитаних країн вірять, що Україна переможе Росію, тоді як удвічі більше (20%) прогнозують перемогу Росії в конфлікті. По всій Європі спостерігається падіння довіри до українських військових зусиль, і навіть у найбільш оптимістичних опитаних державах-членах (Польща, Швеція та Португалія) менше кожного п’ятого (17%) вірять, що Київ може перемогти. В усіх країнах найпоширенішою є думка (в середньому 37%), що між Україною та Росією відбудеться компромісне врегулювання.

• У Європі широка підтримка України, хоча є деякі країни, де більшість воліли б підштовхнути Київ до врегулювання. 
• У трьох країнах – Швеції, Португалії та Польщі – віддають перевагу підтримці України у відсічі її території (50%, 48% і 47% відповідно). У п’яти інших – у тому числі в сусідніх Угорщині (64%), Греції (59%), Італії (52%), Румунії (50%) та Австрії (49%) – є явні переваги підштовхувати Київ до врегулювання. В інших країнах громадськість розділилася, зокрема у Франції (35% протидіють проти 30% домовляються про врегулювання), Німеччині (32% проти 41%), Нідерландах (34% проти 37%) та Іспанії (35% проти 33%).

• Багато хто вважає війну в Україні екзистенціальною для Європи.
• На запитання, який конфлікт – між війною в Газі, в якій брали участь Ізраїль і ХАМАС, і війною в Україні – найбільше вплинув на їхню «країну» та на «Європу», 33% та 29% відповідно вибрали Україну. Це контрастує з лише 5% і 5% відповідно, вибравши конфлікт у Газі. Це свідчить про те, що європейці дедалі частіше трактують війну в Україні та її результат як регіонально значущі та такі, що вони відповідальні за них.

• Європейці вважають можливе повернення Дональда Трампа в Білий дім «розчаруванням».
•  56% респондентів опитування ECFR були б «досить розчаровані» або «дуже розчаровані», якби Дональда Трампа переобрали президентом США. Угорщина була єдиним відступником від цієї точки зору. Тут 27% зазначили, що вони були б «задоволені» таким результатом, тоді як лише 31% сказали, що вони були б «розчаровані». Ті, хто сподівається на перемогу Трампа, складають більшість серед прихильників лише однієї великої політичної партії – Фідес – у всіх опитаних країнах. Серед інших правих угруповань, які раніше симпатизували колишньому президенту, лише близько третини прихильників німецької Alternative für Deutschland (AfD), австрійської Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) або італійської Fratelli d'Italia були б «задоволені» після його повернення – і настрої ще слабшають серед прихильників французької партії «Національне об’єднання» (RN) і польської партії «Право і справедливість».

• Є побоювання, що Дональд Трамп негативно вплине на хід війни і зробить перемогу України «менш імовірною».
• 43% європейців у середньому вважають, що друге президентство Трампа зробить перемогу України «менш імовірною», тоді як лише 9% висловили протилежну думку.

• У середньому 41% європейців вважають, що ЄС повинен або «збільшити», або «зберегти» свою підтримку України на нинішньому рівні, у разі відмови США від допомоги за Трампа. 
• Хоча лише меншість (20%) європейців збільшили б підтримку України, щоб компенсувати вихід США, 21% вказали, що вони воліли б залишити рівень підтримки незмінним. Третина респондентів (33%) вважали б за краще, щоб ЄС обмежив підтримку слідом за США.

Автори зазначають, що європейці не в «героїчному настрої» і навіть не оптимістично дивляться на ситуацію в Україні через два роки. Однак, навіть на цьому тлі, вони стверджують, що європейці не зрушили з наміру запобігти перемозі Росії. Це також підкріплюється ширшою громадською позицією, що навіть у разі відмови США від підтримки України ЄС повинен або «зберегти», або «збільшити» свою підтримку Києву.

Крастев і Леонард вважають, що ця конкуренція між пригніченою громадською довірою щодо того, як закінчиться війна, і збереженням підтримки, щоб запобігти перемозі Росії, створила нову дихотомію. Завдання для західних політиків зараз, стверджують вони, полягатиме в тому, щоб визначити, як виглядає «справедливий мир», і створити наратив, який не дозволить Трампу — і Володимиру Путіну — видати себе за прихильників миру в конфлікті, який ще далекий від вирішення.

реклама

Коментуючи останнє загальноєвропейське дослідження ECFR, співавтор і директор-засновник ECFR Марк Леонард сказав:

«Щоб обґрунтувати продовження європейської підтримки України, лідерам ЄС потрібно буде змінити те, як вони говорять про війну. Наше опитування показує, що більшість європейців відчайдушно намагаються запобігти перемозі Росії. Але вони також не вірять, що Україна зможе повернути всю свою територію. Найбільш переконливим аргументом для скептично налаштованої громадськості є те, що військова підтримка України може призвести до тривалого миру шляхом переговорів, який буде на користь Києва, а не до перемоги Путіна».

Іван Крастев, співавтор і голова Центру ліберальних стратегій, додав:

«Велика небезпека полягає в тому, що Трамп – і Путін, який натякнув, що він відкритий до переговорів – намагаються зобразити Україну (та її прихильників) як сторону «вічної війни», в той час як вони претендують на мантію «миру».  

Перемога Росії – це не мир. Якщо ціною припинення війни Україна стане нічийною землею, це буде поразка не лише для Києва, а й для Європи та її безпеки. Зараз, коли Москва виступає за переговори, і українській, і західній громадськості важливо знати, що не підлягає переговорам, коли йдеться про майбутнє України. З точки зору Заходу, обговоренню не підлягає демократичний і прозахідний вибір України».

Поділіться цією статтею: