Від Москви до Вікторії панує відсутність «верховенства права».

Триваюче вторгнення Росії Володимира Путіна в Україну підкреслило актуальність слів покійного президента США Дуайта Д. Ейзенхауера. Будучи Верховним головнокомандувачем Об’єднаними силами в Європі під час Другої світової війни та президентом у наступні роки, Ейзенхауер мав хорошу позицію, щоб коментувати наслідки відсутності верховенства права, як відомо. про те,, «Найчіткіший спосіб показати нам, що означає верховенство права в повсякденному житті, — це згадати, що сталося, коли немає верховенства права», — пише Жан Батист.

Дійсно, два центральних чинники сприяли триваючому вторгненню злочини проти людяності та знищення в масштабах, яких Європа не знала з часів Другої світової війни, де Ейзенхауер досягається звання генерала П'яти зірок. Першим фактором, що вплинув на це, була відсутність у президента Путіна поваги до верховенства права, натомість побудова того, що було влучно іменується як держава «правова», де його примхи є звичайним.

Войовничий напад Путіна на верховенство права в Україні не став шоком для багатьох, що ілюструє жахливе беззаконня, яке має і продовжує діяти його режим. Що стало несподіванкою і другим у списку факторів, що сприяли вторгненню, так це відсутність тверда відповідь від міжнародної спільноти, яка як ніколи самовдоволена перед обличчям російської агресії.

Глядачі, однак, не повинні бути здивовані. Тактика, яку використовує режим Путіна, це саме та, яку він використовує вдома роками, зміцнюючи свій авторитарна хватка над російським населенням. Незважаючи на те, що ці заголовки з’являються у світлі вторгнення, подібні методи використовуються в усьому світі сильними людьми, які прагнуть зміцнити своє панування.

Набагато менш помітною була справа Вейвела Рамкалавана, який відтоді набуття влади у жовтні 2020 року обіймав посаду президента Сейшельських островів, країни-архіпелагу в Індійському океані. Як і Путін, Рамкалаван балотувався на а платформа обіцяючи очистити від корупції та відновити демократію в країні, яка переходить від правління тривалого часу Президент Франція-Альбер Рене. Так само, як і Путін, після свого обрання Рамкалаван використовує демократичні інституції, зокрема систему правосуддя, щоб зникнути членів опозиції, при цьому збагачуючи себе та своїх друзів.

У випадку з Путіним, буквально тисячі членів опозиція вдома чи за кордоном був заарештований, судимий у «судах» і зник після того, як він вперше вступив на посаду в травні 2000 року. Останнім був випадок опозиційного активіста Олексій Навальний, який Кремль використовує російську судову систему, щоб притягнути до відповідальності та покласти край його жорстка критика насильницького російського режиму.

На Сейшельських островах подібний, але більш тонкий підхід застосував президент Рамкалаван. Працюючи над виконанням своїх зобов’язань у боротьбі з корупцією, недавній випадок побачив 9 видатних людей, тепер відомих як «Сейшельські острови 9», заарештований за ознаками корупції та володіння зброєю. Арешти не були б такими сумнівними, якби кожен із заарештованих не був пов’язаний із колишнім урядом. Сюди входять дружина і син колишнього президента, його колишній начальник штабу і військовий радник, міністр і майбутній кандидат у президенти, бюрократ, а також відомий бізнесмен і його дружина.

реклама

Підхід уряду до судового розгляду робить цю справу ще більш занепокоєною для тих, хто стурбований авторитарними режимами, які консолідують владу шляхом використання верховенства права. Деякі з обвинувачених були заборонено доступ до юридичного представництва, змусивши юридичну фірму, яка представляє інтереси обговорюваного бізнесмена Мукеша Валабджі та його дружини Лори, назвати справу «показовим судом, заснованим на політично мотивованій справі обвинувачення, сповненої помилками фактів і процесуальними дефектами». Інші обвинувачені були, за даними прийом міліції, що проводяться в умовах, які порушують усі відомі стандарти прав людини. 

Справа, про яку йдеться, оточує a пожертвування 50 мільйонів доларів, наданих як грант уряду Сейшельських островів у 2002 році під час фінансової кризи, з якою він зіткнувся в той час. Як і було випадок у путінській Росії досить часто зникали 50 мільйонів доларів, при цьому провину покладали на 9 заарештованих нині підсудних. Незважаючи на те, що на момент зникнення коштів значна кількість соратників нинішнього Президента перебували на ключових посадах, не піднято жодної брів щодо їх потенційної вини. Сюди входить і поточний Віцепрезидент, Ахмед Афіф, який на той час працював у Центральному банку, та колишній президент, тодішній міністр фінансів Жан Мішель, який незабаром після цього втік з країни, до речі, до ОАЕ і має тісні особисті та політичні зв’язки з нинішнім головним суддею, який розглядає справу Роні Говіндена.

Повертаючись до факторів, що сприяють вторгненню в Україну, і враховуючи схожість у тому, як президенти Путін і Рамкалаван не звертали уваги на верховенство права, має відрізнятися реакція міжнародної спільноти. На жаль, с тисячі загиблих і сотні тисяч залишилися без житла, Україна вже втрачена. Однак Сейшельські острови та делікатний демократичний перехід у країні все ще можна врятувати.

З населення з менш ніж 100,000 XNUMX громадян, пряме значення майбутнього країни для міжнародного співтовариства досить обмежене. Однак причиною того, чому серйозні порушення прав людини, що відбуваються на східноафриканському архіпелазі, за допомогою кооптованої системи правосуддя, мають значення для всіх, є повідомлення, яке воно надсилає іншим прагненим автократичним режимам.

Насильницькі режими вчаться один у одного. Вплив вторгнення в Україну, буде згідно з аналітики, відчувається аж до Тайваню. Оскільки непокірний Пекін не бачить або не бачить міжнародних зусиль, щоб зупинити експансію Путіна на російську територію, Пекін, безсумнівно, отримає уроки в тому, що можна майже не очікувати відповіді від міжнародного співтовариства у випадку міжнародних порушень верховенства права та стандартів суверенітету. .

Прибирання будинків і консолідація влади, що відбуваються на Сейшельських островах, безсумнівно, пошлють подібне повідомлення іншим амбіційним автократіям на африканському континенті. Якщо хтось використовує демократичні механізми для переслідування політичних суперників, навіть якщо ці механізми фінансуються західними державами, як Комісія по боротьбі з корупцією Сейшельських островів накопичувальна ЄС не має турбуватися до тих пір, поки підтримується фасад верховенства права. Якщо, звісно, ​​у розпорядженні не є влада всієї російської армії, то в такому випадку навіть верховенство закону не має значення.

31-річний Жан Батист — французький письменник-фрілансер, який вивчав кіно та аудіовізуальне письмо. Зараз він є редактором нещодавно запущеної Indian Ocean Economic Times. Слідкуйте за нами у Twitter за адресою twitter.com/IOEcontimes

Поділіться цією статтею: