#Glyphosate: Європейський парламент піти на компроміс захисту рослин

Явна більшість у Європарламенті проголосувала за компроміс щодо суперечливого засобу захисту рослин гліфосату. Депутати Європарламенту відхилили первинну пропозицію Європейської комісії, яка вимагала продовження на 15 років без істотних умов.

Гербіциди на основі гліфосату широко використовуються в сільському господарстві, лісах, громадських місцях та приватних садах. Застосування цієї речовини настільки широке, що зараз воно виявляється в їжі, напоях та в організмі людини (включаючи немовлят та маленьких дітей). Нові чутливі лабораторні методи нещодавно виявили, що ми набагато більше схильні до дії гліфосату, ніж передбачалося раніше.

Європейська мережа боротьби з пестицидами (PAN Europe), Альянс за охорону здоров'я та навколишнє середовище (HEAL), Slow Food та Greenpeace, усі групи, пов'язані із Зеленими, були одними з найбільш голосних противників пропозицій.

У записці вони попросили скасувати цю заяву, оскільки:

• є серйозні занепокоєння щодо можливого впливу гліфосату на здоров’я на основі науково ретельного та прозорого обстеження,
• процес оцінки ризиків, спричинених гліфосатом, у ЄС має серйозні слабкі місця, виявлені суперечностями між EFSA та провідним агентством з питань боротьби з раком у світі (IARC),
• люди та навколишнє середовище масово піддаються впливу гербіцидів на основі гліфосату в сільському господарстві, громадських зонах, лісах та приватних садах, тому наслідки неправильного оцінювання шкоди, покладаючись на хибну оцінку ЄС EFSA, є серйозними,
• Європейське сільське господарство може краще обійтися без гліфосату, оскільки це шкодить родючості ґрунтів та здоров’ю рослин протягом тривалого періоду; альтернативи існують і використовуються з успіхом,
• Висновки EFSA не можуть лише визначати вибір ЄС щодо управління ризиками - установи повинні дотримуватись Договору про ЄС та забезпечувати високий рівень захисту здоров’я людей та навколишнього середовища на основі принципу обережності.

Однак також ЄНП скептично поставилася до цієї пропозиції. "Ми виступаємо за тимчасово обмежене поновлення, але перш за все, ми хочемо набагато жорсткіших умов, ніж передбачені Комісією. На мою думку, абсурдно, що у багатьох європейських країнах гліфосат все ще використовується для оптимізації дати збирання врожаю або для того, щоб знищити культивовану рослину безпосередньо перед збором урожаю, полегшуючи використання збиральних машин. У деяких країнах це вже заборонено протягом декількох років, і це також має бути в Європі ", - сказав Пітер Лізе Євродепутат, речник групи ЄНП у Комітеті з навколишнього середовища.

Крім того, члени Європарламенту хочуть заборонити або принаймні обмежити використання гліфосату в приватному секторі та на державних підставах, а також взяти більше сумішів, ніж коформуланти POE-Tallowamine, заборона яких вже планується Комісією , поза ринком.

"Я впевнений, що голосування в Парламенті матиме конкретний вплив. Представники держав-членів не змогли узгодити позицію, і Комісія не хоче приймати рішення без політичної підтримки інших двох установ. Комісія повинна сильно вдосконалити свою початкову пропозицію, і ми цілком впевнені, що угода держав-членів буде дуже близькою до позиції Європейського парламенту. до гліфосату ", заявила депутат Європарламенту Анжеліка Делахайе, доповідач групи EPP.

реклама

Поділіться цією статтею: