Точка зору: Росія в Україні: Як Захід може виграти

Сполученим Штатам і Заходу загалом знадобився час, щоб зрозуміти величезність того, що зробив президент Путін, захопивши Крим, і підготувавшись до можливої ​​інтервенції на сході України.

Виправдання, висунуті росіянами, були ні до чого: російських жертв насильства з боку тих, хто скинув Януковича, не було; відсутність загрози для російського Чорноморського флоту; і небагато серед протестуючих у Києві справді можна розглядати як "фашистів".

Але Захід не звик до брехні і намагався спостерігати за їх наслідками. Припущення, що те, з чим ми зіткнулися, може бути періодом російського гніву, за яким врешті-решт призвело сумнівне прийняття змін в Україні, можливо, були зрозумілими. Зрештою, Росія мала і має ще багато втратити від України в хаосі, а багато - від тієї, яка процвітає.

Отже, інтереси Росії забезпечуватимуться політикою, яка сприяє розвитку останніх. Напевне, розумним західним політикам, таким як президент Обама, здавалося розумним прийняти запевнення, що російські військові маневри не спрямовані проти України, а також від Путіна, що він також хотів, щоб територіальна цілісність України була збережена. Шок від російської військової інтервенції був тим більшим, ніж приїхав, незважаючи на ці оманливі запевнення.

Західні лідери не змогли зрозуміти трьох речей: по-перше, глибини розчарування Путіна тим, що він бачив як свою особисту поразку в Києві; по-друге, ступінь його переконання, що це означало те, що Захід «переміг» в Україні; і по-третє, наскільки він та його колеги розглядали повалення Януковича як прикмету того, як вони самі можуть постраждати у разі народного розчарування в Росії.

Можливо, Путін також прийшов до думки, що ЄС був політично імпотентним, що навіть у канцлера Меркель не було сили реагувати, якщо він застосував силу, і що він раніше перехитрив Обаму. Тож він вирішив здобути очевидно легку здобич Криму і заробити на цьому оплески багатьох росіян.

реклама

Довгостроковий підхід

Захід і, зокрема, Сполучені Штати можуть зробити ще трохи, щоб змусити його в короткий термін поступитися. Прямі західні військові реакції малоймовірні. Путін не буде і, можливо, не міг би думати про ізоляцію та можливе виключення з "Великої вісімки". У нього є право вето Ради Безпеки. Він цілком може сумніватися у згуртованості та витримці нової команди в Києві - хоча справедливо зауважити, що послідовною ниткою російської політики щодо України є неправильне оцінювання суті українських подій.

Ймовірно, він підраховує, що Захід не матиме волі та грошей ні для підтримки України, ні для її підтримки протягом тривалого періоду суттєвих реформ. Він вважає, що його центральна мета - забезпечити крах перспектив України на досягнення нового розподілу і створити замість неї білоруську націю, яка може бути включена в Євразійський Союз.

Захід чи США, зокрема, можуть зробити не так багато в короткостроковій перспективі, і змусити Путіна зневажати Крим - це не рання можливість. Але ризики для Росії від її нинішньої політики все ж високі, і можливості для західних політик мати благотворний ефект, ймовірно, зростатимуть, за умови, що США завжди дотримуються послідовно твердого підходу і що ЄС вдається дотримуватися разом.

Розглянемо:

• Крим буде дорогим для Росії. Вона не об'єднана в підтримці російського домінування і, ймовірно, з часом стане більш розчарованою. Ні стати іншим Придністров’ям, ні частиною Росії не привабливо.
• Ворожнеча по відношенню до Росії в Україні, швидше за все, зросте, і, безумовно, зросте, якби Путін наказав вжити заходів проти сходу їхньої країни.
• Російські партнери по Митному союзу, мабуть, витягли власні уроки з того, що зробив Путін. Він говорив про свій обов'язок захищати (невизначені) інтереси російськомовних груп поза межами Росії. У Казахстані їх повно.
• Путіна майже засуджують далі, щоб закрутити політичні гвинти в самій Росії. Зараз можуть бути популярні урари для демонстрації його впливу на Москву, але також є значне занепокоєння щодо того, що це означає для майбутнього Росії.
• І економічні перспективи Росії темніють. Падіння на фондовій біржі підкреслює цей момент. Потрібні іноземні інвестори, але тепер вони будуть ще вагатися. Помста Москви щодо Києва через постачання газу зробила б їх ще обережнішими.

То що повинні робити США та ЄС? По-перше, добре зрозумійте імперативи російської політики. Зараз багато про що можна домовитись. Ясність західних цілей є першорядною в роботі, наскільки це можливо, з новою владою в Києві, а також у наданні допомоги у підготовці до виборів 25 травня.

По-друге, натисніть на доступні економічні важелі, що впливають не лише на окремих представників російської еліти.

По-третє, працюйте над подіями, які вони розвиваються в довгостроковій перспективі, маючи на увазі, що російська аудиторія - це не лише російський уряд, чи якийсь час, можливо, навіть не російський уряд, а й ширша російська громадськість, яка може сподіватися і, безумовно, заслужити краще майбутнє, ніж тепер може запропонувати їм Путін.

Поділіться цією статтею: