Думка: "На європейських виборах люди можуть проголосувати за реальні зміни"

Фотографія: © Copyright Nigel Farage MEP

22 травня виборці проголосують на європейських виборах. Оскільки понад 50% законодавства Великобританії виходить від Європейського Союзу, ці вибори дуже важливі для бізнесу та приватних осіб у Великобританії. Протягом декількох тижнів до цих важливих виборів ми опублікуємо серію ексклюзивних статей від лідерів британських груп, в яких викладене їхнє бачення майбутнього ЄС і за яку конкретну політику вони та їх колеги борються в європейській вибори. Шоста стаття від Найджел Farage MEP, Член Європейського парламенту з питань південного сходу та лідер UKIP. Щоб стежити за Найджелом Фаражем у Twitter: @Nigel_Farage

22 травня британський народ матиме можливість проголосувати за UKIP, партію, яка вірить у право британського народу демократично визначати своє власне майбутнє.

Наприкінці квітня Європейський суд (ЄС) відкинув судовий виклик уряду Великобританії припинити введення податку на фінансові операції (FTT), який мав би непропорційний збір з Великобританії таким чином, щоб національний податковий суверенітет.

Фінансові інтереси британського народу було вирвано в зуби Європейським судом, і все ж Девід Кемерон хоче затримати нас для більш грубого поводження з ЄС. Це мудро?

Навіть у європейському плані FTT є поганою ідеєю, оскільки він допоможе направити гроші та знання в офшори до Швейцарії та Гонконгу. FTT - це законодавчий клуб (як дубинний, так і груповий), до якого залучені 11 держав ЄС та Європейська комісія бажають бити Лондонське Сіті над головою. За підрахунками, це буде коштувати місту 4.4 млрд. Фунтів стерлінгів.

У січні суд ЄС також відхилив спробу Великобританії перешкодити Брюсселю заборонити короткі продажі. Скільки разів Британська фінансова індустрія повинна бути побита Європейським судом, перш ніж Камерон закричить, а-ля UKIP, що цього достатньо?

реклама

Це рішення FTT показує, що уряд Великобританії не може захищати найбільші інтереси Великобританії. Він безсилий і на милість антагоністичного та федералістського суду - ЄС.

Це демонструє аргумент Кемерона про те, що уряд Великобританії може домовитись про кращу угоду для британського бізнесу з ЄС як шахрайство та фарс.

Єдиний спосіб захистити фінансові інтереси Великої Британії - це вийти з Євросоюзу, який вимагає податків, і припинити надання Брюсселю влади над нами.

Тоді з питань імміграції комісар Ласло Андор заявив, що планує вжити юридичних заходів проти Великобританії за спробу зупинити зловживання її системою соціального забезпечення громадянами, які не належать до Великобританії. Ці загрози юридичних дій ЄС показують, що Великобританія не може нічого не змінити імміграційний режим, коли він перебуває в ЄС і має відкриті двері у Східну Європу. Великобританія не може змінити закон ЄС про свободу пересування, не виходячи з ЄС. Ось чому Камерон повинен призначити референдум за вихід / вихід. На відміну від того, що сьогодні говорить Кемерон, вихід з ЄС є єдиним рішенням нашої проблеми імміграції в ЄС.

Потім у сферу бізнесу - опитування в грудні 2013 року, проведене Opinium Research, опитувало керівників 274 британських підприємств різного розміру. Він виявив, що 54 відсотки керівників вважають, що членство в ЄС негативно впливає на імміграцію до Великобританії. Хоча більше підприємств позитивно, ніж негативно, ставляться до переваг членства в ЄС в цілому, 38% заявили, що британська економіка буде кращою, якщо Великобританія вийде з ЄС, порівняно з 31%, які вважають, що це буде гірше після виходу Великобританії. Понад дві третини - близько 68% - бізнесу заявили, що підтримуватимуть різні рівні членства в ЄС.

Я вітаю той факт, що керівники підприємств почали публічно говорити те, що вони вже певний час говорять між собою. Зараз вони стирчать головами над парапетом.

Результати референдуму в ЄС визначатимуть позитивні погляди бізнесу на вихід з ЄС. Щодо питань імміграції та обґрунтування світового торгового бачення Великобританії, UKIP виграє аргументи на обох фронтах.

Антоніо Таяні, європейський комісар з промисловості, нещодавно заявив, що “нам потрібна нова енергетична політика. Ми мусимо припинити прикидатися, оскільки ми не можемо пожертвувати європейською промисловістю заради кліматичних цілей, які не є реалістичними та не виконуються у всьому світі ”.

Цілком зрозуміло, що політика, нав'язана Брюсселем в переслідуванні своєї одержимості кліматом, збільшує витрати і підриває конкурентоспроможність, в той час, коли наші основні глобальні конкуренти - США, Китай, Індія - переходять на дешеве викопне паливо, сланці газ та вугілля.

Досвід американського сланцевого газу свідчить про те, що прихильність Великобританії до дорогої політики відновлюваної енергетики може поставити її в значний конкурентний невигідний стан, тоді як інші країни використовують значно дешевші джерела енергії. Щоб отримати дешевші ціни на енергію, щоб допомогти галузі, яка залежить від палива, а також допомогти пенсіонерам вийти з паливної бідності, ми повинні вийти з ЄС.

Після Brexit ми мали б свободу демократично змінити нашу власну країну на благо і діяти в інтересах тих, хто тут живе. Великобританія може стати демократичним маяком світла в ЄС, де демократія руйнується, а бідність породжується мільйонами, оскільки бюрократи установ ЄС переслідують свою помилкову мрію щодо євро. Великобританії буде краще виходити з ЄС. На європейських виборах люди можуть проголосувати за справжні зміни, підтримавши UKIP.

Найджел Фарадж дивиться в майбутнє

© Copyright Endeavor Public Affairs 2014