Схід повинен допомогти Заходу зрозуміти #OBOR

З нагоди святкування та відображення отриманих уроків та досвіду, накопиченого після повернення HK до Китаю 20 років тому, було багато обговорень минулих подій, сучасних тенденцій та передбачень щодо підготовки до майбутнього. Особливо багато говорилося про розвиваються міжнародні відносини між Сходом та Заходом, - пише Ін Чжан, професор та заступник декана @ Роттердамської школи менеджменту, Університет Еразма

Роттердам, який має важливу стратегічну роль у торгівлі та міжнародних відносинах між Азією та Європою, є важливим голосом, який можна почути. На червні 30th 2017, Нідерландська Гонконгська Бізнес Асоціація, Гонконгський економічний та торговельний офіс, Брюссель та Рада з розвитку торгівлі Гонконгу спільно організувалиВін семінар про одне пояса-один-шлях.

Взявши участь у багатьох форумах з питань OBOR, моє загальне зауваження: для Заходу OBOR прийнято як чудову ідею. але тема викликає багато питань. Здається, ніхто не розуміє, що OBOR може функціонувати лише як спільний проект усіх залучених учасників. OBOR як ініціатива, запропонована Китаєм, є глобальним і столітнім проектом сприяння відновленню кращого світового порядку, проте право власності на OBOR покладається на всіх залучених учасників, а не лише на Китай. Це стає очевидним, коли ви подивитесь на сестринський проект OBOR ---- AIIB (Азіатський банк інфраструктурних інвестицій). Цей проект завжди називався «краудфандинговим, належить натовпу».

Відповідаючи на таке занепокоєння, я вважаю, що окрім Сходу потрібно більше терпіння та зусиль, щоб допомогти Заходу зрозуміти OBOR, включаючи його минулі факти, сучасну реальність та пропонований процвітання майбутнього, більше зацікавлених сторін повинні приєднатися та підтримувати більш активно дизайн проекту. Я відчуваю, що більшість аудиторій на сьогоднішній день все ще збентежені обґрунтуванням цього і не можуть сказати різницю між формулою економічного соціального середовища OBOR та діючою, з кожною з яких застосовується для поточного порядку світу; це означає, що різні сторони проводять різні розрахунки для OBOR, або відчайдушно бажаючи залучити китайські інвестиції, або вороже звинувачуючи незбалансовану торгівлю з Китаєм. Об'єктивно кажучи: Усі ці установки не поважають фактів, з трьома аргументами. По-перше, що стосується світового порядку в минулому, то, приймаючи принцип конкурентних переваг, ця думка не повинна підтримуватися, оскільки дотримуючись обгрунтування конкуренції перевага та визнання наслідком конкурентних переваг для кожного учасника є умовою вільного ринку; По-друге, що стосується світового порядку в майбутньому, умовою також є прийняття рушія змін та наслідків перегляду світового порядку. По-третє, що стосується нинішнього, прийняття країн, що розвиваються, таких як Китай, що повертається (або каже, що наздоганяє) і навіть лідерство, особливо з точки зору економіки, є умовою для наступного етапу підготовки до глобального зростання.

Ці три умови, що проходять через минуле, сучасність та майбутнє, сформулювали майбутній порядок: ми повинні ставитися один до одного до принципу Розуміння-довіра-підтримка-сумісна розробка. Цей принцип поширюється на всіх сторін. Причина проста: з огляду на глобальні економічні, соціальні та кліматичні зміни, ексклюзивність не є можливістю для вирішення всіх питань нашої людини. Відсутність уважної поведінки для виховання відповідально стійкого суспільства, економіки та навколишнього середовища буде діянням самознищення, а не цією планетою. Чесно кажучи, з такої точки зору, щоб бути більш всеосяжним, це єдиний спосіб зберегти наш світ. Як випливає, я хотів би представити деякі мої подальші думки:

(1) Концептуально, OBOR ініціюється Китаєм, і це чудова ідея. Це сприяє посланню ООН по створенню суспільства сталого розвитку та побудови нового інклюзивно замовленого світу для нашої економіки, суспільства та навколишнього середовища;

реклама

(2) Концептуально, проект OBOR має належати всім учасникам. Він потребує більшого внеску як від Сходу, так і від Заходу, для спільної розробки та планування нашого покоління та наших потомків.

(3) Схід і Захід повинні усвідомлювати, що ОБОР - це не лише світова ініціатива, а й перегляд світового порядку. Історія минулого дає уявлення про те, як цей новий світовий порядок може функціонувати, із світовим торговим замовленням і зв'язком з культурою, що базується на шовкових дорогах. Історично це замовлення підштовхнуло глобальне процвітання та цивілізацію протягом сотень років. Один пункт повинен бути чітким: OBOR не слід позначати лише як китайський проект, а є глобальним та всеохоплюючим проектом.

(4) Для Заходу, після сотень років капіталізму та технологічного розвитку, межа капіталізму була досягнута. Максимізація капіталу не повинна залишатися головною метою, натомість ідеал повинен бути вирішенням джерела дилеми капіталістів шляхом присвячення спільноти соціально-економічної рівності. Це стосується як Заходу, так і особливо Сходу. І з цього сенсу OBOR ініціюється в потрібний момент, коли ми ставили під сумнів і очікували чогось нового, щоб зробити наш світ ще кращим.

(5) Що стосується реакцій та відповідей, які я бачив, я вважаю, що Захід повинен бути більш ініціативним та більш ентузіазмом щодо соціально-економічного розвитку, беручи участь у цьому глобальному проекті століття, і не повинен втрачати цю можливість. Зачекайте - це точно не правильне ставлення, натомість участь як зацікавленої сторони на основі акціонерів буде більш ефективною. "Прокидаючись і рухаючись швидше" - це повідомлення, яке я хочу дати тим, хто все ще має погляд "зачекай і подивись" ...

Що стосується Сходу, обговорення передбачає також багато проблем, які, на мою думку, обидві сторони (Захід і Схід) не повинні пропустити. Обидві сторони повинні бути уважнішими, щоб синхронізуватися та діяти одна з одною. Питання Сходу більше стосуються практичного та виконавчого рівнів і вимагають багато дискусій на стороні пошуку рішень. Вони, як правило, розвиваються навколо питань про те, як усунути захисний та конкурентний менталітет та створити спільний спосіб мислення для майбутнього порядку денного; питання щодо того, як скласти систематичну дорожню карту для спільного бачення та побудувати інклюзивну спільноту за допомогою внеску учасників OBOR; питання про те, як бути більш стратегічним, рухаючись вперед, щоб досягти суспільства, орієнтованого на рівність, як для окремої сторони, так і для колективів; та питання про те, як включити соціальні та екологічні вимоги до OBOR та його економічних проектів, найголовніше під час переговорів та співпраці ...

OBOR це чудова ідея. Це заслуговує на більш обговорення та внесок. Ваші ідеї завжди дуже привітані в будь-який час!

У будь-якому випадку цей семінар є дуже проникливим, і дав мені чудовий шанс навчитися у тих, хто працював на кордоні з ринками та клієнтами тут і там, протягом багатьох років. Незалежно від причин, їх виклики та занепокоєння є також моїми проблемами та побоюваннями. Вони сильно відрізняються від тих, що знаходяться на політичному рівні, і вони заслуговують на те, щоб ми навчалися і допомагали.

Поділіться цією статтею: