#EAPM - Найкраще використання бойової зброї # COVID-19? Ще один аргумент "значення" ...

Минулого тижня Європейський союз з персоніфікованої медицини (EAPM) спільно організував майбутні випробувальні заходи щодо ситуації в нашій конкретній області та галузі експертизи, але з нахилом також до Азії - яка поділяє багато тих самих проблем та проблем, які ми маємо справу в Європі, пише EAPM виконавчий директор Денис Horgan.

Серед багатьох питань, які обговорювались під час заходу, було те, як розподілити ресурси, що, звісно, ​​частково є наслідком того, як ми визначаємо „цінність” (і з точки зору кого) - по суті, велике питання Хто вирішує?

EAPM та багато інших багато разів обговорювали це, оскільки кожна зацікавлена ​​сторона має власну точку зору - пацієнтів, платників, виробників. І, звичайно, всі хочуть найкращого медичного обслуговування своїх громадян та себе. Тим часом, як величезна частина цього процесу, дослідники хочуть провести найкращі дослідження, пацієнти / громадяни хочуть більш ранню діагностику, більш високі стандарти допомоги, більш ранній доступ та найсучасніші та найефективніші методи лікування, а промисловість хоче виробляти дивовижні нові препарати, що роблять найкраще з швидко розвивається науки. Що стосується нової науки та нового використання науки, слід пам'ятати, що персоналізована медицина сама по собі є серйозним поштовхом до більшої цінності в кожному контексті, безумовно, у довгостроковій перспективі. Надаючи правильне лікування потрібному пацієнтові в потрібний час, персоналізована медицина тут має вирішальне значення.

Постановка пацієнта в центр

Вся справа у впевненому та науковому виявленні пацієнтів, які мають найкращу можливість позитивної відповіді на дане лікування. Вся справа у прийнятті більш обґрунтованих рішень, що саме по собі є ключовою цінністю. Як чудовий, конкретний приклад, супутня діагностика є безцінною в цьому контексті. Допомагаючи зменшити деяку невизначеність щодо лікування, ці складні тести є унікальними навіть у галузі діагностики in vitro або ВЗЗ. Вони надзвичайно допомагають перевести системи охорони здоров’я з лікувально-орієнтованого підходу на справді орієнтований на пацієнта.

Це міра того, наскільки успішним у суспільстві чи ні є те, що кожна людина повинна отримувати найкраще доступне лікування, і дуже важливо в ці часи реформування та потрясіння охорони здоров’я (хотіли чи ні) - щоб ми тримали людину в персоналізованій охорона здоров'я. Знову ж таки, в цьому відношенні визнається, що пацієнти в переважній більшості виступають за використання найсучаснішої супутньої діагностики, яка може сказати їм, які захворювання у них є, і найкращий спосіб їх лікування, тоді як платники та законодавці набагато обережніші, коли зважування вартості щодо "вартості".

Очевидно, що в багатьох інших випадках пацієнти приділяють значну увагу фактам. А щодо "цінності" у всіх її аспектах, під час спалаху захворювання Covid-19 ми спостерігали по всій Європі певні райони лікарень, відібраних від їх нормального використання, і певна терапія фактично припинялася. Зараз це фактично відбувається практично щороку в деяких відношеннях, коли ми вступаємо в сезон сезонного грипу, очевидно, що потрібно більше ліжок інтенсивної терапії. Але це рідко призводило до припинення хіміотерапії, наприклад, як це було в деяких випадках та місцях цієї весни. Це насправді морально виправдано? Без зважування показників виживання (особливо з цього раннього кінця спектру) важко сказати, але, безумовно, це викликає дискомфортні відчуття "справедливості", "ефективності" та, так, "цінності", однак ви хочете визначити це. У деяких частинах світу лікарні не подумали про необхідність раціонувати рятувальне лікування для пацієнтів з новим корнонавірусом.

реклама

Нам пощастило, що більшість побоювань, що недостатньо вентиляторів тощо, дотепер виявилися безпідставними, і лікарям рідко доводилося робити жорсткі жорсткі вибори в контексті пандемії, звичайно в Європі. Тим часом, на щастя, "лікарні соловейків", що виникли в таких місцях, як Великобританія, поки що недостатньо використовуються. Це не означає, що вони не будуть використовуватися, звичайно, якщо друга хвиля (а то й третя чи четверта) перевершить першу. Спочатку побоювався, що вентиляторів не вистачить. Поки що, здається, цього достатньо. Але в деяких лікарнях не вистачає засобів для діалізу, а також персоналу та витратних матеріалів для їх роботи. Боляче думати про те, що лікарі змушені вирішувати, які пацієнти отримують допомогу, а які ні. На додачу до цього, де було їх життєво важливе особисте захисне спорядження з першого дня? Коротка відповідь - "відсутній".

Більше ЄС? Звичайно?

Якщо криза щось полегшила, очевидно, що існує потреба у структурі управління в усьому ЄС. Ми бачимо відсутність цього навіть зараз. Навіть прикордонні країни не приймають спільних рішень щодо того, коли відступ відступають, і все це виглядає настільки ж безладно, як і те, що відбувається в Сполучених Штатах - відсутність згуртованості, окремі штати діють так, як вважають за потрібне тощо. Що ми можемо зробіть, щоб це виправити зараз і вперед, тому що це, безумовно, потребує виправлення. Ну, серед питань, які будуть обговорюватися на наступній великій події відеоконференцій наприкінці червня, - буде те, чи повинен ЄС відігравати більшу роль у сфері охорони здоров'я, зокрема у забезпеченні медичних технологій.

Реєстрація буде відкрита в п'ятницю (15 травня) на майбутню перехідну конференцію головування Хорватії та Німеччини під назвою "Підтримка довіри громадськості до використання великих даних для науки про здоров'я в світі COVID та пост-COVID", яка відбудеться 30 червня , який, безсумнівно, охоплює безліч тем, але, навіть незважаючи на це, все ще недостатньо великий заголовок, щоб охопити все, що ми будемо обговорювати!

Наступна сесія, яка відбудеться 19 травня, і обговорює багато з цих елементів даних, є наступною, що проходить у HIMM, під назвою: "Прискорення систем охорони здоров'я" Цифрова трансформація: Чому цифрове здоров'я має бути новим стандартом у світі після COVID-19 " Можна натиснути тут щоб побачити більше подробиць.

Багато зацікавлених сторін знаходять спосіб

Ключова роль будь-якої конференції EAPM полягає в тому, щоб об’єднати експертів для узгодження політики консенсусом і донести наші висновки до політиків. Щодо того, чи повинен ЄС мати більший вплив на охорону здоров’я, така реальність, звичайно, зачіпатиме пильно охоронювану компетенцію держав-членів у галузі охорони здоров’я. Тож якби це сталося, як би це було? Очевидно, нам потрібно швидко перейти до цього фундаментального. Насправді ми вже мали це зробити, але, можливо, пандемія (зрештою) зосередить розум. Доведеться, бо пов’язане з цим питанням - як можна подолати нині дуже очевидні прогалини, щоб краще захистити здоров’я Європи напередодні чергової кризи?

Які пріоритети?

Як зазначалося вище, більш широке питання полягає в тому, чи настав час відводити ЄС більшу роль у захисті вас, мене та всіх нас. Оскільки пандемія розплуталась і смертельно вразила серце Європи та світового співтовариства, недоліки в наявності та забезпеченні необхідними активами для реагування стали явно очевидними. Як вже згадувалося вище, спостерігається величезна нестача засобів індивідуального захисту (ЗІЗ), таких як маски для обличчя, а також майже відсутність основного обладнання реанімації, якого повинно бути достатньо, і відсутність у менш забезпечених країнах, і багато скраблення навколо для ключових пристроїв та в рамках обмежень інфраструктури.

На додачу до цього, було недостатньо забезпечене високотехнологічними процедурами та процесами для тестування (як на інфекцію, так і на імунітет), бракувало ліків для симптоматичного лікування, будь-якої лікувальної терапії та (що не дивно, враховуючи часові рамки) для профілактичних вакцин. Системи вийшли з ладу на багатьох рівнях і в більшості випадків не були повністю відремонтовані. Не відкладаючи полювання на вакцину, Європа повинна створити адміністративну систему для підтримки здатності населення жити з COVID-19. Ми не можемо просто сидіти і чекати. Європі не вистачало, і - зважаючи на випадкові способи ліквідації блокувань прямо зараз - все ще бракує скоординованих, постійних зусиль ЄС та держав-членів щодо нарощування потенціалу та вирішення проблем. Спостерігаючи за тим, як це все розгадується потроху, м’яко кажучи, гризуть нігті.

Тестування один, два, три ...

І, звичайно, у нас є питання, пов’язані з тестуванням та (часто суперечливим) відстеженням контактів. Деякі демократії, здається, допомогли знизити кількість загиблих завдяки комбінації соціальних дистанцій, жорстких обмежень на поїздки, масових випробувань та вищезазначеного відстеження. Хоча не всім це вдалося (Великобританія, на сьогодні, досі, але не самотня). Тестування - це велика справа дня.

Кого тестувати, коли тестувати, як тестувати ...?

Час має найважливіше значення, потрібно приймати рішення, і має відбуватися зростання можливостей. Це цілком окремо від того факту, що криза, в якій ми опинилися, дала нам всім нагадування про постійні виклики нових та нових інфекційних патогенів. Потрібно спостерігати за постійним наглядом, оскільки вони стануть більш поширеними, не меншими. Оперативна діагностика життєво важлива. Не в останню чергу тому, що на ранніх стадіях спалаху COVID-19, безперечно, поширювався швидше, ніж Європа могла його виявити. Здається, що на цьому (ще відносно ранньому) етапі стримування нового коронавірусу може значною мірою розраховувати на раннє виявлення випадків та відстеження контактів. Насправді здається далеким стверджувати, що це можна вважати вирішальним для ефективної реакції. Як і раніше, на такі, так, на такі питання потрібно відповісти, і на вищезазначеному, і на багатьох інших буде обговорено на цій конференції. Ми щиро сподіваємось, що ви зможете приєднатися до нас і зіграєте свою дуже цінну роль у допомозі відповісти на ключові питання дня. Реєстрація відкриється у п’ятницю на нашу конференцію 30 червня.

Поділіться цією статтею: