Глибокі занепокоєння в Брюсселі щодо боротьби з корупцією в # Україна

Брюссельські спостерігачі боротьби з корупцією в Україні висловили глибоку стурбованість з приводу ефективності політики, запровадженої за останні п'ять років, під час онлайн-діалогу між аналітичним центром "Політа" у Києві та Брюссельським прес-клубом 2 вересня, пише Віллі Фотре, "Права людини без кордонів".

On 28 серпня, Конституційний Суд оголосив декрет Президентом Петром Порошенком в квітні 2015 призначення Артема Ситника в якості директор Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) неконституційний.

У травні 2020 до Конституційного Суду надійшло подання від 51 народного депутата складні конституційність президента призначення Ситника на посаді директора НАБУ п’ятьма роками раніше. Деякі антикорупційні сторожі вважають Ситника жертвою кабали, яку організовують закулісні бізнесмени-мільярдери, такі як Ігор Коломойський та Олег Бахматюк, разом з міністром внутрішніх справ Арсеном Аваковим. НАБУ розслідувало суперечливу діяльність їх компаній, а також сім'ї Авакова.

Цей останній інцидент на нерівній дорозі реформ для судової влади демонструє, що антикорупційна політика все ще підривається дуже потужними зацікавленими сторонами в Україні. Також є надто багато антикорупційних установ, якими можуть маніпулювати прокурори, судді та депутати, які знаходяться на заробітній платі надзвичайно багатих бізнесменів.

Національне антикорупційне бюро України (НАБУ)

НАБУ було створено в 2015 році 653 працівники, у тому числі 245 детективів, яким виплачують високі зарплати, щоб пом'якшити спокуси корупції.

НАБУ може похвалитися відкриттям 406 кримінальних проваджень і служив 125 осіб із зарядами dдо першої половини 2020 року. Однак тільки 33 справи передано до суду і яn загальна, тільки винесено п’ять судимостей проти шести осіб.

реклама

Одним із докорів українських правозахисних організацій є те, що з 2015 року жоден видатний корупціонер не був засуджений. У своєму номері, опублікованому 21 лютого 2020 року, «Київ Пошта» повідомляла, що станом на 1 січня 2020 року за п’ять років було винесено лише 32 вироки, і з цих лише бюрократів нижчого рівня було засуджено та скасовано менші схеми. Дві емблематичні справи, серед багатьох інших, на сьогодні залишаються невирішеними.

Перша справа стосується Приватбанку, що належить Ігорю Коломойському та Геннадію Боголюбову. Це було підлягає широкомасштабному скоординованому шахрайству що призвело у збитках в сумі принаймні СШАD 5.5 млрд до націоналізації у 2016 році. В крайньому випадку, українські платники податків повинні були врятувати цей банк.

У випадку зі схемою Роттердам +, шахрайське завищення ціни на енергію оцінюється як понад US710 мільйонів D Основним бенефіціаром є бізнесмен Рінат Ахметов, який контролює 90% вугілля в Україні.

Вища рада правосуддя

Однією з суперечливих інституцій є Вища рада правосуддя, якій доручено визначити результат нового законопроекту про судову реформу, який був поданий Президентом Володимиром Зеленським до парламенту України 22 червня 2020 року. Багато її членів мають токсичну репутацію та звинувачували у порушенні корупції та етики, що вони заперечують.

Один з критеріїв Міжнародного валютного фонду (МВФ) щодо оплата USD 5 млрд для програми реформ полягало в тому, що Україна повинна створити комісію, якій доручено контролювати та звільняти забруднених членів Вищої ради юстиції. Ця комісія мала включати іноземних експертів для забезпечення неупередженості. Однак новий законопроект не передбачає створення такої комісії та звільнення суперечливих членів Вища рада юстиції вирішуватиметься виключно більшістю власних членів без залучення іноземних експертів.

Крім того, згідно з угодою України з МВФ, Київ був зобов'язаний створити Вищу комісію з кваліфікації суддів до 7 лютого. Це буде компетентний орган з найму та звільнення суддів, а також включатиме іноземних експертів. Ці іноземні експерти мали бути призначені Вищою радою до середини січня, але вони цього не зробили.

Натомість у грудні 2019 року Вища рада правосуддя швидко опублікувала правила, позбавляючи міжнародних експертів будь-якої важливої ​​ролі у процесах прийняття рішень, що суперечило угоді з МВФ.

тепер, Новий законопроект Зеленського передбачає, що комісія з відбору у складі трьох членів Української ради суддів та трьох іноземних експертів обиратиме нових членів Вищого Комісія з кваліфікації суддів. У ньому також зазначається, що міжнародні експерти можуть бути висунуті іноземними організаціями, але остання думка щодо прийняття на роботу кандидатів матиме Вища рада юстиції. Це відкриває двері для маніпуляцій цим процесом і швидше за все, запобіжить будь-якій реальній реформі, aзгідно з деякими сторожами з питань боротьби з корупцією.

На закінчення, червневий законопроект не дотримується критеріїв судової реформи меморандуму МВФ, яким Україна повинна відповідати до жовтня 2020 року, щоб отримати наступний транш USD 5 млрд. Законопроект навіть йде в зворотному напрямку, оскільки він зміцнює Вищу раду, яка активно саботує програму реформ МВФ.

Таким чином, не дивно, що 76% широкої громадськості не довіряють судовій системі, згідно з опитуванням Центру Разумкова, опублікованому в лютому, оскільки очевидно, що навіть процес реформ багатий на корупцію.

Поділіться цією статтею: