Ведуча академічна наголошує, що #Егірати менш шкідливі, ніж тютюн

Провідний науковий співробітник зазначає, що електронні сигарети "значно менше шкідливі", ніж куріння тютюну. В інтерв’ю Q&A на цьому веб-сайті італійський академік доктор Ріккардо Полоса (на малюнку нижче)сказав, що такі продукти "навряд чи можуть викликати значні проблеми зі здоров'ям", пише Мартін Бенкс.  

кореспондент ЄС: Мільйони європейців зараз використовують електронні сигарети, але чи впевнені ви, що вони є безпечною альтернативою традиційним сигаретам? Яка наука підтверджує це?

Д-р Полоса: «Навіть найбільш уперті противники руху за боротьбу з тютюном зараз визнають, що електронні сигарети, хоча і не є безризиковими, є значно менш шкідливими, ніж куріння тютюну. Дані про викиди та опромінення однозначно свідчать про те, що їх токсикологічний профіль викликає незначне занепокоєння порівняно з тютюновим димом. Клінічні дані щодо споживачів електронних сигарет, які довго використовували ці продукти, не виявляють жодних ранніх ознак пошкодження легенів. Крім того, наша робота з пацієнтами з респіраторними захворюваннями показує, що електронні сигарети можуть допомогти зменшити споживання сигарет, дуже добре переносяться та можуть покращити результати дихання у пацієнтів з астмою та хронічним обструктивним легеневим розладом (ХОЗЛ), які перейшли на регулярне вейпінг. Ці позитивні докази узгоджуються з багатьма іншими науковими дослідженнями на цю тему. Назвіть лише декілька таких шанованих авторитетів, як Public Health England (PHE), Cancer Research UK (CRUK) та Action on Smoking and Health (ASH), визнають потенціал електронних сигарет зменшити негативні наслідки для здоров'я куріння. Я впевнений, що за звичайних умов використання ці продукти навряд чи можуть викликати значні проблеми зі здоров’ям ».

кореспондент ЄС: Виробники стверджують, що ці електронні сигарети можуть врятувати тисячі життів щороку, оскільки допомагають курцям перемогти свою залежність. Чи можна перевірити твердження, що вони менш шкідливі для тих, хто хоче кинути палити?

Д-р Полоса: «Зараз зростає науковий консенсус щодо того, що використання електронних сигарет несе набагато нижчий рівень ризику, ніж куріння; нещодавня доповідь Public Health England підраховує, що випаровування електронної сигарети, ймовірно, буде принаймні на 95% менш шкідливим, ніж куріння звичайної сигарети. Існуюча політика боротьби проти тютюну щодо зменшення вживання сигарет була лише помірковано ефективною, і зараз слід розглянути можливість інтеграції зі стратегією переходу курців сигарет на використання електронних сигарет для прискорення прогресу в боротьбі з тютюном. Недавні оцінки свідчать, що заміна тютюнових сигарет на використання електронних сигарет протягом 10 років може запобігти 6.6 мільйона передчасних смертей лише в США. У співпраці з LIAF (Італійська ліга боротьби з курінням) ми розпочали низку наукових та регуляторних ініціатив, що пропагують потенційні переваги електронних сигарет з метою прискорення тенденцій зниження поширеності куріння в Італії ".

реклама

кореспондент ЄС: Електронні сигарети можна легально використовувати в тих громадських місцях, де справжнє куріння заборонено, але деякі країни та компанії заборонили їх. Як би ви критикували такі кроки?

Доктор Полоса: «На відміну від пасивного тютюнового диму, немає прямих доказів того, що пасивне вплив вейпінгу може завдати значної шкоди присутнім. Громадське охорона здоров’я Англії та Дія з питань паління та охорони здоров’я Великобританії підготували докази, що базуються на фактичних даних, щоб допомогти громадським місцям та робочим місцям формувати місцеву політику. З огляду на це, я особисто критикую будь-яке нераціональне застосування заборон вейпінгу в приміщенні. Питання "етикету" є актуальними, оскільки спостерігачі можуть виявити неприємним аерозоль електронних сигарет. Тому деякі компанії можуть вирішити обмежити використання електронних сигарет не з міркувань охорони здоров'я та безпеки, а через побоювання, що споживачі або працівники будуть дратуватися при їх вживанні. Лікарні, школи та літаки - це середовище, придатне для заборони вейпінгу. Але з іншого боку, заборон вейпінгу на відкритому повітрі немає виправдання. Заборона електронних сигарет надсилає оманливе повідомлення про те, що вони настільки ж шкідливі, як куріння, і можуть стримувати перехід від куріння до вейпінгу. Заборони можуть виганяти вейперів разом із курцями та заохочувати їх відновити куріння тютюну. І останнє, але не менш важливе: використання електронних сигарет на деяких робочих місцях та в громадських місцях підриває поведінку куріння, надаючи перевагу вейпінгу ».

кореспондент ЄС: Ринок електронних сигарет регулюється Директивою про тютюнові вироби. Це було зроблено для подолання побоювань, що нерегульовані піратські продукти можуть загрожувати здоров’ю людей. Чи підтримуєте ви таке регулювання?

Д-р Полоса: «Стаття 20 Директиви ЄС про тютюнові вироби 2014/40 / ЄС (TPD) дозволяє продавати електронні сигарети за умови дотримання ряду умов та обмежень. Режим значною мірою відображає регулювання лікарських засобів без переваг, а саме без можливості рекламувати товар. Крім того, TPD керувався довільним прийняттям принципу обережності, не звертаючи уваги на існуючі наукові докази. Прикладом є стаття 43, де буквально зазначається, "електронна сигарета може перетворитися на ворота до нікотинової залежності та, зрештою, до традиційного споживання тютюну, оскільки вони імітують та нормалізують дію куріння. З цієї причини доцільно застосувати обмежувальний підхід до реклами електронних сигарет та заправки контейнерів ". Більше того, впровадження TPD на рівні держав-членів створило додаткові перешкоди для споживачів у доступі до продуктів, які можуть бути корисними для здоров'я населення. Наприклад, в Італії уряд запровадив непопулярне оподаткування продуктів електронної пари та заборонив їх продаж через Інтернет. Зрозуміло, що включення додаткових маркетингових обмежень для електронних сигарет зробить ці продукти недоступними для багатьох споживачів, а отже, це буде перешкодою для європейського громадського здоров'я. На мою думку, TPD потребує коригувальних заходів ".

кореспондент ЄС: У США частка учнів середніх та старших класів, які користуються електронними сигаретами, у 2017 році подвоїлася порівняно з попереднім роком. Одне з найбільших занепокоєнь серед службовців охорони здоров’я - це можливість електронних сигарет стати дорогою до куріння серед молодих людей, які інакше не експериментували б. Як би ви реагували на такі страхи?

Доктор Полоса: «Які страхи? Таких побоювань немає! Деякі прихильники боротьби з вейпінгом стурбовані тим, що вейпінг є воротом для куріння серед молоді - це ризик перенормувати куріння та підірвати контроль над тютюном. Однак докази не підтверджують цих аргументів. Крім того, теорія "шлюзу" - це політична конструкція, яка використовується десятиліттями для розпалювання наркотичної паніки та захисту заборони наркотиків. Всі безглузді «шлюзи» відволікають увагу від соціальних детермінант вживання наркотиків. Найголовніше, що в країнах, де вживання парових продуктів було особливо поширеним (наприклад, у США та Великобританії), рівень куріння серед молоді продовжує знижуватися швидше; це явно заперечує саму появу шлюзу для куріння тютюну ".

кореспондент ЄС: Що, на вашу думку, повинен робити ЄС щодо електронних сигарет?

Д-р Полоса: «ЄС повинен розглянути можливість інтеграції існуючої політики боротьби з тютюном із стратегією пропаганди, щоб пришвидшити прогрес у боротьбі з тютюном, а також, що регулювання цих продуктів краще орієнтоване на стандарти безпеки та якості, щоб захистити найкращі інтереси споживачів. Наш досвід свідчить про те, що багато колишніх курців, які перейшли до використання електронних сигарет, вважають, що головною метою регуляторів має бути забезпечення продуктів доступними та прийнятними як заміна сигарет. Надмірне та непродумане регулювання суперечитиме цим основним вимогам; це призведе до маргіналізації електронних сигарет, зробивши їх непривабливими для курців та менш конкурентними цінами порівняно з тютюновими виробами. Мовчання щодо переваг електронних сигарет в ЄС не може тривати. Європарламент повинен співпрацювати з науковою спільнотою з метою захисту європейських громадян, курців чи ні, впроваджуючи ефективну стратегію зменшення шкоди ".

Доктор Полоса - директор Інституту внутрішньої та невідкладної медицини Університету Катанії в Італії, головний науковий радник Lega Italiana Anti Fumo (LIAF - Італійська ліга боротьби з курінням).

Поділіться цією статтею: