План боротьби з раком у Європі може змінити ситуацію у боротьбі зі смертельною хворобою

Щороку в Євросоюзі 3.5 мільйона людей діагностують рак, а 1.3 мільйона помирають від нього. Понад 40% випадків раку можна запобігти. Без зміни цих тенденцій це стане основною причиною смерті в ЄС, пише Мартін Бенкс.

Спеціальний комітет Європарламенту з питань боротьби з раком зараз працює над власною доповіддю у відповідь на рекомендації, що містяться в новому Плані ЄС щодо профілактики раку.

ЄС заявляє, що Європі потрібно зупинити рак, атакуючи його біля джерела. 

Ось чому початок 2021 року ознаменувався важливою віхою: запуск Європейського плану боротьби з раком.

План щодо раку є головною ініціативою Комісії Урсули фон дер Лейен щодо політики охорони здоров’я ЄС. Європарламент відповів на ці амбіції, створивши спеціальний комітет для розробки конкретних кроків для боротьби з раком. 

Ключовим для всього цього є заходи, включені до попереджувальної колони Плану боротьби з раком. ЄС зазначає, що будь-які потенційні прогалини з точки зору запобігання повинні бути терміново виявлені та усунені за допомогою законодавчих заходів. 

Одним із заходів, які вживають деякі уряди Європи, є так звана політика "податку на гріх" для заохочення кращого вибору, хоча деякі сумніваються, чи вони справді спрацювали.

реклама

Більшість сходяться на думці, що успіх Плану боротьби з раком залежить від розуміння того, чи діє регулювання та що ще можна зробити. 

План ЄС був центром особливих віртуальних слухань у середу, в яких взяли участь депутати Європарламенту та ряд експертів.

Основним доповідачем в режимі онлайн-обговорення була Дірдре Клун, член ЄНП з Ірландії та член Комітету з питань внутрішнього ринку та захисту споживачів.

Клун також є членом спеціального комітету з питань боротьби з раком, створеного у вересні минулого року, який підготує власний звіт парламенту та відповідь на пропозиції комісії щодо раку. 

Торік у ньому відбулися слухання з питань стилю життя, зокрема споживання тютюну.  

Вона сказала: “План полягає у різкому скороченні споживання до 2040 року за допомогою таких заходів, як оподаткування, освіта та звичайна упаковка. Статистика раку є суворою, і вона розповідає власну історію, але багато чого можна зробити на практичному рівні, наприклад, шляхом оподаткування.

«Так, ми зіткнемося з багатьма поштовхами, які стосуються багатьох пропозицій комісій, наприклад, зменшення споживання червоного м’яса. Але справа в тому, що ми повинні зосередитися на раку, який можна запобігти ".

Європейський план боротьби з раком, схоже, пропонує застосувати підхід до податку на гріх, особливо щодо алкоголю та дієти. Раніше Ірландія була рушійною силою із прийняттям цього законодавства із Законом про алкоголь у сфері охорони здоров’я, а зараз податком на цукор, але деякі стверджують, що це, здається, призвело до негативних наслідків для бідних громад, які найбільше постраждали.

На запитання, чи вважає вона, що це правильний підхід, євродепутат відповіла: «Податок на гріх - це завжди делікатна проблема, але освіта теж є частиною цього. У будь-якому випадку, я не впевнений, що найбільше постраждали лише бідніші громади. Але навіть якщо у вас вищі податки на алкоголь, вам все одно потрібно багато чого зробити, наприклад, з низькою вартістю продажу, наприклад, 3 угоди за ціною 1, які зараз законодавчо закріплені.

"Але треба сказати, що всі подібні речі принаймні підвищують обізнаність громадськості про шкоду та вживання алкоголю і, можливо, зупиняють людей на тому, щоб замислитися над цими речами. Я визнаю, що присяжні все ще відсутні (про податок за гріх ).

Вона додала: "Під час кризи вдома більше пили вдома, і посилення оподаткування може бути ефективним, будь то алкоголь або тютюн".

Томіслав Сокол, євродепутат від ЄНП і член Комітету з питань внутрішнього ринку та захисту споживачів, заявив, що був "здивований", дізнавшись, що до 40 шт. Раку можна запобігти.

Він сказав: “Найбільшою проблемою є тютюн: 27 відсотків смертей від раку пояснюється тютюном, порівняно з 4 відсотками через алкоголь.

“Це величезна сума, тому це для нас головний пріоритет.

«Європейський план боротьби з раком - це перший систематичний документ, який намагається висвітлити все це і який також робить сильний акцент на профілактиці. це великий крок вперед.

"План дуже амбітний, наприклад, метою є використання до 1 року тютюну менше 2040 шт."

Хорватський член заявив: "Але ми повинні мати значно вищі податки на тютюн та алкоголь. Це буде срібна куля. Але групи зацікавлень матимуть значну реакцію на залучення всіх на борт.

Звертаючись до питань зменшення шкоди, він сказав, що альтернативні тютюнові вироби "були більш-менш покладені в ту саму корзину для збільшення оподаткування, що і сигарети.

"Але це спричиняє розбіжності, оскільки Європейська Комісія, як правило, займає негативну позицію щодо альтернативних продуктів".

Він додав: “Навіть незважаючи на це, значна частина наукових доказів та експертів не поділяють і не поділяють такого негативу. Вони кажуть, що заходи щодо зменшення шкоди можуть допомогти, тоді як Європейський суд зазначає, що немає жодної впевненості щодо наслідків зменшення шкоди. Ми повинні дати реальний вибір споживачам, але я вважаю, що план є хорошою відправною точкою для цих обговорень ".

За його словами, спеціальний комітет з питань раку готує звіт про профілактику та спеціальне дослідження щодо вейпінгу.

Німецький член Майкл Галер, президент групи кенгуру, яка приймала захід, назвав план боротьби з раком "амбіційним", але що це "головний пріоритет здоров'я".

Євродепутат, який модерував дебати, сказав: "До 40% з нас, ймовірно, страждають на рак, тому це дуже серйозна проблема. ВООЗ заявляє, що 30-40 "випадків раку можна запобігти, і є чіткі докази того, що це може дуже допомогти, коли люди змінюють свій спосіб життя. Ось чому нам потрібно інвестувати в інновації, які допоможуть людям змінити своє життя, як державне, так і приватне секторам тут потрібно взяти на себе спільну відповідальність.

"Громадяни повинні бути мотивовані робити регулярні фізичні вправи та уникати зловживання наркотичними речовинами, будь то алкоголь чи тютюн. Це, на мою думку, краще, ніж, скажімо, запровадження податку за гріх або просто сказати людям, чого не можна робити.

"Ми повинні слідувати науково обґрунтованому підходу - це допоможе нам".

Деспіна Спану, керівник кабінету уповноваженого Маргаритис Шінас, попередила: „Це (план проти раку) стане темою напруженості між урядами та ЄС, але ця напруга зменшилася в останні роки, оскільки люди охочіше говорять про спосіб життя Але в плані також не тільки профілактика, але й лікування, діагностика та переживання онкологічних захворювань.

«Амбіційна мета полягає в Європі, яка не має тютюну, і це також створить напругу. Урядових заходів може бути багато, але зрештою нам потрібен освічений споживач, який зрозуміє, чому вживання тютюну шкідливе.

“Чесно кажучи, тютюн для мене не має сенсу: це наркоманія, і з нею потрібно боротися жорстким підходом. Нам потрібно вирішити це в основі: діагностика та лікування ".

Доктор Нуно Соуза, заступник директора Національної програми з онкологічних захворювань Генерального директорату охорони здоров’я Португалії, сказав: «Зміни у способі життя можуть сприяти значним змінам у зростанні раку, але це стане очевидним лише через 5–10 років . Попередні та поточні заходи з контролю над споживанням тютюну повинні стати дорожньою картою для майбутніх пропозицій.

"Оподаткування - це не єдине питання, і важливо також дослідити контроль над збутом, скажімо, тютюнових виробів. Це шаблон, якого слід дотримуватися. Освіта також є ключовим фактором - якщо ми надаємо споживачеві плюси і мінуси різних тютюнові вироби ми можемо внести зміни без необхідності збільшення оподаткування ".

Португальський Закон про контроль над тютюном, як видається, заохочує зменшення ризику та шкоди щодо куріння та використання альтернативних варіантів, коли звичайні методи не працюють. Однак це, здається, суперечить Плану боротьби з раком, який розглядає питання регулювання вейпінгу (який, як заявляють Великобританія та Франція, допомагає кинути палити).

У португальському плані сказано, що медичні служби, незалежно від їх юридичної природи, такі як медичні центри, лікарні, клініки, лікарські кабінети та аптеки, повинні сприяти та підтримувати інформацію та освіту для здоров’я громадян щодо шкоди, заподіяної курінням та важливість профілактики та відмови від куріння.

На сесії запитань і відповідей Соусу запитали про реакцію Португалії на План щодо боротьби з раком та чи підтримує вона підхід Комісії щодо податків на гріх.

Він відповів: “Наш підхід буде відповідати рекомендаціям комісії, тобто, щоб не було свободи для вейпінгу чи інших форм споживання тютюну. Це також є частиною нашої національної програми боротьби з тютюном. Це також свідчить, що альтернативи тютюну не слід розглядати як менш шкідливі ".

Ще одним доповідачем був Томас Хартунг з Блумберзької школи охорони здоров’я університету Джона Гопкінса.

Виступаючи за посиланням із Балтимора, його запитали про “прогалини” у плані раку та чи слід більше акцентувати увагу на зменшенні шкоди.

Хартунг, який перебуває у відпустці в комісії, сказав, що порівняння двох систем, ЄС та США, було "цікавим", додавши: "Я сподіваюся, що план ЄС також розгляне те, що відбувається з цим у США та деінде . "

Він сказав: "Простіше кажучи, люди бояться хімічних речовин, але хороша новина полягає в тому, що це починає змінюватися".

За його словами, ВООЗ каже, що 40% ракових захворювань спричинені навколишнім середовищем, а тютюн спричинить 1 мільярд випадків ранньої смерті цього століття. Якщо хтось почне палити у віці 18 років, він буде жити на десять років менше, ніж той, хто цього не робить.

Він вважає, що електронні сигарети можуть стати можливим фактором, що змінює ігри, кажучи, що такі продукти несуть лише 3-5% ризику раку.

«Тютюн все ще є ризикованим продуктом, але якщо деякі, випарувавшись, можуть назавжди відмовитись від куріння сигарет, як результат, це добре.

«Проблема, яка сприймається, полягає у випаровуванні дітей, хоча краще, щоб вони спробували сигарети, ніж справжні речі. Я втратив свого батька через рак легенів, тому я не прихильник жодного з цих продуктів ".

За його словами, аромати електронних сигарет є "однією з найбільших проблем", не в останню чергу, оскільки їх так багато - 7,700 різних ароматів. Інше питання - це добавки, - сказав він. - Тому нам потрібно протестувати ароматизатори, щоб виявити всі можливі ризики.

"У плану щодо раку є велика можливість, але нам потрібно робити це обережно".

Поділіться цією статтею: