Багато людей в Україні вірять, що країна помилилася своїм геополітичним вибором у 2013 році, коли надала перевагу Угоді про асоціацію ЄС Євразійському митному союзу "

Сьогодні Україна знаходиться на роздоріжжі. Держава у Східній Європі намагається розгадати, що сталося не так у 2014. Тоді революція визначила західний вектор розвитку країни. Країна підписала Угоду про асоціацію між Україною та Європейським Союзом і заявила про свій рух до вступу до європейської спільноти у майбутньому.

Проте президентські вибори показали, що українське суспільство не задоволене нинішніми подіями і вимагає змін. Серйозні економічні виклики, війна на Донбасі, політичні потрясіння - Євромайдан мав зовсім інші очікування. В 2013 Україна отримала альтернативу приєднання до Євразійського митного союзу, пропонуючи перспективи кращої економічної вигоди для країни. Хоча цей варіант був відкинутий, і багато людей зараз вважають, що це було зроблено неправильно.

Європейський Союз або Євразійський митний союз?

Дилема ЄС-МС увійшла в центрі уваги на початку 2013. Українські органи влади зосередилися на інтеграції з Європейським Союзом, але водночас вони вийшли на всебічне співробітництво з Євразійським митним союзом, не вступаючи до нього. У свою чергу, Москва розраховувала на повномасштабне партнерство України з МС. Київ був попереджений про те, що одночасна економічна інтеграція з кількома союзами досить складна і може виявитися неможливою для великої економіки в цілому.

Україна опинилася на рогах дилеми. Розгорілися серйозні дискусії про хід країни.

Основним аргументом опонентів МС було те, що Україна може втратити свій суверенітет. Хоча більш розумні політики, як Віктор Медведчук, тодішній голова організації «Український вибір» і нинішній голова політичної ради партії «Опозиційна платформа-заради життя», зазначили, що Євразійський митний союз є економічною угодою незалежних держав. Було б перебільшенням стверджувати, що після відмови від російського вектора Україна зберегла свій суверенітет. В іншому випадку нинішні кандидати не вийдуть на випуск у Францію і Німеччину, сподіваючись на схвалення. У цій ролі просто неможливо уявити Трампа, Клінтона, Макрона або його конкурента Ле Пен. Однак це реальність в Україні, яка зневажила Росію.

реклама

 

Противники Євразійського митного союзу звернулися до того, що європейські товари стануть менш доступними для середньостатистичного українця, а білоруські та російські товари будуть активно просуватися, якщо Україна приєднається до МС. Вони також говорили про падіння якості товарів.

Незабаром соціально-економічна ситуація в країні погіршилася, тому українцям було важливіше, ніж якість товарів, які вони купують. Середній громадянин витрачає дві третини свого доходу на витрати на харчування та комунальні послуги. Залишається мізерна кількість не достатньо для покриття якості імпортних товарів.

Однак альтернативний курс мав багато переваг для економіки України. По-перше, відновлення співробітництва, тобто виробничий ланцюг радянської епохи, може призвести до зростання в ряді галузей, особливо в автомобільній, авіаційній і суднобудівній галузях. Що, у свою чергу, забезпечило б стійкі робочі місця та доходи для українців у цій галузі.

По-друге, значне зниження цін на газ і нафту може усунути фінансове навантаження, яке сьогодні змушує Україну затамувати. Ще в 2013 Віктор Медведчук зауважив, що якщо Україна вступить до МС, то річні економії газу становитимуть 10 мільярдів доларів. «Ці гроші можуть залишитися в межах бюджету країни і можуть бути використані для соціального розвитку. Ці тарифні преференції можна порівняти з кредитом 15 млрд., Який уряд України прагне отримати від МВФ разом з неприйнятними інтересами та зобов'язаннями », - зазначив Медведчук.

Нарешті, вступ України до МС міг забезпечити доступ до ринків Євразійського митного союзу з усіма обмеженнями на експорт.

Прихильники МС заявили, що, будучи пов'язаними договором, Україна може збільшити свій експорт до Європейського Союзу навіть без Угоди про асоціацію.

Але оскільки основні ринки України лежать на Сході, а не на Заході, переваги вільної торгівлі зі східними країнами значно перевищуватимуть Угоду про асоціацію з Європейським Союзом.

Незважаючи на всі аргументи, українська влада обрала західний вектор розвитку в 2013. Але, зробивши ставку на політичний та економічний союз замість економічного, Україна практично нічого не виграла, але багато втратила.

Влада проти суспільства

Погіршення "самопочуття" в країні, яке спостерігалося протягом останніх кількох років, пов'язане не лише із падінням рівня життя. Спочатку вибір більшості був порушений і проігнорований. За словами Віктора Медведчука, 46.2% опитаних українців висловилися за те, щоб стати повноправним членом МС з Росією, Казахстаном та Білоруссю в 2013 році, або 57.1% тих, хто має визначену посаду.

«Відповіді громадян ще раз переконливо підтвердили, що більшість українців добре знають, що стоїть за гаслом« Захід нам допоможе ». Щоб допомогти нам стати глобальним боржником і банкрутом? Чи допоможе вона знищити багато наших галузей, стати їх сировинною колонією? Стати джерелом дешевої робочої сили і торговою площею для своїх товарів, які навряд чи можна назвати кращими? Або ми намагаємося проігнорувати, що, наприклад, ринки упаковані імпортними яблуками і картоплею, фаршированими нітратами, а наші фермери змушені викидати тисячі тонн своєї продукції », - запитав політик.

Досить складно заперечити Медведчука в цій ситуації. У березні 21, 2014 підписала політичну частину Угоди про асоціацію між Україною та ЄС. Період з моменту першого зближення України з Європейським Союзом є достатнім для того, щоб підсумувати певні результати. Згідно з урядовими звітами, Україна збільшила свій експорт до ЄС на 42.6% від загального обсягу експорту. Для порівняння: експортна ставка в країни СНД склала 14.8%. 42% є рекордним для торгівлі України з країнами ЄС, але з точки зору доходів український експорт опустився вниз.

 

Європейці охоче купують українське зерно, олію, сільськогосподарські культури, кукурудзу, мед і перероблені помідори, що експортуються Україною на безмитні тарифні квоти. Але через ці квоти Україна не продає весь обсяг своєї продукції. Знову вірний Віктор Медведчук: український фермер залишається наодинці з надто великими обсягами продукції, вирощеної в домашніх умовах. Його не можна продати і не вигідно видалити з полів. Адже навіть паливо для транспортних засобів (не кажучи вже про їхню амортизацію) дорожче, ніж зусилля по збиранню фруктів і овочів.

Чи потрібно сказати про долю таких технологічних гігантів, як Антонов, Южмаш та інші? Вони знаходяться в занепаді, виживають за крихти, які підтримують їх від повного руйнування. Це недолік Європейської асоціації - Захід не підтримає українські технології на шкоду своїм компаніям.

Примітно, що Європа також незадоволена Україною, враховуючи, що держава виконала зобов'язання, взяті на себе перед ЄС, лише 42%. Законодавець Європейського парламенту Ребекка Хармс називає попередні очікування України «занадто оптимістичними». Іншими словами, громадяни України та її партнерів розчаровані поточним курсом країни.

Найбільший провал

Нинішня українська влада вважає так звану “газову незалежність” найбільшим успіхом і найбільшою демонстрацією відокремлення від Росії. Ця незалежність є найбільшою вигадкою і невдачею. Технічно вважається, що з листопада 26, 2015 Україна припинила ввезення російського газу і, як вони кажуть, «вийшла з російської голки». Фактично російський газ не зникав з українських трубопроводів. Єдина відмінність полягає в тому, що вона потрапляє туди шляхом зворотного. Україна не набула газової незалежності. Українці були змушені купувати «європейське» паливо і багато за це платити.

Як прокоментував ситуацію Віктор Медведчук, «коли Дюссельдорф + підпадає під розслідування, резонанс буде не менше, ніж після розслідування розкрадання у« Укроборонпромі ». Вони намагаються обдурити людей, кажучи, що газ імпортується з-за кордону, але насправді не йде далі, ніж український кордон », - каже політик. Він додає: «Доходи від Дюссельдорфа + роблять 400-420 млн. Дол. США на рік. І окремі підприємці отримують дохід, навіть не держава ».

Україна повинна уникати нав'язуваної ззовні газової стратегії і повернутися до прямих закупівель у російського Газпрому, позбувшись посередників, вважає Медведчук. Досить легко реалізувати таку стратегію, коли ви безпосередньо звертаєтеся до партнера, зокрема, коли ви перебуваєте в одному економічному просторі.

Точні прогнози Медведчука

Кілька років тому українська влада була сповнена наївних очікувань щодо товарів, які вона отримає від європейського рогу достатку. Насправді розпад з Росією та її партнерами по Євразійському митному союзу призвів до багатомільярдних втрат.

Упродовж трьох років двосторонній товарообіг скоротився на 29.5 млрд. Дол. США, а за п'ять років - на 40.2 млрд. Дол.

Двостороння торгівля з Росією знизилася на 26.5 млрд. Дол. США: з 38.2 млрд. USD в 2013 до 11.7 млрд. USD в 2018. Разом з тим, у минулі роки 5 роки прямі втрати України від скорочених експортних поставок до Росії склали 49.4 млрд. USD.

У результаті п'ятирічного шляху до Європи соціологи стверджують, що українці починають усвідомлювати помилковість проєвропейського курсу, встановленого в 2014, і скорочення зв'язків з країнами СНД. 75% опитаних у квітні 2018 сказали, що Україна рухається в неправильному напрямку. Найбільше незадоволені Південний і Східний регіони. Соціологи стверджують, що прохання про зміни зростає. Майже 70% респондентів вважають, що країна потребує радикальних змін, 16% хотів би повернутися до того, як речі були перед 2014. Здебільшого, люди до 40 років разом з більш багатими і добре освіченими респондентами хочуть змін.

Висловлюються сумні прогнози Віктора Медведчука, зроблені в 2013. Загрозливі масштаби трудової міграції, про які попереджав політик, потребують особливої ​​уваги. За 4 мільйони трудових мігрантів з України перейшли на європейські ринки праці, і ця цифра продовжує зростати. Цю трудову міграцію можна запобігти в рамках співпраці з Євразійським митним союзом.

Однак, як каже Віктор Медведчук, «ті, хто претендує на« європейські цінності », повинні мати сміливість визнати, що європейська демократія полягає в тому, що думка більшості є законом. Те ж саме з тим, що люди мають право висловлюватися, особливо якщо йдеться про вирішення стратегічних питань, з якими стикається країна. Демократія - це коли меншість не нав'язує свою волю більшості ».

 

Поділіться цією статтею: