Проблеми, з якими стикаються світові ЗМІ, обговорювали в культурній столиці Азербайджану

Шуша в Карабахському регіоні Азербайджану стала придатним місцем для глобального медіафоруму, який зібрав представників новинного бізнесу з усього світу. Його все ще відбудовують і заселяють після його звільнення від вірменської окупації під час Другої карабаської війни, яка почалася в 2020 році. Але це було головне, пише політичний редактор Нік Пауелл у Шуші.

Шуша – це місце, яке за десятиліття окупації було проігноровано більшістю світових ЗМІ. Навіть початкове вірменське вторгнення не привернуло такої великої світової уваги, хоча були почесні винятки, як-от литовський журналіст Річардас Лапайтіс, який повідомив про масові вбивства азербайджанських мирних жителів і повернувся до Шуші на форум.

Глобальні медіа мають звичку «йти далі», навіть коли є про що ще багато розповісти. Це сталося тоді, коли на Донбасі вперше почалися бойові дії в Україні. Я пригадую, як старший керівник британського телеканалу справедливо хвалив команду, яка писала про перші тижні тієї війни, але до того часу, коли він виступив, їх відкликали до Лондона. Хоча бойові дії фактично погіршувалися, судження полягало в тому, що висвітлення було достатньо.

Варто також зазначити, що європейські медіа розходяться, коли справа доходить до висвітлення подій далекого зарубіжжя. Сполучені Штати часто привертають увагу, але історичні зв’язки все ще часто диктують інші пріоритети. Британські ЗМІ досить зацікавлені в англомовній Африці, Франція – у франкомовній Африці, Іспанія та Португалія – у Латинській Америці.

Винятки, як правило, підтверджують правило. Боротьба Східного Тимору за незалежність від Індонезії була напрочуд великою історією у Великій Британії, але лише завдяки широкому висвітленню з сусідньої Австралії, яка має історичні зв’язки з Британією.

Такі перспективи, у кращому випадку європоцентричні та часто дуже необхідні, значною мірою пояснюють, чому традиційні ЗМІ борються з викликами цифрової епохи, що було темою Глобального медіа-форуму в Шуші. Новини, не всі надійні, тепер доступні майже з будь-якого місця та з будь-якої точки зору з незліченних джерел. Тож культурна столиця Азербайджану була придатним місцем для обговорення поточних тенденцій медіаспоживання та медіа-обізнаності.

реклама

Одним із спікерів був Клайв Маршалл, виконавчий директор PA Media Group. Він нагадав, що коли продажі газет почали суттєво падати 20 років тому, вважалося, що молодші читачі повернуться, коли вони стануть старшими, але здебільшого вони не повернулися. Для нього єдиним рішенням було пристосуватися до того, як люди, особливо молодь, хочуть споживати новини, і до типів новин, про які вони хочуть дізнаватися.

Оубай Шахбандар, аналітик із питань оборони, який писав з Карабаху для TRT World, наголосив на важливості точного звітування, хоча, з його досвіду, навіть суто фактичні спостереження можуть викликати бурю критики в соціальних мережах з боку тих, хто не хоче чути правду. Віце-президент Корейської асоціації політичних наук, професор Ун Ґі Юнг, зауважив, що напади на журналістів із застосуванням насильства або загрози насильства є зростаючою тенденцією.

Серед представників ЗМІ та експертів, які зібралися в Шуші, було близько 150 відвідувачів з 49 країн, що призвело до широкого обміну думками. Виконавчий директор Агентства з розвитку медіа Азербайджану Ахмад Ісмайлов сказав, що головною метою Shusha Global Media Forum є сприяння більш точному висвітленню через обмін думками про ЗМІ в сучасному світі. Можливо, найпоширенішою точкою зору було те, що використання штучного інтелекту матиме потенційно величезний вплив на журналістику як позитивно, так і негативно.

Поділіться цією статтею: