Європейський суд з прав людини відмовляється запобігати тривалому жорстокому поводженню під час ув’язнення дітей та інших уразливих осіб

Жахливі умови, в яких 101 член переслідуваної релігійної меншини утримуються під вартою в Туреччині, включаючи 22 дітей та інших уразливих осіб, були щойно пропущені Європейським судом з прав людини.

Справа, яка привернула увагу міжнародних ЗМІ, а також ООН
а парламент ЄС включає групу з 101 члена Релігії миру Ахмаді
і Лайт, які зазнали жорстоких переслідувань у своїх рідних країнах на основі їх
віра.

Після того, як їм насильно завадили подати заяву на надання притулку на болгарському кордоні, вони
зазнали надзвичайного насильства з боку турецької прикордонної поліції
згодом були затримані та щодо них були видані накази про депортацію. Перебуваючи під вартою, в
група (до якої входять 22 дитини віком від 1 до 17 років та не менше 27 літніх або хворих дорослих)
зазнав жорстоких побоїв і погроз сексуального насильства з боку турецької жандармерії, а також
жорстоке поводження, залякування та медичне нехтування в центрі видалення в Едірне.

Після повідомлень про погіршення стану здоров’я та психологічного стану дітей
група подала запит про застосування тимчасових заходів до Європейського суду з прав людини
призначити незалежне медичне обстеження затриманих учасників та незалежну
моніторинг умов їх утримання. Згодом запит зосереджувався на необхідності
звільнити затриманих членів з-під варти або, принаймні, вразливих осіб
серед них.

21 липня 2023 року надійшов лист від чергового судді Європейського суду з прав людини
інформування групи про рішення суду не вказувати уряду Туреччини
застосування тимчасового заходу щодо адміністративного затримання заявників. Немає
було надано обґрунтування цієї відмови.

Категорична та необґрунтована відмова Суду застосувати будь-який захід щодо
умови тримання Заявників під вартою суперечать усталеній прецедентній практиці ЄСПЛ
щодо порушень статті 3 ЄКПЛ щодо умов тримання під вартою, зокрема
прецедентне право щодо затримання дітей, уразливість яких має перевагу над будь-якою
міркування, пов’язані з їхнім статусом (наприклад, Mubilanzila Mayeka та Kaniki Mitunga v.
Бельгія, 2006; Мусхаджиєва та інші проти Бельгії, 2010; Попов проти Франції, 2012; АВ
та інші проти Франції, 2016; GB та інші проти Туреччини, 2019), а також із заг
міркування справедливості та гуманності.

Реакція суду в цій справі викликає особливе занепокоєння з огляду на терміновий характер
такий випадок, коли дітей віком від 1 року затримують у жахливому
умовах, а також у постійному порушенні їхнього найосновнішого права.

реклама

Крім того, Релігія миру і світла Ахмаді вітає у своїй штаб-квартирі
Східний мер Чешира Род Флетчер та головний інспектор Кру Фез Хан, які відвідали
приміщення та обговорили з представниками релігії тяжке становище 101 затриманого
членів віри в Туреччині та релігійні переслідування та гноблення членів
віра тривала по всьому світу.

Поділіться цією статтею: