Бачення Мелоні Європейського Союзу

Минуло трохи більше року з моменту обрання нового уряду Італії, і настав час зрозуміти Джорджію МелоніАвтора (Фото) бачення Європейського Союзу, пише Сімоне Галімберті, Катманду.

Її визначили прагматичною та хитрою, здібною, але водночас і популісткою.

У той же час, майже неочікувано, вона продемонструвала непохитне керівництво в міжнародних справах, особливо щодо російського вторгнення в Україну.

Прем’єр-міністр Італії Мелоні прагнула до співпраці з Європейським Союзом, про що насправді багато хто вже говорив і, правильно, передбачав як неминуче, оскільки Італія є найбільшим одержувачем коштів ЄС на відновлення після пандемії.

Проте вона виявилася непохитною консерваторкою в соціальних питаннях.

Багато разів її демагогічні повноваження підтверджувалися, наприклад, під час нещодавньої кампанії в Іспанії, де вона випустила коротке відео на підтримку VOX, ультраправої партії, або коли минулого тижня вона виступала на конференції, скликаній урядом Угорщини. з демографії.

Було написано багато коментарів і думок про те, що я називаю «Дихотомія Мелоні», її двосічний підхід до політики.

реклама

Але замість того, щоб зациклюватися на різноманітті соціальної політики пані Мелоні чи її прихильності демократичним цінностям, набагато цікавішим було б попросити її визначити своє бачення Європи.

Її час в уряді, безперечно, міг допомогти їй виробити більш тонкий погляд на континент.

Справа в тому, що найскладніші проблеми, з якими стикаються країни-члени Європейського Союзу, неможливо вирішити без спільного та єдиного підходу.

Сидячи в опозиції та піднімаючись на виборах зі своєю привабливою, радикальною риторикою, прем’єр-міністр Італії зручно вдавала, що не знає цього.

Тепер їй неможливо заперечити чи применшити те, наскільки складно переплітаються європейська та національна політика щодня.

Як лідера не лише своєї партії, а й Європейських консерваторів і реформістів, ECR, її ключовою пропозицією було просування Європи націй і європейського проекту, заснованого на батьківщині.

Такі надзвичайно розпливчасті концепції були об’єднані пані Мелоні та її консервативними колегами під загальну ідею створення Європейської конфедерації.

Тепер настав час, щоб прем’єр-міністр Мелоні виступила з конкретною пропозицією щодо того, що таке утворення означатиме на практиці.

Поточна міграційна криза, яка розгортається на Лампедузі, змушує пані Мелоні наголошувати, що лише «європейське рішення» може зупинити потік мігрантів у пошуках кращого життя на старому континенті.

Реальність така, що не тільки Лампедуза чи Італія досягли потужності з обробки новоприбулих, але й увесь ЄС переживає стрес, це справді проблема всього континенту, яка впливає на весь Європейський Союз.

Як спритний політик, прем’єр-міністр Мелоні могла б переконати себе, що потрібні інші «європейські рішення», щоб впоратися зі спільними проблемами, з якими стикається Європа.

Як такі плани узгоджуються з її ідеєю конфедерації?

Викладаючи конкретну пропозицію, що на практиці означає її Європейська конфедерація, можна визначити майбутні перспективи пані Мелоні щодо зміни континенту.

Реальність така, що на багатьох рівнях ЄС уже де-факто є конфедерацією націй.

Проте лише цілком об’єднана спільна зовнішня та оборонна політика разом з іншими ключовими реформами Договору, яких є багато, зробить існуючий Союз справжньою конфедерацією та інституцією, яка буде краще служити своєму народу.

Лише значна частина суверенної влади, передана значно потужнішому центральному уряду в Брюсселі, може зробити це можливим.

Яким чином бачення європейської конфедерації прем’єр-міністра Італії є найкращою відповіддю на численні виклики, з якими стикається ЄС?

У її партії маніфест минулого року, набагато більш модерований і менш радикальний документ, ніж той, який був представлений для останній На європейських виборах у 2019 році була пропозиція «відновити процес європейської інтеграції, зосереджений на інтересах громадян і здатний протистояти викликам нашого часу».

Як цей тип загальних і позбавлених деталей заяв може захистити потреби та прагнення європейських громадян?

Через тиск зі Сходу та низку країн, які прагнуть приєднатися до ЄС, виникає мовчазна неминучість того факту, що будь-яке значуще розширення може відбутися лише за умови суттєвої реформи Договору.

Від відмови від одностайності у прийнятті рішень до прямих виборів Президента Європейської Комісії до збільшення законодавчих повноважень Парламенту до реальної та суттєвої інтеграції зовнішньої та оборонної політики до нового управління, заснованого на багатошвидкісній Європі, є багато проблем, які потребують вирішення.

Зараз нам потрібно, щоб прем’єр-міністр Мелоні виклала своє власне уявлення про Європу, особливо враховуючи те, що ми наближаємося до виборів до Європарламенту наступного року.

Чи означатиме її конфедерація регрес процесу інтеграції, як багато хто боїться, з репатріацією багатьох повноважень, якими тепер керує Брюссель, чи справді розумним способом робити менше, але краще?

Якщо це останнє, то в яких сферах, на думку пані Мелоні, ЄС може досягти кращих результатів? як?

Наприклад, як можна справді централізувати основні національні компетенції, такі як оборона та зовнішня політика?

Що на практиці означає пропозиція про створення європейської колони НАТО, про яку йдеться в минулорічному маніфесті її партії?

Як здійснити пропозицію такого характеру, яка вирівняла б її на позицію, досить близьку до тієї, яку досі просував президент Франції Макрон, ідеологічний суперник пані Мелоні і з яким вона часто конфліктувала?

Чи повинен ЄС повернутися до рішень Європейської ради в Гельсінкі в грудні 1999 року?

Потім держави-члени зобов'язалися «бути здатним до 2003 року розгорнути протягом 60 днів і підтримувати щонайменше 1 рік військові сили чисельністю до 50,000 60,000-XNUMX XNUMX».

Чи готова прем'єр-міністр Мелоні підтримати Гельсінкські висновки, чи, натомість, готова дотримуватися поточного та досить неамбітного плану створення т.зв. Можливість швидкого розгортання 5000 військових до 2025 року?

Чи підтримує пані Мелоні нещодавнє пропозиція групи франко-німецьких експертів ЄС на чотирьох швидкостях?

Що стосується правоохоронних органів усередині Європи, чи підтримає вона подальше розширення повноважень Європолу, зробивши його справжньою поліцією?

Як щодо надання додаткових повноважень і ресурсів Frontex, прикордонній агенції ЄС, яка фактично не може повністю виконувати свою основну функцію захисту європейських кордонів через обмежений мандат на підтримку національних органів влади?

Які повноваження повернуть до столиць? Які з них будуть, натомість, повністю довірені центральній конфедеральній владі, розташованій у Брюсселі?

Її політика щодо соціальних і моральних питань на сьогоднішній день добре відома.

Цього не можна сказати про її плани щодо Європи.

Зараз нам потрібно, щоб прем’єр-міністр Мелоні звернулася до європейців і пояснила, чому її Конфедерація Націй є найкращою для захисту та зміцнення континенту.

Пані Мелоні, повністю усвідомлюючи всю складність глобальних викликів, з якими стикається її країна та весь континент, тепер має представити послідовний і детальний план, як це зробити.

Більше того, чим її ідея конфедерації відрізняється, у конкретних термінах, від федеральної позиції, яку дотримуються її прогресивні суперники?

Немає кращого місця для прем'єр-міністра Мелоні, щоб розкрити, як виглядатиме Європа, придатна для XXI століття, ніж Європейський парламент.

Чим швидше Мелоні прояснить свою позицію за допомогою наскрізної пропозиції щодо майбутнього Європи, тим більше вона матиме можливості формувати, на своїх умовах, дебати щодо майбутнього ЄС.

Автор пише про справи Азіатсько-Тихоокеанського регіону, приділяючи особливу увагу Непалу та Південно-Східній Азії.

Поділіться цією статтею: