Алгоритм: як Росія та її союзники нав'язують свою точку зору Заходу

Помиляється той, хто вважає, що з початком широкомасштабного вторгнення Росії в Україну гібридна агресія Кремля повністю припинилася. Ні, він набуває активних форм і залишається актуальним для багатьох гарячих точок. Особливо для Південного Кавказу, місця великого значення для Росії, де проживає один з небагатьох її союзників - Вірменія, - пише Євген Магда.

Стіан Єнссен, директор приватного офісу генерального секретаря НАТО, цього тижня став відомим в Україні. Незважаючи на те, що слава приходить у багатьох формах, цей посадовець Альянсу обрав досить швидкий підйом. Його публічне припущення, що Україна може поступитися територією в обмін на гарантоване членство в НАТО, є небезпечним і цинічним виходом. Єнссен швидко відмовився від своїх слів, фактично підірвавши власну позицію, але шкоди було завдано.

Є кілька інших факторів, які роблять це твердження гідним уваги:-

Єнссен, як і інші офіційні особи НАТО, не мав офіційних повноважень виступати від імені Організації Північноатлантичного договору. Він просто перевищив свої межі, коли вирішив, що може уникнути такої публічної помилки. Посада директора особистого кабінету генсека НАТО (офіційну позицію Альянсу можуть висловлювати лише сам Єнс Столтенберг і його заступники) була як мінімум зловживана, і це зловживання мають розслідувати правоохоронні органи.

• Пропозиція Україні фактично ампутувати частину своєї території в обмін на гарантований курс лікування через членство в НАТО навряд чи є приватною думкою одного чиновника. Насправді це відображає позицію кількох представників західного істеблішменту, які хочуть побудувати світ, у якому пануватиме демократія, але не хочуть провокувати Росію чи змінювати геополітичну перспективу Кремля щодо України та пострадянського простору.

• Говорити про «гарантоване членство в НАТО» за відсутності чіткого консенсусу в Альянсі щодо українського питання є свідомою спробою ввести в оману. Особливо це актуально з огляду на згадані Єнссеном «значні зрушення в питанні членства України в НАТО». Наразі немає жодних об’єктивних доказів на підтримку цих тверджень.

• Норвезькі ЗМІ розпалили дискусію про те, чому були порушені правила Chatham House, що призвело до розкриття позиції Стіана Йенссена. Також варто з’ясувати обставини витоку інформації, оскільки російські ЗМІ швидко підхопили її та рознесли по всьому світу. Очевидно, це була добре спланована російська інформаційно-психологічна операція.

Подібні дії цілком відповідають логіці Кремля, яка зараз зосереджена на демонстрації неефективності дій своїх традиційних супротивників. Для цього Росія використовує різноманітні інструменти, але один із них варто розглянути докладніше.

Хоча Росія і демократичні процедури схожі на дві далекі галактики, які рідко перетинаються, Москва ретельно вивчає внутрішню структуру демократичного суспільства. Це виходить за межі засобів масової інформації та включає правові механізми, питання використання та зловживання владою, а також використання афілійованих осіб для підтвердження експертних думок. У цьому плані Кремль досяг помітних успіхів, які заслуговують на увагу.

Наприкінці липня 2023 року Араік Арутунян, так званий «президент Арцаха» (проросійський лідер невизнаної Нагірно-Карабахської Республіки – окупованого анклаву на території Азербайджану), звернувся до аргентинського адвоката Луї Морено-Окампо з проханням: надати «правову оцінку» ситуації в регіоні. Морено-Окампо колись був головним прокурором Міжнародного кримінального суду, але він був змушений піти у відставку в 2012 році через серія скандалів.

реклама

Проте це не завадило Луї Морено-Окампо дистанційно та лише за дев’ять днів дійти висновку, що події навколо Лачинського коридору є «геноцидом вірмен». Ця оцінка широко розповсюджувалася в світових ЗМІ, створюючи відповідний інформаційний фон напередодні засідання Ради Безпеки ООН 16 серпня, яке відбулося на прохання Вірменії для обговорення ситуації в Карабасі. Уважний спостерігач, безсумнівно, зрозуміє, що Рада Безпеки ООН наразі не в змозі приймати жодних обов'язкових рішень. Однак підняття проблеми в Нью-Йорку привертає до неї увагу всього світу.

По суті, ми маємо справу з цинічним вивертом. Араік Арутунян не є представником міжнародно визнаної держави як члена світової спільноти. Її визнають виключно російські проксі-«республіки» на території України, Грузії та Молдови. Його «охороняють» російські військові.

Луї Морено-Окампо не представляє Міжнародний кримінальний суд і ефективно використовує свою колишню посаду, підкреслюючи, що він надав цю оцінку pro bono (безкоштовно). Ми залишаємо ці заяви на совісті аргентинського адвоката, який має історію тіньових контактів і підозр. По суті, ми стали свідками використання методів гібридної війни для впливу на громадську думку.

Називання ситуації навколо Карабаху «геноцидом вірмен» є, по суті, цинічною спробою використати пам’ять про вірмен, убитих в Османській імперії під час Першої світової війни. Це свідчить про те, що за діями Луї Морено-Окампо стоїть Кремль. участь, оскільки для Кремля є звичайною практикою використовувати страждання інших для власної політичної вигоди. Крім того, Москва вкрай стурбована поступовим зближенням Баку і Єревану в питанні миру, включно з висловленою прем'єр-міністром Вірменії Ніколом Пашиняном готовністю підписати мирний договір з Азербайджаном. Для Росії цей сценарій є неприйнятним, оскільки це означатиме втрачає вплив на Південному Кавказі.

Зусилля пана Єнссена та пана Морено-Окампо знаходять посилений резонанс у сфері публічної адвокації завдяки зусиллям Скотта Ріттера. Колишній морський піхотинець та інспектор зі зброї ООН у 1990-х роках, історія Ріттера була затьмарена двома зустрічами з американськими правоохоронними органами щодо його нібито участі в неналежних стосунках з неповнолітньою. Тим не менш, це не завадило йому вступити в суперечливий діалог з журналістом Сеймуром Гершем у 2005 році. (Варто зазначити, що Герш, відомий за твердження, що за руйнуванням газопроводів Nord Stream стоять американські сили, брав інтерв'ю).

З початком експансивного вторгнення Росії в Україну Ріттер повернувся до просування інтересів Кремля в інформаційному ландшафті Сполучених Штатів. Серед його тверджень було твердження, що жертви серед мирного населення в Бучі – справа рук української міліції. Крім того, він був переконаний, що вливання західних озброєнь у володіння України не матиме трансформаційного впливу на динаміку російсько-українського конфлікту.

Справи Єнссена та Морено-Окампо проливають світло на методи роботи російських спецслужб. Вони уважно спостерігають за відповідними професійними колами, виявляють вразливих осіб, а потім роблять їм спокусливі пропозиції. Таким чином кремлівські наративи поширюються в інформаційному просторі розвиненого світу, носячи їх діячами з минулою репутацією. Ці «герої минулих років» лише підкреслюють необхідність критичного мислення та перевірки як достовірності інформації, так і цілісності джерела.

Ю. Махда є автором книг: «Гібридна війна: вижити і перемогти» (Харків, 2015), «РосіяГібридна агресія: уроки для Європи» (Київ, 2017), «Ігри образів: як Європа сприймає Україну» (Харків, 2016, співавтор Тетяна Водотика).

Поділіться цією статтею: