На тлі святкування Єдиного ринку, боротьби за його майбутнє

Тридцятиріччя Єдиного ринку відзначається в Європейському парламенті в Страсбурзі, але є попередження, що його майбутнє залежить від опору протекціонізму, який охопив світову економіку. Держави-члени навряд чи захищені від інстинкту ставити власні інтереси на перше місце, пише політичний редактор Нік Пауелл.

Кілька депутатів Європарламенту потрудилися бути присутніми, але лютневе засідання в Страсбурзі розпочалося церемонією відзначення 30-річчя єдиного ринку. Відео прославляло колишнього президента Європейської комісії, розповідаючи, як у 1993 році «бачення Жака Делора стало реальністю».

Роль віце-президента Делора з питань внутрішнього ринку Артура Кокфілда, якого іноді називають «батьком єдиного ринку», не згадується; тим більше сильну підтримку, яку він отримав від прем'єр-міністра, який висунув його, Маргарет Тетчер. Натомість президент парламенту Роберта Метсола сказала, що вона не може говорити про єдиний ринок, «не згадавши прикрого відходу Сполученого Королівства, де ми справді розуміли, що означає бути частиною єдиного ринку».

Її думка полягала в тому, що легко потрапити в те, що вона назвала «викривленим наративом євроскептиків», прямо визнаючи, що такі погляди не зникли з європейського політичного дискурсу з відходом британських політиків, які не могли прийняти те, що підписала Маргарет Тетчер. .

Комісар з питань конкуренції Маргрете Вестагер сказала членам Європарламенту, що навіть через 30 років єдиний ринок «не є даністю». Вона навіть додала, що «це не назавжди», мабуть, звучачи більш песимістично, ніж вона хотіла. Її основний меседж полягав у тому, що «ми не створюємо конкурентоспроможність за рахунок субсидій».

Комісар Вестагер написала міністрам фінансів ЄС, пропонуючи нову систему державної допомоги, попереджаючи про ризик переміщення бізнесу до Сполучених Штатів через 369 мільярдів доларів, що стоять за Законом президента Байдена про скорочення інфляції. Сама його назва є відмовою від вільного ринкового мислення, яке стверджує, що субсидії та протекціонізм підвищують ціни, які сплачують споживачі.

Маючи це на увазі, Комісар хоче ввести тимчасові, цілеспрямовані та перехідні заходи, що пропонують «інвестиційну допомогу проти переміщення», пропорційну тому, де «такий ризик дійсно існує». Загроза для єдиного ринку полягає в тому, що не всі держави-члени мають податкову базу для його фінансування, «однаковий фіскальний простір для державної допомоги», як вона каже.

реклама

«Це факт, – продовжує вона, – ризик для цілісності Європи». Тимчасові кризові рамки, спрямовані на подолання спочатку економічних наслідків пандемії COVID-XNUMX, а тепер і російського вторгнення в Україну, дозволили тим, хто має найглибші кишені, найбільше допомогти своєму бізнесу.

З 672 мільярдів євро, які Комісія схвалила в рамках програми, 53% витратила Німеччина, а 24% – Франція. Італія посідає третє місце з 7%, а витрати інших 24 країн ледь помітні на графіку Комісії.

Відповідь Вестагер полягає в тому, щоб створити колективний європейський фонд, який би відповідав вогневій потужності США, хоча американці можуть помітити, що наразі вони є тими, хто перевершує озброєння, а лише Німеччина приблизно відповідає тим видаткам, які вони дозволили. Але президент Ради Шарль Мішель не викликав би співчуття.

Він сказав Європейському парламенту, що цілі зеленого переходу в Законі про скорочення інфляції є похвальними та законними, але що субсидії та податкові пільги створюють серйозні проблеми для міжнародної конкуренції та торгівлі. «Наш американський союзник проводить масштабну політику державної допомоги», – попередив він.

Він захищав модель соціального ринку, яка призводить до вищих витрат на оплату праці та охорони навколишнього середовища в Європі, а також вищих витрат на енергію, ніж у Сполучених Штатах. «Тому ми повинні мобілізувати величезні ресурси для просування амбітної європейської промислової політики для підвищення конкурентоспроможності, турбонаддуву продуктивності та стимулювання інвестицій».

Майже одночасно з промовою Мішеля в Страсбурзі президент Комісії Урсула фон дер Ляєн виступила на Всесвітньому економічному форумі в Давосі. Вона розповіла про плани пом’якшити обмеження ЄС щодо державної допомоги, а також припустила, що США та ЄС повинні більше співпрацювати. По суті, вона хотіла, щоб європейські фірми отримували вигоду від американських субсидій, коли вони продають такі товари, як електромобілі, на ринку США.

Мабуть, це було б на взаємній основі. Субсидування ЄС імпорту зі Сполучених Штатів було б справжнім шоком для системи, оскільки Єдиний ринок вступає в четверте десятиліття.

Поділіться цією статтею: