# Пестициди - Євродепутати пропонують план для вдосконалення процедури затвердження ЄС

Серед багатьох пропозицій, члени Європарламенту погодилися минулого тижня, що громадськості має бути наданий доступ до досліджень, які використовуються в процедурі авторизації пестициду, включаючи всі допоміжні дані та інформацію, що стосується заявок.

Члени Європарламенту відзначають, що було висловлено занепокоєння щодо права заявників на вибір тієї чи іншої держави-члена, щоб доповісти про затвердження активної речовини Європейському органу з безпеки харчових продуктів (EFSA), оскільки ця практика вважається недостатньо прозорою і може спричинити конфлікт інтересів. Вони закликають Комісію розподіляти поновлення дозволу іншої держави-члена.

Під час процедури заявники повинні вимагати реєстрації всіх регуляторних досліджень, які будуть проведені в державному реєстрі, і дати можливість «періоду коментарів», протягом якого зацікавлені сторони можуть надати додаткові існуючі дані для забезпечення того, щоб була взята вся відповідна інформація до прийняття рішення.

Пост-ринкова оцінка та реальний вплив

Пост-ринкова оцінка повинна бути посилена, і Комісія повинна розпочати епідеміологічне дослідження щодо впливу пестицидів на життя людей на реальне життя, кажуть депутати. Вони також пропонують переглянути існуючі дослідження щодо канцерогенності гліфосату та встановити максимальні рівні залишків для ґрунтів і поверхневих вод.

Політична відповідальність

реклама

Депутати Європарламенту, нарешті, наголошують на необхідності забезпечення політичної відповідальності, коли дозвіл приймається у формі виконавчих актів - у так званій "процедурі комітології". Комісія та держави-члени повинні опублікувати докладні протоколи та оприлюднити свої голоси.

«Нам потрібна еволюція, а не революція. Ухвалений звіт підкріплює цей дух, щоб розширити та покращити найкращу систему авторизації у світі », - сказав співдоповідач Норберт Лінс (EPP, DE). «Сьогодні ми висуваємо рекомендації без реконструкції структур, які працюють. Ми хочемо, щоб процедура санкціонування засобів захисту рослин залишалася науково обґрунтованою і спиралася на незалежні, прозорі та ефективні процеси », - сказав він.

«Ми просимо повної прозорості стосовно досліджень, які використовуються для оцінки, щоб зробити їх більш незалежними і спиратися на наукові докази, щоб уникнути конфлікту інтересів, повністю протестувати активні речовини, ретельно протестувати пестицидні продукти, включаючи кумулятивні ефекти та для більш жорстких заходів з управління ризиками », - сказав співдоповідач Барт Staes (Зелені / EFA, BE).

"Є спільні позиції щодо найважливіших елементів", - сказав голова Комітету Ерік Андріє (S&D, ФР). "Це питання перегляду протоколу авторизації молекул та надання конкретних рекомендацій. Це місія, яку ми поставили перед собою, щоб не загубитися у багатьох викликах", - нагадав він. "Зокрема, ми просимо держави -члени більше не схвалювати синтетичні активні речовини", - сказав він.

Наступні кроки

Рекомендації були прийняті з голосами 23 за 5 і утримання від 1. Повномасштабний Парламент має проголосувати за доповідь під час його січневого пленарного засідання 14-17 в Страсбурзі.

фон

Через дев'ять років після прийняття Положення про засоби захисту рослин (Регламент (ЄС) № 1107 / 2009) та після суперечок щодо відновлення гліфосату, Європейський Парламент на 6 лютого 2018 створив Спеціальний комітет з дозволу Європейського Союзу. процедура для пестицидів. Мандат Комітету PEST, викладений у рішенні Парламенту 6 у лютому 2018, вимагав, щоб спеціальний комітет вивчав процедуру видачі дозволів ЄС на пестициди в цілому.

Співдоповідачі представили свій проект звіту у вересні 2018. Вона включала багато пропозицій щодо вдосконалення процедури, зосереджуючись на питаннях, визначених у мандаті, таких як прозорість, незалежність та ресурси.