Зв'язатися з нами

Belgium

Закликає Бельгію переглянути екстрадицію засудженого громадянина Ірану

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

Джон Беркоу, колишній спікер Палати громад Великої Британії, виступив із закликами до Бельгії переглянути можливу екстрадицію засудженого громадянина Ірану. Беркоу, один із найбільш впізнаваних британських політиків останніх років, був серед кількох спікерів, які прибули до Брюсселя, щоб палко закликати бельгійську владу переглянути цю справу.

Бельгійську державу різко критикували через плани екстрадувати іранського дипломата Ассадоллу Асаді до Ірану.

4 лютого 2021 року Асаді був засуджений у Бельгії до 20 років ув’язнення за його участь у зірваному вибуху в червні 2018 року на Всесвітньому саміті Вільного Ірану в червні 2018 року поблизу Парижа.

Він і троє його спільників були засуджені судом в Антверпені від 17 до 20 років позбавлення волі за участь у змові та відбувають термін у Бельгії.

Національна рада опору в Ірані (NCRI) організувала прес-брифінг у Брюссельському прес-клубі (16 вересня), на якому виступили Беркоу та інші. Це також був шанс рекламувати книгу NCRI про цю справу.

Фурор стався після того, як бельгійський парламент схвалив суперечливий законопроект, який дозволяє екстрадицію між Бельгією та Іраном, включаючи обмін на ув'язненого гуманітарного працівника та вченого. Ратифікація договору відкриє шлях до звільнення Асаді.

Критики, у тому числі Беркоу, кажуть, що Бельгія піддається «іранському шантажу», щоб домогтися звільнення одного зі своїх громадян в Ірані, і що договір поставить більше бельгійців у країні та в інших країнах Європи під «реальну» небезпеку. Іран заперечує такі заяви та захищає угоду з Бельгією.

реклама

Асаді продовжує рішуче заперечувати будь-яку причетність до змови, і Тегеран також люто відреагував на вирок, вимагаючи від Бельгії визнати дипломатичний статус Асаді та звільнити його.

Іранські державні ЗМІ також різко критикували арешт і засудження Асаді, наполягаючи на тому, що його підставили.

На початку цього року, представляючи бельгійську угоду «про передачу засуджених» членам Європарламенту, бельгійський міністр юстиції Вінсент Ван Квікенборн спробував відокремити текст від справи Асаді.

Суперечка виникає на тлі зростання напруженості між ЄС, США та Іраном через ядерну угоду, якій не видно кінця.

Ніхто з іранської сторони не був присутній, але зустріч у Прес-клубі, яку відвідали багато людей, була вчасною, оскільки бельгійський суд має винести рішення щодо суперечки.

Суду буде запропоновано вирішити, чи слід припинити звільнення та направити його до конституційного суду країни, роль якого полягатиме у проведенні «всебічного» перегляду справи.

Беркоу сказав на брифінгу для преси: «Мене нелегко зворушити, але я був зворушений і назавжди обпалений тим, що почув сьогодні тут, і я повинен подякувати прес-клубу за те, що він надав можливість людям, які не знають один одного, але які сьогодні зібралися разом. в спільному дусі.

"Ми всі, відверто кажучи, нажахані (терористичним) актом, а також надзвичайною реакцією на цей акт на сьогоднішній день", - заявив він.

Говорячи про зірваний напад у Парижі, він стверджував: «Важко придумати щось більш огидне чи більш заздалегідь обдуманий вчинок, який був би схвалений урядом і здійснювався протягом багатьох місяців.

«Метою було холодно, цинічно та жорстоко вчинити масове вбивство», — сказав він.

Він додав: «Ми всі усвідомлюємо вплив тероризму та конкретних інцидентів, у тому числі в Лондоні та Манчестері, і ця змова була задумана кимось, хто радіє званню дипломата за очевидної повної підтримки свого уряду. Якби цю атаку не вдалося запобігти, кількість жертв могла б піти на тисячі, отака свідома байдужість до людського життя. Тоді стверджувати право на дипломатичний імунітет є образою для тисяч тих, хто займається дуже відповідальною професією дипломатичної служби».

Беркоу сказав на брифінгу для преси: «В Ірані ідея дипломатії, здається, полягає в плануванні масових вбивств людей, які наважуються дотримуватись поглядів, відмінних від його власних».

Щодо запланованої бельгійської угоди про екстрадицію, він стверджував: «Це, мабуть, один із найжахливіших законів, з якими я стикався. Це абсолютно плачевно, жалюгідний стан речей».

«Пам’ятайте: якщо ви заспокоїте чудовисько, воно зжере вас. Це має бути сліпуче очевидним, тому цей закон слід відкласти та скасувати. Це питання заслуговує на велику увагу ЗМІ, тому що це просто неправильно».

Він також віддав належне Національній раді опору в Ірані, сказавши: «За 22 роки роботи в Палаті громад я ніколи не зустрічав більш рішучу та ефективну опозиційну силу, ніж ця».

Про книгу він сказав: «Це не риторика, а серйозна наукова робота».

Книга «Дипломатичний тероризм, анатомія державного терору Ірану» розповідає про змову від початку, планування та виконання. Цю інформацію рішуче спростувала влада Ірану.

На прес-брифінгу також виступили кілька цивільних учасників справи, в тому числі Інгрід Бетанкур, колишній колумбійський сенатор і кандидат у президенти, і Роберт Торрічеллі, колишній сенатор США (демократ). Вони обидва були присутні на зборах «Вільний Іран» у 2018 році та сказали, що могли бути серед потенційних жертв.

Торрічеллі заявив: «Я зазвичай уникаю втручатися у внутрішні справи іншої країни, але, незважаючи на це, я розчарований цим. Я сподіваюся, що ця угода ніколи не буде реалізована і буде скасована, але чи станеться це через трагедію? Інші повинні померти?»

Він стверджував: «Книга є планом терористичного акту. Це не був шахрайський вчинок звичайного злочинця. Уряд Ірану вирішив використати Бельгію для вбивства людей. У червні минулого року я сидів за кілька місць від основної цілі атаки, і єдиною причиною, чому мене не вбили, була майстерність влади. Ще не пізно щось зробити, доки ця людина не сяде на літак до Ірану, але коли він повернеться, це надішле повідомлення, що Бельгія стала базою тероризму в Європі».

«Іран базуватиме свої операції в Бельгії, тому що відчуває, що може робити це безкарно».

Він підсумував: «Цей закон може розв’язати терор. Усе це контрастує з міжнародною єдністю, продемонстрованою проти Володимира Путіна. Яке протиріччя».

Бетанкур прокоментувала: «Я провела 6 років як заручниця, і дуже важливо виділити цю книгу. Я знав багато з цих речей (у книзі), але також хочу знати подробиці про сюжет. Це змусило мене усвідомити те, що мене дуже тривожило: людська частина сюжету. Ми повинні пам’ятати, про кого тут йдеться: про одного з найважливіших агентів Ірану та першого іранського дипломата, засудженого європейським судом за такий злочин».

Вона сказала брюссельським репортерам: «Я дуже хотіла, щоб справедливість відбулася, але це було нелегко, тому що він був дипломатом, і багатьом агентствам довелося передати всі докази судді, який мав прийняти важке рішення про затримання злочинця. дипломат, що не зазвичай.

"Його засудили до 20 років, максимум, і причина в тому, що він дуже небезпечна людина, небезпечна в Ірані та в усьому світі", - сказала вона.

Вона додала: «Мене хвилює те, що його можуть відправити назад до Ірану. Ми повинні уважно розглянути це, перш ніж видати паспорти іранським злочинцям у всьому світі, які перебувають під захистом іранського режиму. Ця угода про його повернення до Ірану була укладена шляхом шантажу. Я знаю, що таке бути заручником, і я та моя родина страждали понад 6 років. Після 15 років свободи ми все ще страждаємо від спричиненої цим травми, тому я знаю ціну свободи. Мій досвід підказує мені, що ми не повинні піддаватися шантажу. Якщо ми це зробимо, ми відкриємо скриньку Пандори.

«Я був визволений видатною військовою операцією. Це відкрило шлях до мирного договору в моїй країні. Столиці ЄС були об’єктами масових вбивств, і всі вони мають спільну нитку. Якщо ми погодимося на переговори та обмін злочинцями, вони знатимуть, що у них є вихід. Я не кажу, що ми не повинні знайти вирішення всього цього, і нам потрібна дипломатія, щоб повернути наших громадян, але ми не можемо обміняти їх на злочинців».

Іншим доповідачем був Мохаммад Мохаддессін, голова Комітету у закордонних справах NCRI, який говорив про апарат іранського режиму та «як безкарність може сприяти зростанню тероризму», додавши: «Париж був державним тероризмом і створювався на найвищому рівні. Але країни ЄС не вжили заходів, і це ще більше підбадьорило режим, який зараз намагається домогтися звільнення цієї людини під приводом того, що вимагає дипломатичного імунітету. Режим також вимагає компенсації за, як вони кажуть, його незаконне затримання", - сказав він.

Щодо договору, підписаного Бельгією, він стверджував: «Якщо його звільнять, це дасть карт-бланш режиму та іншим подібним змовам, тому для Європи час вжити рішучих дій і закрити всі свої дипломатичні представництва в Європі та вислати своїх дипломатів. .”

До групи також увійшов Марк Демесмакер, член Сенату Бельгії та колишній депутат Європарламенту, який сказав, що в Бельгії була певна опозиція щодо Договору. Він додав: «Я теж був зворушений і вражений тим, що сьогодні сказала Інґрід. Маю вам сказати, що багато хто в парламенті виступали проти цієї угоди, але вона була проголосована. Це дуже згубно для демократії, а також для довіри до моєї країни. Ось що поставлено на карту.

За його словами, екстрадиція дасть «поганий сигнал міжнародній спільноті». Навіщо випускати терориста, засудженого максимум на 20 років? Це трагічно для Бельгії та спонукає Іран брати більше заручників. Це образа для тих, хто притягнув його до відповідальності. Їхні зусилля будуть зруйновані. Неймовірно, що стільки питань потрібно поставити Бельгії з цього приводу», – сказав депутат.

Поділіться цією статтею:

EU Reporter публікує статті з різних зовнішніх джерел, які висловлюють широкий спектр точок зору. Позиції, зайняті в цих статтях, не обов’язково відповідають EU Reporter.

Тенденції