Точка зору: аргументи на користь Європи 2.0

Крістіан Герасім

Важливо пам’ятати, наскільки недавно відбулася вся інформаційна революція. П'ятнадцять років тому арабський світ опинився у п'яті безперечних режимів. У Тунісі чи Єгипті все, що ви тоді могли почути і прочитати, - це урядова пропаганда, щоденний огляд великих справ Хосні Мубарака, Бен Алі або тих, хто керував місцем проживання.

Спочатку з’явилося супутникове телебачення, а потім Інтернет-революція, яка дала можливість закритим суспільствам побачити світ навколо себе. Але те, що справді зруйнувало монополію держави на інформацію, - це так звана революція соціальних мереж. Більше не були тодішні силачі, які відповідали за право людей знати та озвучувати свою думку. Те, що до цього часу було системою розподілу інформації "один до багатьох", швидко перетворилося на систему "багато-до-багатьох".

Зміни, що відбулися, залишаються частково невизначеними. Не лише соціальні медіа змушують нас роздумувати про нові шляхи розповсюдження влади до мас і розповсюдження таємниці. Зараз викривачі також ведуть боротьбу за повне розкриття інформації, розкриваючи громадськості все - від практики глобального нагляду до актів шахрайства, корупції та військових порушень. Цілий світ, колись оповитий таємницею, відкривається для кожної людини на планеті. Знання, або принаймні деякі з них, вже не є атрибутом наймогутніших. Засуджені за порушення права на приватне життя, уряди тепер повинні відповідати тим самим людям, за якими вони колись стежили. Очікується, що режими, які потрапили в руки, применшують цю практику, оскільки громадяни швидко дізнаються, як стежити за менш почесними діями своїх лідерів.

Політична влада поступово віддає одну з найбільш бажаних рис: контроль за потоком інформації. Старі способи розсилки повідомлення швидко розпадаються. Революції розпочались із захоплення радіостанції або телевізійної станції, оскільки це дозволило людям, що повставали проти режиму, передавати свої послання широким мас - інформація надходила від одного до багатьох.

З появою соціальних медіа сучасні технології породжують систему, в якій ніхто не відповідає за інформацію. “Багато до багатьох”, втілене в Інтернеті, - це система, де всі зв’язані, але ніхто не контролює. Така система допомагає людині, порушуючи монополізм системи на інформацію та дозволяючи людям спростовувати будь-яку брехню, висловлену режимом.

По-друге, соціальні мережі дозволяють людям організовуватись по-іншому. Це стало для нових громадських активістів зіницею ока. Вони відчувають, що їх більше не захоплює структурована група людей. До появи соціальних мереж кожен опозиційний рух був організований, відображаючи той самий режим, проти якого він стояв: об'єднався навколо еліти, з великою кількістю ресурсів та частиною ЗМІ на своєму боці як засобом передачі свого послання та структури влади.

реклама

Соціальні рухи, створені за допомогою соціальних мереж, більше не становлять цю систему рейтингу. Соціальні мережі руйнують ієрархію та монополію в праві протесту. Соціальні активісти, які об’єднуються через Інтернет, швидше створюють рухи, з більшим охопленням та ефективністю. Такі рухи, як правило, тривають довше, ніж традиційні, оскільки постійно створюється імпульс, що сприяє швидшій та легшій мобілізації великої кількості людей.

Традиціоналісти досі вважають рухи, створені в Інтернеті, хаотичними та неорганізованими. Досвід останніх років спростовує такі твердження. Рухи, створені за допомогою соціальних мереж, виявились надзвичайно ефективними для здійснення змін. Протести в Окупації Гезі в Туреччині зуміли зібрати понад 3.5 мільйона турків, які взяли участь у понад 5000 демонстраціях по всій країні, що тривали довше більше семи місяців. 10 квітня 2013 р. Хештег у турецькому twittersphere попросив послідовників "встати" (# ayagakalk). Заклик надійшов від невеликої групи активістів, які намагаються зберегти парк Гезі на площі Таксім проти планів побудови торгового центру в цьому районі. Ніхто не очікував, що цей невеликий інцидент перетвориться на найбільший протест в історії республіки.

Усі важливі моменти протестів, що розгорнулися, були записані та передані в соціальних мережах. Чудовою виявилася швидкість організації протестувальників у Facebook та Twitter, використовуючи соціальні медіа як зворотний канал для розповсюдження своїх повідомлень. Таку ж роль відіграли соціальні медіа в Румунії, коли справа доходила до пробудження громадянського суспільства з питань екології. Традиційні засоби масової інформації, як і раніше, не пам’ятають про тяжке становище демонстрантів, і соціальні медіа стали місцем, де всі зібрались і висловили свої проблеми.

200,000 2012 людей протестували по всій Румунії та за кордоном проти проекту, який мав перетворити Розію Монтану на найбільшу розвідку золота на основі ціаніду в Європі. Рух був активним і раніше, протягом кількох років, але не так голосно. Його вплив та масштаби були значно збільшені за допомогою соціальних мереж. Профіль протестуючих та їхніх прихильників у соціальних мережах досить схожий у Туреччині та Румунії, оскільки серед них переважають молоді, добре освічені люди. Порівняно з іншими акціями протесту, що відбулися в Бухаресті, взимку XNUMX року на цих акціях протестували різні люди: переважно середній клас, підкований та молодший. Подібно турецьким протестуючим, вони добре пов'язані через соціальні мережі. На відміну від Арабської весни, обидва ці рухи розпалювались скоріше з політичних, а не з економічних причин. Верховенство закону важливіше, як і дотримання політичних обіцянок.

В обох випадках соціальні медіа є загальним інструментом. Facebook та Twitter зіграли ключову роль у сприянні протесту, а також у просуванні питань на національному та міжнародному рівнях. Протестуючі функціонують відповідно до неієрархічної структури, без офіційного керівника. Вони вміло інформували громадськість та залучали людей через Facebook.

За перші десять днів протесту в Туреччині через #occupygezi та її турецьку версію було надіслано понад 17 мільйонів твітів. Хоча цифри для #rosiamontana та #unitisalvam менші через різні причини, включаючи обмежену увагу міжнародних ЗМІ, ефект соціальних медіа був однаково значним у випадку Румунії, оскільки в Інтернеті є багато соціальної симпатії до протестуючих світ. Повідомлення, фотографії та відео дуже активно поширювались через соціальні мережі як у Туреччині, так і в Румунії.

Протягом останніх кількох років соціальні мережі перетворилися на кінчик меча, коли мова заходить про те, щоб активісти, що займаються видобуванням корисних копалин, порушували проекти та передавали повідомлення. Не лише в Румунії, а й у Канаді та Перу активістам вдалося зірвати проекти, використовуючи потужність соціальних мереж. Здатність активістів до організації зросла вдесятеро, що відображає політичний вплив соціальних мереж в арабському світі.

Як уже згадувалося, Росія Монтана пропонує показову сагу про те, як соціальні медіа змінили співвідношення сил, коли активісти почали використовувати Facebook для організації демонстрацій по всій країні.

Хоча опозиція проти Розії Монтана почала проявлятися кілька років тому, вона набрала обертів лише після того, як уряд продемонстрував підтримку шахти. Активісти швидко мобілізувались у Facebook, і протягом декількох днів тисячі людей вийшли на вулиці.

Цікавим у цьому конкретному випадку є те, що керівники майнінгу точно знають, який вплив мають соціальні медіа на підробку думок, і шукають шляхи, щоб обдурити їх. Коли їх запитують, що вони думають про організацію протестуючих в Інтернеті, вони називають соціальні мережі винними, які сприяють розбуршенню соціальних заворушень, а це, в свою чергу, підбадьорює уряди в їх відносинах з гірничодобувними компаніями. Видобувна компанія, яка знаходиться в центрі протесту в Румунії, також використовує Facebook - її сторінка на румунській мові налічує понад 700,000 XNUMX "сподобався". Компанія заявляє, що має підтримку місцевих жителів, і прихильники мін влаштовували деякі власні протести протягом багатьох років, хоч і не наближаючись до масштабів опонентів.

Саме широкий доступ до Інтернету робить соціальні медіа таким потужним інструментом. Безумовно, соціальні медіа не є інструментом організації кожного конфлікту. Це не срібна куля для того, щоб змусити людей завжди збиратися заради потрібних причин, але очевидно, що сучасні інформаційні технології мають наслідком руйнування монополії штатів та корпорацій над потоком інформації. Соціальні мережі можуть показати світові, що відбувається, і запобігти небезпечним ситуаціям. Це має бути добре для особистості та погано для диктаторів.

Поділіться цією статтею: