#Health: Залишаючи ЄС не найкращий план для здорового Великобританії

Як вже тепер відомо кожному читачеві, Великобританія проведе референдум "про вихід" щодо свого членства в ЄС 23 червня цього року, пише Європейський Союз для Персоналізовані медицини (EAPM) Виконавчий директор Денис Horgan.

Про це повідомив лорд-мер Лондона Борис Джонсон у вихідні - на хвилі його прем'єр-міністра Девіда Кемерона"s робота на минулому тижні"Саміт у Брюсселі - що він підтримає "залишати" Кампанія.

Це прийшло через місяці Джонсон затягуючи своє рішення, що змусило багатьох спостерігачів скласти думку за останні кілька годин, що його вибір стає на бік "з" лобі - це цинічна спроба стати Великобританією"наступна прем'єра.

Звичайно, не всі вірять, і він, звичайно, пише одну чи дві приємні речі про свого керівника - "Девід Кемерон зробив все можливе, і він досяг більше, ніж очікували багато хто. Існує кілька корисних мов про зупинку "все тісніший союз" від подання заявки до Великобританії, щодо захисту виходу євро від євро, а також щодо конкуренції та дерегуляції," у стовпці 2,000 слів у The Daily Telegraph.

Але ці два, безумовно, зіткнуться, і насправді вже, коли Даунінг-стріт звільнив Джонсона"Очевидна припущення, що, якби це було, може бути другий референдум Великобританія голосів покидати. Офіційний речник повторив Камерон"s коментар, що a "голосування за вихід - це голосування за вихід".

Інше в своєму посланні Джонсон заявляє, що: "Настав час шукати нових відносин, в яких нам вдається вирватися з більшості наднаціональних елементів."

реклама

Коли справа стосується сфери охорони здоров’я - проблеми, яка зачіпає потенційних 500 мільйонів пацієнтів у (в даний час) 28 країнах-членах (не менш важливо 64+ мільйони у Великобританії), дуже мало "наднаціональні елементи" адже здоров’я - це компетенція кожної окремої нації.

У Британії протягом останніх п’яти років відбулися зміни в системі NHS, і зараз вони вже на шляху, і приватні компанії, такі як Virgin, все частіше беруть участь у охороні здоров’я, не в останню чергу в галузі раку.

Крім того, в The Daily Telegraph Ерік Нордкамп, твін Великобританії голова of Pfizer, один із світу"s найбільший фармацевтичних компаній, зафіксовано він би "не хочу бути хворим на рак в Англії".

Це заявив керуючий директор фармацевтичного гіганта England має один з найбідніших результатів для онкологічних хворих серед клубу багатих країн ОЕСР, Додавши, що Англія також є однією з найгірших країн у світі - якщо не найгіршою - для отримання проривних ліків тим, хто їх потребує.

Добре, якщо ви хочете бути цинічними, напевно Nordkamp хотів би продати більше ліків до NHS, але цифри не"t брехня: cпоказники виживання ancer у Великобританії за оцінками перевищують на десять років відстають від багатьох інших європейських країн.

І показники виживання при раку молочної залози, наприклад, млявий значно нижче гое рівні, видно в Франція, Швеція та Італія до рубежу 21 століття.

Він має підтримку інших, хто знає, з Підтримка раку Macmillan покликання ситуація "ганебний", не в останню чергу тому занадто багато пацієнтів вмирають без потреби в Англії коли вони cне вижили б, якби їх лікували деінде в Європі.

Фахівці стверджували, що ттисячі хворих б бути підданим ризику в минулому році"s струшування Фонду боротьби з раком, даючи тіло, що нормує ліки, ОСТАНОВО, останнє слово щодо того, які процедури можна запропонувати.

На початку 2015 року лікарі та учасники кампанії попереджали, що це обмежить доступ до рятувальних препаратів через відмову від проривних методів лікування, які вже доступні в інших країнах.

Нордкамп додав, що Уряд"пропозиції щодо вищезазначених реформ закінчиться невдалими пацієнтами і "встановити годинник на п’ять років", при цьому засуджуючи NICE Методологія тестування лікування як "не підходить за призначенням" .

Це в основному bтому експерт розуміння природи раку змінилося, і тепер ми знаємо, що це так сотні унікальних хвороб - а не лише один - які вимагають цілеспрямована допомога.

НІЦЕ в сторону, dбормотання ковчега про демонтаж NHS гуркотіли під Кемероном"s уряду і все ж, так чи інакше, Великобританія - як і всі інші країни - члени Союзу - має вирішити проблему населення, яке живе довше, якому потрібно працювати довші роки завдяки пенсійному коритові, і такого, який у багатьох випадках бачитиме людей, які страждають не просто на одну, а на дві-три хвороби через їх похилого віку.

Європейський альянс з персоніфікованої медицини (EAPM), що базується в Брюсселі, твердо впевнений, що у Великобританії та інших країнах інтеграція цієї нової захоплюючої форми лікування, заснованої здебільшого на використанні та застосуванні генетичних наук, пропонує найкращі шанс надати правильне лікування правильному пацієнту в потрібний час. 

Це покращить якість життя пацієнта (і в багатьох випадках його збереже), утримає його від дорогих лікарень та операцій, а також розширить працездатність громадянина, а отже, сприятиме економіці. 

Fпоповнюючи незаперечний невдача універсальної ментальності, при якій лікарі лікують за середніми показниками населення, а не від особи (включаючи вибір свого способу життя), персоналізований підхід до медицини є єдиним реалістичним шляхом вперед.

Для сприяння цьому, очевидно, є необхідність у "більше" НЕ "менше" Європа, що стосується охорони здоров’я, і не лише у Великобританії. ЯОкремі країни повинні відігравати важливу роль на національному рівні, і це так Очевидний що існує потреба у набагато більше транскордонної співпраці у кількох сферах. 

Сюди входять, але не виключно, збір, зберігання та обмін великими даними, проведення ефективних клінічних випробувань при рідкісних захворюваннях (за визначенням менші групи в кожній країні або регіони країни), освіта медичних працівників щодо нових методів лікування становлення доступні, інвестиції в дослідження та набагато більше співпраці між різними дисциплінами, як всередині, так і між ними Член Sз метою заохочення інновацій та зменшення дублювання.

Одним із ключових принципів ЄС є покращення життя його країн громадяни та мільярди євро щорічно вкладаються в, наприклад, дослідження на лікування від хвороб.

Більша співпраця означає більший обмін ресурсами, що дозволить вдосконалити системи охорони здоров’я.

ЄС пишається прагненням до рівності та, як уже зазначалося, покращенням життя всіх своїх громадян. Статистичні дані можуть бути використані для ілюстрування багатьох речей, і, безумовно, можна знайти такі, які настійно свідчать про те, що Великобританія підводить своїх людей у ​​деяких сферах охорони здоров'я.

Якщо вона не може йти в ногу з епохою сучасної медицини навіть в межах об’єднаної Європи, як вона розраховує управляти собою? Щось для роздумів, містере Джонсон.

Поділіться цією статтею: