Давайте залишатись у вірі, щоб створити спільне майбутнє у розколотому світі - Мій досвід #WEF 2018 @ Davos-Klosters

Після моєї лекції в MiP на тему "Китай і світ", через тиждень, як мій другий раз, Я приєднався до Світового економічного форуму в DAVOS (з 23 січня по 26 січня). Цьогорічне зібрання було дещо іншим, простіше кажучи: різнобічно, але також конвергентно. - пише професор Ін Чжан, заступник декана та професор @ Роттердамської школи управління

Тематизовані як "Спільне майбутнє у розколотому світі", в якому виступають політики, керівники підприємств, підприємці та науковці, художники та багато інших, багато засобів масової інформації стверджують, що тема цього року дуже відповідає виступу президента Китаю Сі в минулому році на ВЕФ DAVOS на тему "Спільно взяти на себе нашу відповідальність у наш час та сприяння глобальному зростанню". Щоб вирішити це з мого боку, Я б сказав, що це насправді відповідає тому, що відбувалося, та світовим явищам.

Затоплене світовими елітами, політиками, лідерами бізнесу та іншими людьми, які приєднуються до ВЕФ, не дивно, що цьогорічна конференція, яка відзначилася суттєво, була зумовлена ​​також її найбільшою колекцією (на сьогодні) підприємців світового рівня. З останнім пострілом сюрпризу, який відвідав президент Америки пан Трамп, цьогорічна конференція показала багато «цікавого» та «складного».

TСнігова буря у Швейцарії під час ВЕФ-2018 не збив "жаркої хвилі" дискусій у Давосі та ентузіазму з боку керівників підприємств. Технологія, підприємництво, інновації та стійкість, як позитивна сила, поряд із бідністю, нерівністю, безробіттям, були ключовими словами, що обговорювались між сесіями.

реклама

Оскільки найбільша кількість світових лідерів виступила в Давосі в січні 2018 року, цьогорічний ВЕФ повністю продемонстрував, наскільки керівник кожної країни все ще любить представляти свої власні програми, власний концептуальна модель спільного використання майбутнього та стійкого розвитку (але не стійкості). Різні теми, що відображають бідність, нерівність, геоекономічно-політичну напруженість / конфлікти, не створили великого консенсусу на геополітичному рівні спільного майбутнього.

Цього року кількість китайських делегатів та сесій, пов'язаних з Китаєм, різко зросла, хоча найбільша частина учасників все ще була зі Сполучених Штатів. Ігноруючи національність, найбільш обговорюваним, крім непоганого зростання світової економіки минулого року, був менталітет охопити швидку трансформацію завдяки технологіям та пов'язаним із цим ризикам для безробіття. Очевидно, різні країни (основні), на рівні виконання, любили підбирати традиційну модель економічного зростання для боротьби з безробіттям та економічною слабістю, але не дуже торкалися фундаментальної бази для створення нових робочих місць для збільшення попиту, отриманого за рахунок нових технологій .

Як відомо, США за адміністрації Трампа "все ще впевнено" йдуть шляхом "отримати більше робочих місць", "скорочуючи податки", "повертаючи виробництво до США" та "будуючи стіни" (імміграція та міжнародна торгівля ) тощо (запитання було б: як довго таке рішення зможе забезпечити країні довгостроковий оздоровчий стан для їх населення? і чи це спосіб залучити справжній оздоровчий стан?). Як зазначав МВФ, він (рішення, підібрані адміністрацією Трампа), статистично справді приносить більше робочих місць і трохи підштовхував американську економіку в даний час, але ризик від такого в довгостроковій перспективі є. Так, це щось відоме теоретично і практично!

(@WEF: Стратегічний прогноз: США)

Порядок денний Трампа в Давосі підтвердив увагу його адміністрації, де його цікавило, це "переконання або проштовхування" цих провідних європейських транснаціональних корпорацій (продовжувати) інвестувати в США (здавалося б, яким би не було чином) і створювати БІЛЬШЕ РОБОТ (у будь-якому "законному" форматі). Для когось / країни, які орієнтуються на індекс таких, кількість робочих місць та безробіття, безумовно, має значення! і, звичайно, відмінить якість робочих місць та необхідність робочих місць, незалежно від того, щоб розглянути економіку на шляху, орієнтованому на стійкість, з точки зору трьох опор (соціального, економічного та екологічного). І ми всі знаємо, це так не тільки в США, багато інших - те саме!

(Спеціальне звернення @WEF Дональда Дж. Трампа, президента Сполучених Штатів Америки)

Однак, це може бути дещо іншим для переліку країн (з точки зору можливостей), які переходять від орієнтації на кількість до орієнтації на якість (завдяки чому вони можуть скористатися перевагами в технологіях та уроками зростання від інші країни). Теоретично можна використовувати два крила: застосування технологій / інновацій та націлювання на цілі рівності та стійкості (Однак тут я повинен пояснити, що більшість країн мають дуже вузьке розуміння рівності та стійкості). Для досягнення рівності та стійкості, на мій погляд, якщо не порушуючи поточну систему вимірювання та оцінки, яка служить для поточної економічної / владної гри, рівність як не лише бути рівною (соціальною та економічною), але й бути єдиною як має бути, це буде жарт. Хороша річ полягає в тому, що тут відбувся зрив, і наслідком цього могло б бути, не будучи порушеним, система буде порушена завдяки діючим технологіям та зусиллям молодого покоління підприємців знизу вгору. Отже, дотримуючись того, що вже обговорювалося раніше, розбіжності та пов'язані з ними конфлікти не страшні, якщо ми будемо добре розуміти та слідкувати за їх причинно-наслідковим зв'язком, вони можуть стати позитивною силою, яка порушить нинішній розламаний світ і приведе нас до спільного майбутнього.

Беручи кілька інших прикладів. Цього року на більшості сесій, в економічному чи політичному плані, Китай є неминучою темою через позицію Китаю у світі та "невизначеність" (в очах інших), з якою потрібно боротися. Незалежно від наявних позитивних чи негативних поглядів на останні результати діяльності Китаю, вплив зростання Китаю, що проявляється в поточних проектах трансконтинентального розвитку Китаю, наприклад, Ініціатива "Поясний шлях", та його план транзиту Китаю до країни високої якості розвитку ( підкреслено планами 19-го з'їзду КПК та планом "Зроблено в Китаї 2025"), вразив аудиторію щодо довгострокової рішучості Китаю підтримувати стабільність.

(@WEF, сесія "Вплив пояса та дороги")

Незважаючи на всі оптимістичні ознаки, все ще потрібно додати кілька коментарів: наскільки план Китаю матиме значення для інших на глобальній карті з точки зору рівного та взаєморозуміння один одного та спільної роботи над спільним майбутнім для спільних вигод та спільного процвітання? Наскільки Китай повинен захищати власну територію (економічну) і бути зрозумілим для інших? Це може бути декілька найбільших викликів, а також мотивація для Китаю перейти на Глобальний лідер із новим світовим замовленням, не тільки як (економічний) давач дифузії а й творець і давач дифузії сталого розвитку. Це те, про що мені завжди було цікаво обговорювати на уроці зі своїми учнями парадокс бути незалежним і бути незалежним незалежним у глобальному ландшафті. Принаймні, беручи за приклад шлях Китаю (із стільки уроків, який потрібно засвоїти), план розвитку та виконання Китаю на сьогоднішній день ефективно торкнувся нервів нових світових проблем та представив обґрунтовану пропозицію щодо майбутнього світового порядку. Принаймні світ став свідком того, що Китай почав серйозно діяти (1) для боротьби із забрудненням та сприяння сталому розвитку, (2) для контролю та вирішення основних ризиків (переважно фінансових) та (3) для підняття більшої кількості людей (останній невеликий частина китайського населення) від бідності.

Я бачив, що на ВЕФ уроки розвитку Китаю впливають на багато інших.

(1) країни, що розвиваються, такі як Індонезія, В'єтнам, Пакистан тощо, як країни, що швидко зростають, більш-менш взяли Китай за зразок.

 

 

 

@WEF Індонезійська сесія. з Швейцарська азіатська торгова палата та  Генерал Лухут Бінсар Панджайтан)

@ Пакистан Збір ВЕФ, с Ікрам Сегал та його нова книга "Бігти з Забуття")

(2) розвинені країни намагаються вивчити китайські моделі підприємництва, щоб розширити застосування технологій та врегулювати соціально-економічну напруженість на місцевому та глобальному рівнях (примітка. наш випадок HBS Ant Financial);

 

 

(@WEF Джек Ма виступає в E-Commerce - майбутнє)

(3) розвинені країни почали переглядати Китай і вчилися на китайській стратегії, такі як сильно орієнтовані інвестиції в освіту, технології та дослідження, щоб підкачати місцевих підприємців та залучити світові таланти, які мають справу з провідними технологіями.

(@WEF, спеціальне звернення Еммануеля Макрона, президента Франції)

Що стосується змін, то WEF цього року демонструє цікаві явища. Поки політики обговорювали глобальні конфлікти та проблеми у своїх різних порядку денному, стартапи та підприємці продемонстрували набагато більше взаєморозуміння та консенсусу в побудові майбутнього інтегрованого світу, діючи від O2O до OMO (лише злиття поза мережею). Це те, що мене насправді зацікавило і дозволило мені впевнено запропонувати (як уже згадувалося вище) майбутньої інтеграції та спільного процвітання, швидше за все, досягне наше молоде покоління підприємців та люди, які наважуються порушити стару систему, а не через наші уряди та установи. Обговорюючи з тими підприємцями, я дізнався, наскільки важливим для них було навчання протягом усього життя; і ця освіта означає не лише формальну шкільну освіту, але й досвід з людьми звідусіль, які активно працюють на реальній підприємницькій арені.

(@WEF, Кай-Фу ЛІ виступаючи з питань розвитку підприємництва в Китаї)

Багато з них, котрі зросли інженерами, їхні очікування на бізнес-освіту заставили мене переосмислити питання про те, як бізнес-освіта була і повинна вести майбутнє суспільство.

(@ MIT Прийом з Девід Автор та  Карін де Мейєрe)

Серед багатьох сесій, пов'язаних з вищою освітою, таких як сесії MIT, перша зустріч деканів бізнес-школи Давосу, організована AMBA та  Корпоративні лицарі, PRME, відкрив Пані Ліза Кінго з Глобального договору ООН. може бути один із підписів, з його тоном, щоб обговорити, як підвищити майбутню бізнес-освіту та впровадити 17 цілей ООН у розвиток шкіл. Серед учасників - азіатські, європейські та інші континенти (40 шкіл).

(Зустріч деканів бізнес-школи Давоса)

(Зустріч деканів бізнес-школи Давоса)

(Зустріч деканів бізнес-школи Давоса)

Труднощі та проблеми домінували у головному порядку денному. З входами від навчальний заклад таких як RSM, корпоративні компанії та професіонали, ця зустріч принесла багато знань. Щодо моєї думки (на деталі можна посилатися моя стаття тут), бізнес-освіта була набагато відсталішою, оскільки її передбачувана роль - керувати бізнесом. Три причини: (1) нинішня система бізнес-освіти не залишається на тій самій траєкторії нинішнього покоління промислової революції, ані не може наздогнати поточну соціально-економічну революцію до нового світового порядку, що вимагає " міждисциплінарні "викладені факультети як вхід в освіту та підприємці з" косою здатністю "як результатом; (2) нинішня система не вбудувала концепцію ділової етики в кожен розділ освіти, управління та оцінки. Додавання програми чи курсу, пов’язаного з діловою етикою, до навчальної програми не зможе вирішити фундаментальну проблему та досягти ЦУР ООН 17; (3) результати ділової освіти (з точки зору випускників), навіть включаючи саму бізнес-освіту, все ще в основному визначаються економічними та фінансовими показниками (результатами освіти) (що може бути пасивно вимушене чинною економічною системою, про яку згадувалося раніше), а не за допомогою гібридної моделі (соціально-економічна модель із доданою вартістю --- гібридна модель) (це може бути ще одним аргументом, чому китайське підприємництво нового покоління може успішно розширюватися за допомогою нових технологій --- з соціально-ціннісна орієнтація як перша, а гібридна бізнес-модель як друга) (примітка: якщо це буде вказано, зверніться до наш випадок HBS Ant Financial).

У Давосі було дуже холодно, снігова буря атакувала WEF, але, коли WEF був закритий, він перетворився на синє небо та прекрасний вид. Вся конференція, здавалося, вигнала снігову бурю і залишила особливу красу Давос-Клостерсу. На завершення мого письма тут, як одного з викладачів, присвячених сектору вищої освіти, я вважаю, що для досягнення спільного майбутнього через нинішній розламаний світ, прорив може бути ефективним лише завдяки освіті, революційній. Використовувати те, що я наголосив на своєму TEDxГоворити, всі проблеми походять від освіти, і всі рішення можуть бути лише від освіти.

(@Краса Давоса-Клостерса після WEF 2018)

Поділіться цією статтею: