Зв'язатися з нами

транспорти тварин

Агентство з безпеки харчових продуктів ЄС критикує #RabbitCages

ДОПОВНЕННЯ:

опублікований

on

Ми використовуємо вашу реєстрацію, щоб надавати вміст у спосіб, на який ви погодилися, і покращити наше розуміння вас. Ви можете будь -коли відписатися.

Агентство ЄС з безпеки харчових продуктів піддало критиці використання звичайних кліток для ведення кроликів у новому дослідженні. Міжнародна неурядова організація «Прихильність до світового господарства» вітає цей звіт і закликає Європейську Комісію використати новітні наукові дані та покращити життя кроликів у ЄС.

У новому доповідьЄвропейське агентство з безпеки харчових продуктів (EFSA) зробило висновок, що добробут кроликів у звичайних клітках нижчий порівняно з іншими системами. Для дорослих кроликів ключовим питанням добробуту є те, що їх переміщення обмежене. EFSA також робить висновок, що органічні системи, як правило, хороші.

Це дослідження відповідає запиту Європейського парламенту. У 2017 році, після захопленої кампанії прихильників Співчуття у світовому сільському господарстві, Європейський Парламент званий Комісія ЄС запропонувати нове законодавство з мінімальними стандартами для фермерських кроликів, і попросило EFSA провести це наукове дослідження.

реклама

Ольга Кіку, керівник «Співчуття у світовому фермерському господарстві ЄС», сказала: «Сьогодні Агентство ЄС з безпеки харчових продуктів видало науковий висновок, проливаючи світло на важку долю мільйонів кроликів, які все життя мовчки страждали в клітках по всьому ЄС. . Ми закликаємо нову Комісію ЄС прислухатися до порад цього відомства та вжити заходів для кращого захисту кроликів. Сюди входить пропозиція нового, специфічного для виду виду законодавства щодо кроликів, якого на даний момент бракує. Це було б великим виграшем для тварин по всій Європі, оскільки кролики є другим за кількістю вирощуваних видів в ЄС за кількістю ».

Ольга продовжила: «Ми також закликаємо нову Єврокомісію заборонити клітини для всіх тварин, включаючи курей, свиноматок, телят, качок та гусей. Перебуваючи в клітині, ці тварини живуть у таких же жалюгідних умовах і не можуть виконувати найелементарніших природних форм поведінки. Нещодавня Європейська громадянська ініціатива щодо припинення ери клітин чітко дала зрозуміти, що громадяни ЄС глибоко піклуються про сільськогосподарських тварин і хочуть, щоб вони виходили з кліток. ЄС, нарешті, повинен показати лідерство та щось зробити щодо проблем своїх громадян ".

  1. Більш 50 років Співчуття у світовому сільському господарстві проводив кампанію з питань добробуту сільськогосподарських тварин та сталої їжі та ведення сільського господарства. У нас є понад мільйон прихильників та представництв в одинадцяти європейських країнах, США, Китаї та Південній Африці.
  2. Сьогодні EFSA також опублікувала дві інші думки щодо приголомшливих методів кроликів та вбивства кроликів з інших причин, окрім виробництва м’яса. Повідомляє, що EFSA випущено сьогодні такі:
  1. Використання кролячих кліток заборонено або обмежено в кількох країнах-членах ЄС:
  • Австрію заборонили для вирощування на м'ясо кроликів (2012)
  • Бельгія, заборонена для м'ясних кроликів або розведення самок (2025)
  • Нідерланди, заборона безплідної клітки (2016)
  • Німеччина, заборона безплідної клітки (2024)
  1. У Європі понад 300 сотень мільйонів тварин проводять значну частину свого життя в клітинах, які є жорстокими і абсолютно непотрібними.  Кінець віку клітини Європейська громадянська ініціатива за підтримки понад 170 громадських організацій, зібрав понад 1,6 мільйона підписів і перевершив мінімальний поріг у 21 державі-члені ЄС (за умови підтвердження): Австрії, Бельгії, Болгарії, Хорватії, Чехії, Данії, Естонії, Фінляндії, Франції, Німеччині, Ірландії, Італії, Литві, Люксембурзі, Нідерландах, Польщі, Португалії, Словаччині, Іспанії, Швеція та Великобританія. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, прочитайте наш звіт про кліткове господарство в Європі [CzechнідерландськийUkranianфранцузькийнімецькийгрецькийіталійськийполірування і іспанська].

реклама

тестування на тваринах

Європарламент проголосує за дослідження, тестування та освіту без тварин

опублікований

on

Кожен, хто знайомий з Ральфом, талісманом кролика -випробуваного, який підлягає тестуванню на дратівливість очей Draize у косметичних лабораторіях і страждає сліпотою, задається питанням, наскільки така жорстокість все ще прийнятна в епоху передової науки та техніки. The Рятуй Ральфа Відео поширилося по всьому світу і, ймовірно, стало причиною того, що Мексика нещодавно приєдналася до рядів штатів, які заборонили випробовувати косметику на тваринах. Так само, як і ЄС у 2013 році. ЄС планує цього тижня ухвалити резолюцію про "скоординовані дії на рівні Союзу для полегшення переходу до інновацій без використання тварин у дослідженнях, тестуванні та освіті" ( 15 вересня), пише Елі Хаджієва.

Хоча ЄС заохочує використання неживотних методів, таких як нова технологія "орган на чіпі", комп'ютерне моделювання та тривимірна культура людських клітин, дослідження показують, що архаїчні методи, такі як "3-відсоткова смертельна доза", вбивають половину з мільйонів випробуваних тварин все ще широко використовуються. Більше того, все більше свідчень показує, що деякі тварини, такі як кролики та гризуни, є абсолютно різними від людей видами, щоб їх можна було розглядати як надійних помічників для захисту здоров’я людини від хімічних ризиків. Наприклад, такі ліки, як талідомід, TGN50 або фіалуридин, спрямовані на лікування ранкової нудоти, лейкемії та гепатиту В відповідно, виявились абсолютно безпечними для тварин, але не переносилися людьми.

За даними Європейської Комісії, Європейська стратегія щодо стійкості хімічних речовин збільшила підтримку використання методологій, що не включають тварин (NAM), в оцінці хімічних ризиків, особливо у кількох проектах Horizon 2020 (кластер ASPIS, що включає RISK-HUNT3R, Проекти ONTOX та PrecisionTOX), майбутні перегляди REACH та Регламенту щодо косметики, новий проект Європейського партнерства з альтернативних підходів щодо використання NAM при оцінці ризиків, PARC з метою переходу до оцінки ризиків наступного покоління та Програму стратегічних досліджень та інновацій . Глобальне прийняття не тваринних та інноваційних підходів до хімічної безпеки також є одним з важливих питань порядку денного ОЕСР.

реклама

Вебінар, організований 9 вересня організаціями EU-ToxRisk та PATROLS, двома проектами із залученням усіх зацікавлених сторін, що фінансуються за Програмою Н2020 ЄС, проілюстрував обмеження існуючого виявлення небезпеки in vitro (експерименти з пробірок) та in silico (експерименти, модельовані комп'ютером) систем, одночасно демонструючи новий набір інструментів для проведення оцінки хімікатів та наноматеріалів, що не містять тварин. Координатор проекту ЄС-ToxRisk Боб ван дер Вотер з Лейденського університету підкреслив своє бачення «сприяти зміні парадигми в токсикології у бік тварин, на основі механізмів, комплексного підходу до оцінки хімічної безпеки» за допомогою набору інструментів NAM на основі in vitro та in vitro silico tools та нові компоненти набору інструментів нового покоління NAM. Він підкреслив передові нові тестові системи, такі як флуоресцентні репортери на основі CRISPR у стовбурових клітинах, модель багатоклітинних клітин печінки, отриманих зі стовбурових клітин, хворі мікротканини печінки та чіп із чотирьох органів, одночасно підкресливши, що NAM слід швидко інтегрувати до регуляторних рамки тестування.

Шарін Дук, координатор PATROLS з Університету Суонсі, підкреслила прогалини у знаннях щодо довгострокових наслідків реалістичних інженерно -наноматеріальних впливів (ЕНМ) для людини та навколишнього середовища, одночасно продемонструвавши інноваційні методи, такі як зовнішні властивості ЕНМ, передові тести на екотоксичність, гетеротипові моделі in vitro легких, ШКТ та печінки тощо. «Ці методи розроблені для кращого розуміння небезпек для людини та навколишнього середовища, і їх слід впроваджувати як частину безпечної та стійкої стратегії ЄС для мінімізації необхідності тестування на тваринах»,-сказала вона.

«Найбільший виклик - це прийняття та впровадження NAM. Стандартні вимоги до валідації надто довгі, і область застосування NAM має бути встановлена ​​з урахуванням нових технологій, що з’являються », - додала вона.

реклама

У попередній заяві кластер ASPIS висловив підтримку пропозиції до резолюції Європейського Парламенту, описуючи її як "своєчасну для прискорення переходу без тварин та задоволення амбіцій ЄС, щоб стати лідером наступного покоління для оцінки ризиків у Європі та в усьому світі" вітаючи зусилля ЄС, "які перетворяться на регуляторну та промислову практику, яка краще захищатиме здоров'я людей та екосистеми, дозволяючи нам ідентифікувати, класифікувати та в кінцевому підсумку видалити небезпечні речовини з навколишнього середовища".

Модератор вебінару, депутат Європарламенту Тіллі Метц (Грінс, Люксембург), яка також стежила за резолюцією Європейського Парламенту, заявила, що сподівається, що остаточна резолюція буде містити такі елементи: скоординований підхід агентств ЄС, таких як Європейська агенція з безпеки харчових продуктів та Європейське агентство з хімічних речовин, та швидке впровадження нових прогресивних методів ».

Це дає багато поштовхів для роздумів для політиків у момент, коли Ральф та його друзі тварин та люди зможуть вирішити. Настав час, коли слова перетворюються на дії, а нормативне середовище розвивається відповідно до нових реалій на місцях, надаючи при цьому дихаючий простір цим перспективним і безпечним технологіям, що не містять тварин, шляхом прийняття динамічного підходу до їх прийняття та використання. Це не тільки дозволить нам виправдати амбіції з нульовим забрудненням у Зеленій угоді, але також забезпечить «середовище, не токсичне» як для тварин, так і для людей.

Продовжити читання

транспорти тварин

Допоможіть фермерам припинити вирощування в клітках

опублікований

on

“Ми рішуче підтримуємо Громадянську ініціативу“ Покласти край віку клітин ”сільськогосподарським тваринам. Разом з 1.4 мільйонами європейців ми просимо Комісію запропонувати правильні заходи для припинення вирощування в клітках ”, - сказала член Європейського парламенту, член парламентської комісії з питань сільського господарства Міхаела Шойдрова.

“Добробут тварин можна найкраще гарантувати, коли фермери отримають для цього відповідні стимули. Ми підтримуємо плавний перехід від кліток до альтернативних систем протягом достатнього перехідного періоду, який враховується для кожного виду ”, - додав Шойдрова.

Оскільки Європейська комісія пообіцяла запропонувати нове законодавство про добробут тварин у 2023 році, Шойдрова підкреслює, що оцінка впливу повинна бути проведена до 2022 року, включаючи витрати на необхідну трансформацію як у короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі. "Оскільки різні види, несучки або кролики, потребують різних умов, пропозиція повинна охопити ці відмінності видовими підходами до 2027 року. Фермерам потрібні перехідні періоди та компенсація вищих виробничих витрат", - сказала Шойдрова.

реклама

«Щоб гарантувати добробут тварин і не збивати наших європейських фермерів, нам потрібен ефективний контроль, якщо імпортна продукція відповідає стандартам ЄС щодо захисту тварин. Імпортна продукція повинна відповідати європейським стандартам добробуту тварин, щоб наше високоякісне виробництво не було замінене неякісним імпортом », - підкреслив Шойдрова.

реклама
Продовжити читання

транспорти тварин

Перемога в добробуті тварин: Постанова ЄС підтверджує право держав-членів вводити обов'язкове оглушення перед забоєм  

опублікований

on

сьогодні (17 грудня) є історичним днем ​​для тварин, оскільки Суд Європейського Союзу (CJEU) пояснив, що державам-членам дозволено вводити обов'язкове оглушення перед забоєм. Справа порушена через заборону, прийняту фламандським урядом у липні 2019 року, яка зробила приголомшливий обов’язковим також виробництво м’яса традиційними єврейськими та мусульманськими обряди.

Вирок постановив, що держави-члени можуть законно запровадити обов’язкове оборотне оглушення в рамках ст. 26.2 (c) Регламенту Ради 1099/2009 (Положення про забій), з метою поліпшення добробуту тварин під час тих вбивств, що проводяться в контексті релігійних обрядів. У ньому чітко зазначено, що Положення про забій "не заважає державам-членам накладати обов'язок оглушити тварин перед вбивством, що також застосовується у випадку забою, передбаченого релігійними обрядами".

Це рішення розглядає останню розробку щодо оборотного оглушення як методу, який успішно балансує очевидно конкуруючі цінності релігійної свободи та добробуту тварин, і робить висновок, що «заходи, що містяться в (фламандському) указі, дозволяють досягти справедливого балансу між важливістю до добробуту тварин та свободи віруючих євреїв та мусульман виявляти свою релігію ».

Єврогрупа з питань тварин уважно стежила за справою Суду і в жовтні випустила " опитування громадської думки демонструючи, що громадяни ЄС не хочуть бачити тварин, забитих у повній свідомості.

“Зараз стало зрозуміло, що наше суспільство не підтримує тварин, які надмірно страждають у найкритичніший час свого життя. Зворотне оглушення дозволяє успішно збалансувати очевидно конкуруючі цінності релігійної свободи та турботу про добробут тварин згідно з чинним законодавством ЄС. Прийняття оглушення перед забоєм релігійними громадами зростає як в ЄС, так і в країнах, що не входять до ЄС. Зараз настав час, щоб ЄС зробив приготування перед забоєм завжди обов'язковим під час наступного перегляду Положення про забій », - заявила генеральний директор Єврогрупи для тварин Райнеке Хамелеерс.

Протягом багатьох років експерти висловлювали занепокоєння щодо серйозних наслідків добробуту тварин при вбивстві без попереднього оглушення (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), як визнав сам Суд, в іншій справі (C-497 / 17).

Тепер справа повернеться до конституційного суду Фландрії, який повинен буде підтвердити та виконати рішення СЄС. Крім того, неминучий перегляд Регламенту забою, як оголошено Європейською Комісією в рамках стратегії ЄС з ферми на вилку, дає можливість додатково прояснити це питання, роблячи передзабійне оглушення завжди обов'язковим і рухатись до Європи, яка піклується для тварин.

Після Рішення Суду ЄС сьогодні вранці підтримати заборону забою без оглушення в бельгійських регіонах Фландрії та ВаллоніїГоловний рабин Пінхас Гольдшмідт, президент уряду Конференція європейських рабинів (CER), випустив таку заяву:

«Це рішення йде навіть далі, ніж очікувалося, і вражає нещодавні заяви європейських інституцій про те, що єврейське життя слід цінувати і поважати. Суд має право постановити, що держави-члени можуть або не можуть приймати відступ від закону, який завжди був у цій постанові, але намагатися визначити шехіту, нашу релігійну практику, абсурдно.

«Рішення Європейського суду щодо введення заборони на забою, який не проводиться оглушенням, у бельгійських регіонах Фландрії та Валлонії відчують єврейські громади континенту. Заборони вже мали руйнівний вплив на бельгійську єврейську громаду, спричиняючи дефіцит поставок під час пандемії, і ми всі добре знаємо цей прецедент, який ставить під сумнів наші права на сповідування релігії.

«Історично заборони на релігійний забій завжди були пов'язані з ультраправими та контролем населення, тенденція, яка чітко задокументована, простежується до заборон у Швейцарії у 1800-х роках, щоб запобігти імміграції євреїв з Росії та Погромів, до заборони в нацистській Німеччині, а ще в 2012 році спроби заборони релігійного різанини в Нідерландах були публічно пропаговані як метод зупинки поширення ісламу в країні. Зараз ми стикаємось із ситуацією, коли без консультацій з місцевою єврейською громадою введена заборона, і наслідки для єврейської громади будуть тривалими.

“Нам європейські лідери кажуть, що вони хочуть, щоб єврейські громади жили та мали успіх у Європі, але вони не забезпечують наш спосіб життя. Європі потрібно задуматися про тип континенту, яким вона хоче бути. Якщо такі цінності, як свобода віросповідання та справжнє різноманіття, є невід’ємними, то чинна система права цього не відображає і потребує термінового перегляду. 

"Ми будемо продовжувати співпрацювати з представниками бельгійської єврейської громади, щоб запропонувати свою підтримку будь-яким можливим способом".

Опитування громадської думки щодо забою 
Короткий зміст справи Суду Європейського Союзу (CJEU) C-336/19
Amicus Curiae у справі ЄС
Загальна думка адвоката

Продовжити читання
реклама
реклама
реклама

Тенденції