Справа про допінг Устюгова: "Ми точно будемо апелювати до CAS"

Історія російського зіркового біатлоніста Євгена Устюгова  (Фото), який звинувачується у вживанні допінгу, але зберігає свою невинуватість, останніми тижнями не лише потрапляв у заголовки спортивних кіл, але також породив юридичну сагу, яка навряд чи скоро закінчиться.

Все розпочалося з тверджень про поширений допінг після зимових Олімпійських ігор 2014 року в Сочі. Устюгов, володар золотої медалі на Олімпійських іграх, потрапив у драгнет, а згодом його позбавили нагороди та заборонили займатися цим видом спорту Антидопінговою слухацькою комісією Міжнародного союзу біатлону (IBU). Справа триває, оскільки Устюгов оскаржив санкцію в Спортивному арбітражному суді, який, як очікується, розгляне апеляцію наступного року.

На додаток до цього, IBU розпочав інші провадження у Антидопінговому відділі Спортивного арбітражного суду (CAS ADD) на початку цього року. Кістка суперечки була цікавою: ненормально піднесений рівень гемоглобіну, що для IBU було свідченням допінгу.

Однак захист Устюгова довгий час стверджував, що спортсмен має надзвичайно рідкісну генетичну мутацію, що призводить до перевиробництва гемоглобіну. Непереконаний, CAS ADD правив проти Устюгова 27 жовтня, відстоюючи тим самим точку зору IBU, зважаючи на те, що, як стверджує сторона захисту, є переважні докази протилежного.

"CAS ADD виявив, що відхилення в біологічному паспорті спортсмена (АТ), а саме високі значення гемоглобіну (ГГБ), не можуть бути пояснені його особливим генетичним станом", - пояснив EuReporter Іван Хенцер, член команди захисту, що представляє Устюгова . "В іншому випадку CAS ADD виявив, що відхилення були спричинені допінгом".

Але тут все ускладнюється. Разом із поданням оборонними органами зразків крові, що показав спортсмен повинен мати високий рівень гемоглобіну в 2017 і 2020 роках - відповідно три і шість років після відставки Устюгова від спорту - CAS ADD вислухав свідчення трьох генетиків, двоє з яких підтримали позицію оборони. За словами Генцера, суд "не пішов за двома російськими генетиками і віддав перевагу думці генетика, призначеного WADA, який вважає, що генетичні мутації пана Устюгова не можуть спричинити високі показники гемоглобіну".

Незважаючи на те, що рішення CAS ADD було швидким, воно залишає без відповіді низку незручних питань. Їх значення випливає з того факту, що вони оскаржують не лише юридичні повноваження CAS ADD ухвалювати рішення у справі, але й ставлять під сумнів справедливість самого судового розгляду. "Коли [пан Устюгов] був афілійованим з IBU, він погодився потрапити під юрисдикцію Антидопінгової слухацької комісії IBU", - говорить Хенцер. Але оскільки антидопінговий підрозділ CAS - це нова установа, яка була єдиною встановлений у 2019 році захист стверджує, що не має юрисдикції у цій справі.

реклама

"Ми подали юридичний висновок видатного експерта, який чітко дійшов висновку, що CAS ADD не може мати юрисдикції", - пояснив Хенцер, але судовий розгляд все ж продовжився. Тож не дивно, що, приймаючи рішення, Хенцер звинувачує судовий процес у досить однобічній справі, в якій судді закрили очі на низку виправдальних фактів. Наприклад, батьки Устюгова також продемонстрували підвищений рівень гемоглобіну завдяки тій самій генетичній мутації, "яка встановлює, що генетичні мутації ефективно спричиняють високі значення гемоглобіну".

Це не розглядалося в суді, так само як зразки крові з Устюгова, що мають високий рівень гемоглобіну - навіть після його виходу на пенсію - були відхилені судом на тій підставі, що вони були взяті без незалежного контролю. Однак це означатиме, що Устюгов приймав наркотики, що підвищують ефективність, навіть після своєї професійної кар'єри - і глибоко до своєї пенсії.

З огляду на ці невідповідності, які залишаються незрозумілими, інше питання стосується обставин, за яких IBU збирав зразки Устюгова. Хенцер наполягає на тому, що вони були зібрані "з явним порушенням Керівних принципів WADA", тобто вони не можуть вважатися "вагомими доказами", оскільки дотримання вимог до температури та транспортування, створених самою WADA, не було продемонстровано. Незважаючи на це, CAS ADD не вдалося розглянути цей аргумент взагалі, на велике розчарування Генцера, "оскільки порушення цих Керівних принципів було дуже вагомим аргументом, який навіть адвокат IBU не міг спростувати", - здавалося, "результат був написаний заздалегідь ».

Чи так це було насправді, залишається незрозумілим, проте Хенцер чітко дає зрозуміти, що бійка ще не закінчена: "Ми точно будемо подавати апеляцію до CAS і, ймовірно, подаватимемо апеляцію до Верховного суду Швейцарії і з питань юрисдикції". Зараз ситуація склалася, справа Устюгова має перейти до наступного раунду.

Поділіться цією статтею: