#EAPM: Балансування потреб суспільства і законодавства в сучасній охороні здоров'я

Охорони здоров'я в усіх країнах ЄС ніколи не було більш дорогим, і не має потребу в ній, щоб бути більш ефективним було більше, пише Європейський альянс для Персоналізовані медицини (EAPM) Виконавчий директор Денис Horgan.

З грошима туго і старінням населення, яке потерпає від постійно збільшується супутніх захворювань, тільки інновації орієнтовані на нові форми ліків і методів лікування, в поєднанні з більш розумним використання обмежених ресурсів і більш активну участь зацікавлених сторін, вірогідно покращить перспективи здоров'я 500 мільйонів громадян по держави-члени 28.

У Європі в цілому чітко визначено свою роботу, як і в окремих країнах ЄС і навіть у різних регіонах цих країн. EAPM, що базується в Брюсселі, - це широка організація зацікавлених сторін, що складається з пацієнтів, дослідників, науковців, науковців та медичних працівників, а також законодавців та політиків. Він ставить перед своїми членами пошук способів надати правильне лікування потрібному пацієнтові в потрібний час і, серед іншого, посилається на доступ. Аналіз показав, що існує багато різних причин, що пояснюють, чому доступ пацієнта затримується , заблоковано та зроблено несправедливим. Коротше кажучи, "система" отримання ефективних ліків та методів лікування, доступних для тих, хто їх потребує, в усіх державах-членах в даний час є менш ідеальною.

З соціальної точки зору, сучасне лікування повинно полягати в тому, щоб поставити пацієнтів у центр власних рішень, пов’язаних зі здоров’ям, а також дозволити та сприяти інноваціям, інвестуючи в дослідження та дієву політику відшкодування витрат на загальноєвропейському рівні. Сучасні пацієнти все частіше вимагають бути залученими до процесу прийняття рішень, які вплинуть на їхнє здоров'я та вплинуть на їхні сім'ї. Безумовно, необхідні краще підготовлені медичні працівники, а також більш високий рівень медичної грамотності. Сюди входять законодавці, які працюють на арені охорони здоров’я.

Крім цього, питання, яке потрібно відповісти терміново це як робить ЄС розробити політику представництва, що враховують демократії і моделі соціального забезпечення, а також дозволяє інновації в галузі охорони здоров'я?

Ну, враховуючи, що один з основних принципів Європейського союзу є рівність серед всіх громадян і право на охорону здоров'я, коли це необхідно, то ясно, що існує розрив між прагненням і фактичної поставки. Законодавці повинні дивитися і слухати більше.

Наприклад, вузькі місця в області збору, зберігання і поширення інформації про те, що тепер стали відомі як "Big Data" є те, що регулюючі органи повинні вирішувати, якщо все неймовірно доступною інформації сьогодні повинен бути введений в найкращим чином використовувати для пацієнтів, зокрема, і суспільство в цілому.

реклама

Зрозуміло, що пацієнти, дослідники та промисловості все потребують інформації. І немає ніяких сумнівів в тому, що є всі більш нові способи збору його. Але поставити пацієнтів на основі явища великих даних, окремі особи, і особливо тих, хто розділяє всі, що дуже особисті дані про своє здоров'я, повинні мати контроль над їхньою власною інформацією, стають повноправними через нього, і використовувати його, щоб допомогти собі і інші, коли мова йде про здоров'я.

Очевидні шляхи на розум - спільне використання клінічних досліджень, даних через кордони через багатьох більш рідкісних захворювань в даний час ідентифікуються з, за ​​визначенням, більш дрібних груп пацієнтів, наприклад, і використання даних, які вони вибрали на користь досліджень і розвиток. Це життєво важливе дослідження не будуть загнані в надмірно обережною законодавством.

Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) заявила, що: «Існує мала доступність і якість даних по фактичної потреби; неадекватні методи управління в області закупівель і поставок, в поєднанні з великими ніжними контрактами, які не в достатній мірі визначають стандарти якості, але, єдина акцент робиться на отримання найнижчої ціни; і занадто маленькі прибутку для виробників - всі ці фактори можуть призвести до дефіциту «.

Згідно з EAPM та його зацікавленими сторонами, очевидно, що установам ЄС, зокрема Комісії, потрібно діяти швидко та ефективно, щоб гарантувати, що пацієнти не страждають без потреби через відсутність доступу до певної медицини та діагностики. Фармацевтичні компанії часто звинувачують у тому, що ліки вважаються недоступними або не мають достатньої вартості для додавання до списків доступних ліків у системах охорони здоров’я по всій Європі, але є аргумент, що через десятиліття та більше потрібно, щоб отримати ліки від ліжка до ліжка (випробування, схвалення HTA ​​тощо) та високі витрати на це, необхідні додаткові стимули для стимулювання досліджень та розробок.

Подальший аргумент полягає в тому, що будь-яке поняття "цінності" повинно бути визначене замовником, в даному випадку пацієнтом. І це не просто соціальна приналежність, але може означати різницю між життям та смертю. Як зазначалося раніше, громадянам ЄС було сказано очікувати рівного доступу до медичного обслуговування. Але цього не відбувається, і, наприклад, транскордонна система охорони здоров'я, хоча і є доброзичливою, часто падає у багатьох країнах через системи відшкодування витрат.

Якщо який-небудь лікування не може бути знайдено в, скажімо, більш дрібних і менш заможні країни, то пацієнт може перейти до більш багатим один за правильне лікування. Чудово в теорії. Але як же тоді бідна країна відшкодовують на рівні цін, що стягуються багатшими один?

Альянс завжди стверджував, що нові ліки мають позитивний внесок у суспільство, забезпечуючи ефективне лікування, проте прихильники персоналізованої медицини не просто вимагають доступу до всіх нових ліків. Це слід збалансувати проти ефективності старих, дешевих ліків, які, як було доведено, роблять хорошу роботу. Законодавство та дозволи працювали до певної міри, наприклад, при рідкісних хворобах, хоча Європейська Комісія заявила, що, хоча "кількість дозволених продуктів зростала з роками, (це) залишається обмеженим, маючи на увазі існування 5,000-8,000 різних рідкісні хвороби ".

Комісія додала, що: "тільки 1% з них (сирітського медицини) в даний час є уповноваженими лікарських засобів в ЄС. Стимули законодавства сирота наркотиків, таким чином, важливе значення для сприяння розвитку фармацевтичного ".

EAPM попросив виконавчу владу ЄС взяти довгий, твердий погляд на нормативно-правової бази, що займається безгоспних лікарських засобів для того, щоб прискорити доступ до такої медицині для багатьох пацієнтів в країнах ЄС, які відчайдушно потребують них.

Тим часом, загалом кажучи, подолання розриву в освіті за допомогою взаємодії з багатьма гравцями, безсумнівно, допоможе, але кожному зацікавленому суб’єкту - включаючи законодавців - потрібно швидко пришвидшити роботу, щоб максимально використати сучасні швидкі медичні науки.