Для приєднання України та Молдови до ЄС не потрібно поглиблення ЄС

Група ECR чітко виступила проти ініціативного звіту щодо подальшого поглиблення ЄС напередодні вступу нових держав-членів, таких як Україна та Молдова, який був прийнятий сьогодні. Мантра нинішньої федералістської більшості, яка хоче передавати все більше повноважень від держав-членів до Брюсселя, базується на хибних припущеннях. Під час дебатів тіньовий доповідач ECR Яцек Саріуш-Вольський сказав: «Сказати, що розширення вимагає централізації ЄС через зміну договору, — це відверта брехня. Розширення — це лише хибний привід для запланованої побудови європейської супердержави, яка замінить сьогоднішній Європейський Союз».

Група ECR нагадує, що попередні розширення не мали негативного впливу на здатність ЄС приймати рішення. Навпаки, швидкість прийняття рішень зросла, навіть якщо збереглася одностайність.

«Широкі наукові дослідження попередніх розширень та їхнього впливу на функціонування ЄС показали, що розширення не мало негативного впливу на здатність ЄС приймати рішення. Навпаки, швидкість прийняття рішень фактично зросла, навіть без одностайність", — сказав Саріуш-Вольський.

«Незважаючи на те, що попередні розширення у 2004 і 2007 роках поглинули більшу економіку та населення, ніж майбутнє, інституції ЄС продовжували функціонувати добре та навіть ефективніше», він додав.

Для групи ECR скасування одностайності було б помилкою, яка дестабілізувала б всю інституційну структуру ЄС. На думку консерваторів, лише одностайність гарантує, що важливі рішення обговорюються на рівних і що всі штати беруть участь.

Тим не менш, група ECR вважає, що Європейський парламент правильно підкреслив роль розширення як важливого інструменту зовнішньої політики, важливість надання статусу кандидата Україні, Молдові та – за певних умов – Грузії, а також роль Західних Балкан. Однак ЄС має децентралізуватись, а не далі централізуватися з огляду на розширення.

Поділіться цією статтею: