Холмайер: Боротьба зі змінами клімату є пріоритетом для бюджету ЄС на 2020 рік

Парламент проголосує свою позицію щодо бюджету на наступний рік 23 жовтня. Німецький член ЄНП Monika Hohlmeier, голова комітету бюджетного контролю, розповідає про свої бюджетні пропозиції:

Як би Ви описали свою пропозицію щодо бюджету ЄС на 2020 рік?

Основним пріоритетом для Парламенту є те, що ми хочемо вирішити питання зміни клімату і паралельно поєднати його з можливостями створення нових робочих місць та посилення конкурентоспроможності нашої економіки.

Ми хотіли дати чітку заяву, що Парламент хоче істотно внести внесок у інновації, дослідження та нові, зелені технології з бюджетом наступного року.

Ми також хочемо підтримати цифровізацію, оскільки для досліджень клімату нам потрібні хороші цифрові інструменти. Оцифровка не лише допомагає досягти кліматичних цілей ЄС, але й дозволяє нам, наприклад, покращити дослідження важких захворювань або більш ефективні методи сільського господарства.

Ми хочемо дати гроші університетам та науково-дослідним установам, які проводять цей вид досліджень та успішно співпрацюють з промисловістю.

реклама

Пріоритет захисту клімату та навколишнього середовища триває у сфері спільної сільськогосподарської політики та розвитку сільської місцевості з успіхом Програма LIFE +. Іншим важливим напрямком є ​​політика розвитку, де ми хочемо продовжувати зменшувати бідність, але також вирішувати такі питання, як океани, що не містять пластику, та вивезення відходів.

За допомогою наших бюджетних інструментів ми можемо допомогти вирішити проблеми, пов'язані з кліматом, наприклад, підтримуючи використання відновлюваних джерел енергії у країнах, де вони могли б допомогти вирішити питання доступу до сталого енергоресурсу та вирішити енергетичну проблему.

Ви додали 2 мільярдів євро до пропозиції Європейської комісії щодо витрат на клімат для 2020. Чи цього буде достатньо для досягнення мети ЄС у витратах на клімат 20% для 2014-2020?

Ні, ми не досягнемо мети, оскільки в 2014 ми внесли менше, ніж 14% витрат, пов'язаних з кліматом, які ми не змогли скласти протягом наступних шести років поточної багаторічної рамки [довгий ЄС -терміновий бюджет].

Тим не менш, для 2020 моя пропозиція дуже чітко вище цільового рівня 20. Ми вважаємо, що молоде покоління дійсно має право сказати нам, коли йдеться про клімат: "Будь ласка, зробіть щось, зробіть це швидко, а не просто обговорюйте питання, що ми могли б зробити".

Ми також хотіли б збільшити фінансову підтримку для успішних Молодіжна ініціативна Зайнятість. Рівень безробіття серед молодих людей знижується, і ця програма сприяє тому, щоб допомогти їм знайти роботу. Ми також хотіли б збільшити фінансування Erasmus + дати більше молодих людей можливості навчатися за кордоном.

Чи зможете Ви змусити Раду погодитися з пріоритетами, пов'язаними з кліматом, молодими людьми та майбутнім?

Я думаю, що ми безумовно можемо отримати Раду. У нас є особливий виклик, оскільки це останній рік поточного [довгострокового бюджету]. Деякі країни з чистими платежами хочуть скоротити бюджет, а інші країни-члени хочуть бачити більше грошей у сфері згуртованості чи сільського господарства.

У той же час відбувається Brexit, і ми не знаємо, що буде після жовтня 31. Я все ще сподіваюся, що у нас буде гладкий Brexit. Вартість жорсткого Brexit для ЄС становитиме 11 мільярдів євро до кінця поточного [довгострокового бюджету], чого б нам усім хотілося уникати будь-якою ціною.

Що буде з бюджетом ЄС у випадку безрецептурного Brexit?

Ми готові. Великобританія не може поставити на нас тиск. Якщо є важкий Brexit, нам доведеться змінити бюджет, але ми вже знаємо, що дослідницькі групи у Великобританії намагаються продовжувати свої проекти та співпрацю з ЄС.

Я думаю, що Великобританія закінчить свій внесок у багато програм, наприклад, у сфері безпеки та сільського господарства. Є багато областей, де вони хочуть бути частиною ЄС, тому гроші повернуться до бюджету ЄС так само, як і Норвегія, Швейцарія, Ліхтенштейн та інші треті країни.

Парламент хоче забезпечити, щоб у Великобританії не було вишні, оскільки ніколи не можна визнати, що країна, яка виходить з ЄС, отримає кращу угоду.