Світові держави рідко ставлять права людини вище геостратегічних проблем

Міжнародний суд у своєму неофіційному прес-релізі, опублікованому 29 грудня 2023 року, заявляє: «Південна Африка сьогодні подала заяву про порушення справи проти Ізраїлю в Міжнародному суді (ICJ), головному судовому органі Організації Об’єднаних Націй, щодо передбачуваних порушень Ізраїлем своїх зобов’язань згідно з Конвенцією про попередження злочину геноциду та покарання за нього («Конвенція про геноцид») щодо палестинців у секторі Газа», пише Доктор Гулам Набі Фай, голова Всесвітнього форуму за мир і справедливість.

Раніше в грудні 2019 року Республіка Гамбія за підтримки Організації ісламського співробітництва (OIC) також подала справу до Міжнародного суду (ICJ) про порушення прав людини, вчинені М’янмою проти рохінджа, які порушили різні положення Конвенція про попередження злочину геноциду та покарання за нього («Конвенція про геноцид»).
 
Обидва ці події є значними кроками до більшого міжнародного визнання серйозних передбачуваних зловживань, скоєних проти цивільного населення. Подання заяви до Міжнародного суду може зняти завісу таємниці з ймовірних порушень прав людини. Можливо, тепер світова спільнота може розділити обурення, яке відчувають жителі регіону.
 
Проте в іншій частині земної кулі – Кашмірі – 900,000 XNUMX індійських військових і воєнізованих формувань вчиняли та вчиняють звірства за подібною схемою (цитата з інтерв’ю індійської письменниці Арундаті Рой), не побоюючись відповіді міжнародної спільноти. . Масштаби злочинів щодо прав людини в Кашмірі перевищують масштаби злочинів у Косово, Боснії, Сьєрра-Леоне та Східному Тиморі, які спричинили міжнародне втручання. Але світові держави та Організація Об’єднаних Націй зберігають мовчання, навіть не застосовуючи моральних переконань проти шокуючого невибіркового насильства в Індії в Кашмірі, як це було зроблено щодо Південної Африки під час її потворних років апартеїду. 
 
Тут варто згадати, що доктор Грегорі Стентон, президент «Genocide Watch» і голова «Альянсу проти геноциду» 5 лютого 2021 року попередив світову спільноту, що «Ми вважаємо, що дії індійського уряду в Кашмірі були крайній випадок переслідування і цілком може призвести до геноциду». Світова спільнота не почула його попередження. Тоді він знову сказав 18 січня 2022 року, щоб ми усвідомлювали, що геноцид – це не подія. Це процес. Є перші ознаки та процеси геноциду в Кашмірі.
 
Боляче, але необхідно згадати тут, як індійське законодавство надає фактичний юридичний імунітет будь-якому виду воєнних злочинів проти людяності, скоєних у Кашмірі. Зґвалтування є визнаним військовим злочином, і незліченна кількість кашмірських жінок були зґвалтовані індійською армією. Катування є міжнародним злочином, як підтвердив судовий процес проти генерала Августіно Піночета у Великобританії. Проте індійські лідери, які допускають тортури в Кашмірі, не переслідуються за злочини в юрисдикціях, які вони можуть відвідати. Нарендра Моді отримав заборону на в'їзд до США та Великої Британії через його причетність до різанини мусульман у Гуджраті. Зараз його влаштовують на червоних доріжках у багатьох Капітоліях світу. Чи є міжнародний злочин менш злочинним, якщо агресором є Індія, а жертвою є кашмірець, запитують люди? 
 
Прості кашмірці також запитують: чи кашмірці менш люди, ніж люди інших націй? Якщо запозичити Шекспіра у «Венеціанському купці»:  Hath not a Kashmiri eye? не має кашмірських рук, органів, розмірів, почуттів, почуттів, пристрастей; годували тією ж їжею, ранили тією ж зброєю, піддавалися тим самим хворобам, зцілювалися тими ж засобами, зігрівали й охолоджували тією ж зимою й літом, що й інші народи? Якщо ви нас уколете, ми не кровоточимо? Якщо ти нас лоскочеш, ми не сміємось? якщо ви отруїте нас, ми не помремо?

Це правда, що характерна причина насильства – дегуманізація супротивника чи ворога. Чим більше інший здається далеким, дивним, нижчим або відмінним від вас, тим легше вбити, калічити та пригнічувати. Це психологічне розуміння підтверджено тисячолітнім досвідом. Візьміть геноцид. Нацисти та німці, як правило, вчинили Голокост, демонізуючи євреїв і насаджуючи ідею їхньої расової чи релігійної неповноцінності. Зовні євреї відрізнялися від арійців. Євреї були клеймовані як убивці Христа, роблячи їх усіх богогубцями. Таким чином учасники Голокосту змогли психологічно заблокувати свої злочини, сприймаючи євреїв як недолюдей, і, отже, їх винищення було нічим іншим, як вбивством тварин заради їжі. Голокост ніколи б не досяг свого жахливого масштабу, якби арійські німці сприймали і ставилися до євреїв як до людей і приєдналися до позачасового поетичного визнання єдності людства Джона Донна. 
 
Те ж саме стосується геноциду тутсі хуту в Руанді. Два племена вважали себе різними, фізично та в іншому. Хуту обурювали їх почуття неповноцінності, яке вони приписували зарозумілості тутсі. Тутсі не ставилися до хуту як до соціальних рівних. Різниця призвела до дегуманізації, яка сприяла масовим вбивствам за етнічною ознакою. 

Цілком можливо, що якби міжнародне право застосовувалося в Кашмірі рівноправно, багато років тому було б створено міжнародний трибунал з військових злочинів, щоб судити десятки індійських цивільних і військових лідерів, винних у злочинах проти людяності та агресії. Те, що Слободан Мілошевич зробив у Косово та Боснії, тьмяне в порівнянні з тим, що індійські цивільні та військові гранди робили в Кашмірі протягом 76 років поспіль, щось нагадуючи геноцид у розстрочку.
 

Давайте мати прагматичний погляд на світ. Світові держави рідко ставлять демократію та права людини вище геостратегічних чи економічних проблем. Дозвольте мені завершити цими тверезими спостереженнями. Зовнішня політика Сполучених Штатів не випливає з простого алгоритму. Він обумовлений частково народними емоціями, частково щоденними заголовками, частково внутрішніми міркуваннями, а частково довгостроковими глобальними проблемами, які виходять за межі миттєвого та минущого. Відносний вплив цих різноманітних елементів на конкретне зовнішньополітичне рішення залежить від країни, часу та обставин. Якщо хтось думає, що існують прості маркери для прогнозування американської зовнішньої політики, то він серйозно помиляється. Це набагато більше ad hoc та імпровізований, ніж систематичний та тематичний. Це означає, що можливості спробувати порозумітися з політиками великі, але також і небезпеки та невагомість такого підприємства.

Доктор Фай є головою Всесвітнього форуму за мир і справедливість.

Поділіться цією статтею: