Багато галасу про ніщо: Лівійський форум політичного діалогу в Тунісі

UNSMIL не стабілізує Лівію шляхом нав’язування іноземних інтересів. Форум політичного діалогу в Лівії (ФНДР) у Тунісі, навколо якого було піднято стільки шуму, врешті не дав результатів. Великі надії були, що Форум стане першим кроком до формування тимчасового уряду, обрання прем'єр-міністра та членів ради президента, і протягом 18 місяців ці процедури дозволять країні провести довгоочікувані демократичні вибори та сприятимуть стабілізації перелому Лівія, пише Луї Ож.

Але цього ще не передбачається. Зусилля, зроблені публічно Стефані Вільямс, в.о. серія скандалів та сумнівних результатів заходу, який зібрав 75 ​​учасників з різних країн для обговорення майбутнього Лівії.

Але важливо зазначити, що стабілізація Лівії, схоже, не є первісною метою Вільямс та її команди. Те, що сталося на Форумі, ще раз доводить, що США не зацікавлені в реальних демократичних процесах в Лівії і що вони не відмовилися від своїх планів підпорядкування керівництву країни та підтримання керованого хаосу в регіоні.

Форум політичного діалогу в Лівії зайшов у глухий кут

Форум, незважаючи на свою важливість, з самого початку відрізнявся своїм прихованим характером, враховуючи, що офіційна інформація з полів не висвітлювалась, а основні новини, обговорені поза межами туніської зустрічі, були результатом різних витоків інформації. Як ми зазначали у попередній публікації, у Форумі насправді брали участь лише близько 45 осіб - багато хто відмовився взаємодіяти, бачачи спроби UNSMIL маніпулювати процесом.

Як результат, до яких фактичних результатів призвів ФЗДП?

реклама

• - Це було вирішено щодо дати майбутніх виборів.
• - Оголошено низку декларацій, які не мають принципового значення для самої Лівії.
• - Розподіл учасників: близько двох третин активних учасників Форуму проголосували за недопущення виборів політиків, які обіймали керівні посади з серпня 2014 року. Однак необхідна більшість становила 75%, і пропозиція не була прийнята.

Очевидно, від Форуму очікувалося більше: наприклад, обговорення детальної процедури виборів тимчасових властей, ініціатива перенесення адміністративного центру з Тріполі в Сірт з точки зору ефективності та безпеки, питання взаємодії та вирішення конфліктів з місцевими ополченці, економічні перспективи та підтвердження гарантій експорту нафти в Лівію. Водночас МООНПЛ проігнорувала попередні гуманітарні обіцянки щодо звільнення в'язнів.

Висування кандидатур на ключові посади у тимчасовому уряді та Раді Президента також заслуговувало на відкрите обговорення. Таким чином, серед потенційних кандидатів на найвищі посади зазвичай виділяються кілька людей: чинний глава Уряду національної згоди (ВНД) Фаєз аль-Сарадж, президент палати представників Лівії Агіла Салех, заступник голови Ради президента Лівії Ахмед Майтек, міністр внутрішніх справ ВНП Фаті Башагха та голова Вищої державної ради Халід аль-Мішрі.

Однак відкритих альтернатив не було - під час Форуму скандальний Фаті Башагга, наближений до радикалів "Братів-мусульман", став очевидною перевагою ООН перед головою уряду. Справа виявилася фактично корупційним скандалом, враховуючи, що прямо в кулуарах ФДДФ вони організували торгівлю голосами, де голоси учасників просто купувались. Однак ООН проігнорувала факт корупції прямо на офіційному заході. Як можна говорити про демократичний процес, коли з самого початку Форум перетворився на фарс?

Водночас експерти вважають, що повстання низки учасників проти правил ООН було демонстрацією вимоги вилучити Фаті Башагу зі списку потенційних кандидатів у владу, адже його біографія - військові злочини, підтверджені свідками, тортури проти людей і, головне, його зв’язок з радикальними ісламістами. Все це явно не допомагає Лівії стабілізуватися. Навпаки, його кандидатура може розпалити суперечності між внутрішніми та зовнішніми гравцями аж до відкритого військового конфлікту.

Цікаво, що один з ключових лідерів Лівії, Халіфа Хафтар, не брав участі в туніському процесі. Можна припустити, що в цьому випадку він дотримується більш прагматичної точки зору, вважаючи за краще брати участь у військових місіях та боротьбі з терористами. Хафтар апріорі відокремився від політичних ігор ООН і обрав посаду державної варти.

Водночас слід окремо зазначити, що результати (вірніше, їх відсутність) форуму поставили одного з найбільших учасників переговорних процесів щодо Лівії - Росію - в опозицію до ООН. Йдеться про те, що Вільямс проігнорував прохання Москви про посередництво у звільненні двох російських соціологів, Максима Шугалея і Самера Суейфана, які були незаконно затримані ГНА в 2019 році і утримувалися в суворих умовах в лівійській в'язниці.

На більш глобальному рівні керівник Російського фонду захисту національних цінностей Олександр Малькевич попросив організатора форуму Стефані Вільямс допомогти у звільненні громадян Росії. Очевидно, що запит проігноровано.

Після цього було надіслано відкритий лист до глави ВНС Фаєза аль-Сарраджа з проханням звільнити російських соціологів, а копія також була адресована Фаті Башаге. Як нагадують росіяни в листі, МЗС Росії "має право використовувати свій вплив, включаючи право вето на резолюції Ради Безпеки ООН щодо Лівії, для порятунку російських громадян".

Міністерство закордонних справ Російської Федерації заявляє, що звільнення російських громадян є головною умовою відновлення співпраці з ВНД, і тому зараз Москва як активна діюча особа в Лівії може заблокувати переговорний процес під егідою ООН .

Таким чином, після того, що відбувається на Лівійському форумі політичного діалогу, експерти та пересічні лівійці сходяться на думці, що безглуздо і, крім того, небезпечно покладати надії на вирішення ситуації в Лівії за посередництвом ООН. Перш за все, як показала практика, команда Вільямса демонструвала марність під час переговорів - навпаки, це лише підживлювало суперечності, а кінцевим результатом була лише абстрактна дата майбутніх виборів (без інформації про реальних кандидатів, на яких факт безпосередньо залежить від стабільності в країні в найближчі місяці).

Крім того, Форум продемонстрував лівійцям, що ООН не хоче насправді замінити корумпований уряд (GNA), який їм нав'язувала ООН раніше. Уряд національної єдності, запропонований UNSMIL, ризикує стати тим самим GNA з новим ярликом - невибраним урядом на чолі з тими ж і ще більш радикальними ісламістами, як Фаті Башагха. Більше того, саме ООН дозволила знищити Лівію в 2011 році, після чого Лівія досі намагається відновити єдність та економічне процвітання.

Організація Вільямса (UNSMIL) фактично продовжує робити те, що зробила ООН у 2011 році - втручатися у внутрішньополітичні процеси в Лівії та нав'язувати владу своєму населенню, не беручи до уваги інтереси внутрішніх груп у країні. У той же час UNSMIL ігнорує запити про допомогу від потенційного союзника в процесі посередництва - Москви, і тому ризикує втратити потужну міжнародну підтримку.

Як результат, МООНПЛ діє у певних власних інтересах, провокуючи лише розбрат та дестабілізацію - але, звичайно, не в інтересах лівійців, постраждалих полонених або всього регіону. Якщо така організація називає себе миротворчою, Лівії точно не потрібен такий "мир".

Поділіться цією статтею: